作者kylechen (kyle)
看板NY-Yankees
标题Re: [讨论] CC Sabathia
时间Tue Jun 2 01:40:22 2015
※ 引述《charlie01 ()》之铭言:
: ※ 引述《QQmickey (废文制造机)》之铭言:
: : CC Sabathia 这几场看下来 已经不能当先发投手了
: : 为什麽一直坚持要CC Sabathia 当先发呢?
: : 先发压不住就要往後援走阿
: : 虽然想让CC打我的脸
: : 不过先发的工作吃局 看起来对CC现在的状况
: : 投长压制对方打者 很困难
: : 会甚麽不变动一下呢?
: 原PO你看不懂我在推什麽的话 很明显也不是几句话或一篇文可以让你了解
: 我随便说说几个重点就好 希望他们看起来很好懂
: 1.他没那麽烂 对 就是这样
: 他现在ERA不好看 但是FIP、xFIP、SIERA「一个比一个低」
: (我想你大概也不明白这些是啥
: 没关系只要记住他们都是比ERA更能准确评估投手的指标就好)
: 他今年的LOB%是13年来最低 一堆分数被送回来
: 但LD%也是八年来第二低 而配球模式分配也没大改变 没任何理由认为他会更糟而非更好
FIP跟xFIP基本上是同一个概念-- 把除了全垒打以外的安打都赖给守备不好
一个被连续安打失掉5分的投手
跟一个仅被打两只阳春全垒打失掉2分的投手
在FIP的计算下 前者FIP完全不会上升
後者FIP则会突破天际
对球队而言 难道前者是比较好的投手吗?
个人意见 这个指标 比ERA还烂 绝非评估投手的好指标
至於SIERA 他是FIP的後继者
加入了一些新的元素用以计算滚地球/飞球 (总算)
公式我就不列了
评估一个投手的单一指标 WHIP是一个较佳方案
投手终极目标就是要防止失分 一个打者没上垒就不可能得分
这是不变的道理 至於要如何防止打者上垒 各个投手可以有所不同
CC今年的WHIP目前是1.43 在洋基目前投手群(仅计投超过20局者)中
排行倒数第三
只赢过先发的Eovaldi 跟中继的Rogers
LOB%之所以会低 正因为他的压制力下降
所以下一个上来的打者更有机会将垒上跑者送回本垒了
今年打者面对他的打击率是.307 每个上来都像是安打好手
要知道 NYY目前没有一个打者有超过三成打击率的
: 2.他今年丢最好的两场是在老虎主场8局失2分.在皇家主场7局失1分
: (在老虎那场要不是到八局Rajai Davis一个高飞球非常积极又好运的从一垒冲二垒
: 接下来Miguel Cabrera就会打出那场个人第三个DP 然後他非常有可能完封)
: 这两队碰上的时候分别是全MLB龙头和美联龙头
: 然後他们的各项打击数据几乎全是联盟前三名
: 然後出了这个板有人叫他来台湾当C克 有人说叫王建民来丢也差不多
遮住了被打爆的几场 只看表现好的场次 当然人人都是赛扬投手
比如说对大都会那场失了7分
大都会的各项打击数据几乎都是联盟倒数前五的
: 3.当然他不可能回到全盛时期 当然他现在更吃主审好球带.队友守备 且容易被夯长打
: 而且虽然春训频飙球速 但是到目前为止他的球速就是和前两年差不多 实际上并没有回来
: 当然也因为球速的下降 他的各项挥空率一直在降contact一直在升
: 但只要健康他绝对不是一个ERA超过5的SP
: 4.我懒得多打了 去看看他来这里几年.交出多少局数 什麽样的成绩 给过我们什麽
: 然後告诉我你心里另一个现役的签大约後已经贡献了有品质的超过一千两百局、
: 其中至少三年以上是毫无疑问ace级的表现、
: 在季後赛不只一年一夫当关、还让球队拿过冠军的SP是谁
: 如果你想得到 那你可以再想想看你想得到几个
: 5.其实还有很多可以说的 包括谈谈他当年在酒鬼来之前那年的事
: 还有他一些场上场下的人格特质 不过不多说了
: 总而言之老调 不看原文也不看数据没关系 你可以看看TSNA或MLB群组各个板
: 都不看也没关系 打开MLBTV或电视转双语用自己双眼去看比赛
: 棒球板少去.民视尽量不要听.台湾主流媒体新闻不用读 就这样
应该是不会超过5 但是也不会低於4.5 依照WHIP/ERA 的关系式大概就4.6
讨论这个数据要同时考虑到联盟的平均
近年来MLB越来越往投手联盟的方向靠拢 (个人觉得防守 Shifting 是个关键)
2013年以来 平均ERA已经跌破4
在这趋势下 CC投得实在不好 他现在的表现大概就是个4/5号投手
而且应该也回不去了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 50.24.187.108
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NY-Yankees/M.1433180425.A.AE3.html
※ 编辑: kylechen (50.24.187.108), 06/02/2015 02:05:25
1F:→ charlie01 : 这是什麽杀猪公奇文...等有空再回你 = = 06/02 02:25
2F:→ arosshyi : 又要战cc了 06/02 02:28
3F:推 nickyang : 书读一半大概就是这种感觉 06/02 05:45
4F:→ nickyang : 你要不要先把DIP的维基看完再来啊? 06/02 05:46
5F:→ kylechen : 我已经全部看完了 换你去看了nickyang~ 06/02 05:59
6F:→ kylechen : 你不看的话没办法跟你讨论 06/02 05:59
7F:→ kylechen : 还有不好意思 是DIPS~ 你讲DIP会给人家笑的 06/02 06:05
8F:推 nickyang : DIP是defense dependent pitching的缩写,那个S是st 06/02 06:09
9F:→ nickyang : atistic 06/02 06:09
10F:→ nickyang : 你的问题不是stats,是根本没搞懂DIP在讲什麽 06/02 06:10
11F:→ nickyang : 老实说你需要的是教学,还没有办法跟人讨论 06/02 06:11
12F:→ kylechen : 你既然这麽说 我也没办法教你什麽 就不回应你了 06/02 06:14
13F:→ kylechen : 我也不喜欢轻视来轻视去的~没意义 06/02 06:15
14F:→ kylechen : 你若知道那些 你就该清楚为何我会跟洋基投手比较 06/02 06:15
15F:→ kylechen : 这些投手背後站的是同一批防守球员 06/02 06:17
16F:推 nickyang : ...... 还满屌的 06/02 06:34
17F:推 nickyang : 你真的把维基看完不会写出第一句话。要一副很熟练 06/02 06:37
18F:→ nickyang : 的样子批评DIPS,好歹真的看完维基吧?连缩写都没搞 06/02 06:37
19F:→ nickyang : 懂有点跌股 06/02 06:37
20F:→ kylechen : 你不要自取其辱OK? FIP 是一种DIPS 不是一种DIP 06/02 06:42
21F:→ kylechen : 你这点都搞不清楚 我原本不想追究的 06/02 06:42
22F:→ kylechen : 我现在相信你真的看不懂维基 06/02 06:45
23F:→ kylechen : 英文不好可以查字典 不要似是而非 06/02 06:45
24F:推 Dreality : 推 06/02 07:04
25F:→ Tukiyomi : 看WHIP是中职看太多吗 -_- 06/02 07:30
26F:→ arosshyi : 坐等查理大参战 06/02 07:38
27F:推 wen8499 : 搬椅子~~ 06/02 07:59
28F:推 Sechslee : 笑了 WHIP是一个较佳方案 06/02 08:21
29F:推 vencil : 我同意FIP有缺陷,可是WHIP嘛.... 06/02 08:31
30F:→ cmbyts : 连二天看到nickyang带攻击字眼的战其他人XD 06/02 08:38
31F:推 nickyang : 好心劝他把wiki看完,有这麽玻璃心吗 06/02 08:56
32F:推 leddy : 尼可杨大没帮他翻成英文, 我怀疑他看不懂... 06/02 08:59
33F:→ wen8499 : 好久不见的leddy 06/02 09:06
34F:→ wsan : 缓和一下 完全读懂了解前先提问会比直接作结来得好 06/02 09:51
35F:→ maxspeed150 : 半桶水响叮当 06/02 10:02
36F:推 SplashCurry : MLB版这篇#1EwVo9aM 06/02 14:15
37F:→ SplashCurry : BABIP成份 投手占12% 防守占13% 运气占75% 06/02 14:16
38F:→ SplashCurry : 应该可以让你更喜欢FIP 06/02 14:16
39F:→ SplashCurry : 球一但打进场内是否为安打 投手控制成分真的不高 06/02 14:19
40F:推 redsnipertd : 这串第一篇就是FIP比ERA烂,这我怎麽受得了 06/03 00:14