本来碍着一些人的面子不想讲的，既然有人说洋基迷关心红袜很奇怪，那就来吓吓他好了 这笔交易其实是思考大联盟运作很好的出发点，Herlin都说他看了十几年没看过这种事， 可惜太多人想当然尔的下了判断。当然看球各有各的乐趣，这是每个人的喜好不同，不过 既要对球队经营大放厥词指指点点讲的东西又逻辑错误漏洞百出，那见笑也不意外了。 躲人的部分其实很精彩，不过连提红袜都要被海巡了，管到国西去哪岂不要报警啊？我们 就谈谈红袜到底在干嘛。 红袜到底在干嘛？在铁厨提醒大家红袜老板快破产前，多数人都觉得红袜这次爽翻了。 爽翻的原因是什麽？清了一张overpaid的烂约。那麽清了一张overpaid的烂约为什麽要爽 ？可以是因为你看CC不顺眼，那无话可说。如果不是呢？恐怕你问那些爽翻的人，除了清 掉烂约「照惯例」应该很爽外，什麽也讲不出来。 什麽样的约是烂约？譬如说，Teix是不是烂约？Teix合约的长度、价钱、cover的年纪跟 A-Gon大致相当，但是这几年的产出却是差了一个档次。以他这几年的表现，忽略掉市场 上其他的考量，他是不值得这个合约的。 所以我们把overpaid的Teix送走，代价是附赠一个underpaid的Cano，爽不爽啊？ 送走烂约的好处，是将来可以签FA，可以续手上的球员。如果这张烂约是Venron Wells， 那麽送走烂约本身就功德无量。如果这张约是Carl Crawford呢？ 是的CC被overpaid，他是一个没有大棒子的左外野手。不过这个没有大棒子的左外野手 在受伤之前，平均一年WAR可以打到4.17。（至於什麽腿哥左外野手要扣分之类的笑话就 别说了，fansgraphic的WAR都已经做到把打击、守备、跑垒各项贡献跟position adjustment一样一样算给你看了，还要扯这个只是见笑而已。） 对的他受伤之後表现不好，不过他的年纪轻，工作态度好，动的又是以现代医学跟对野手 来说相对有保障的TJ。一个正常来讲WAR在4.17的选手，在30岁的年纪动了一个风险极小 的手术，值得被形容成垃圾吗？ 再则，overpaid是竞争中球队薪资结构的一部分，洋基过去十五年是overpay最多球员的 球队，但也是经营最成功、战绩最好、赚最多钱的球队。如果有人可以打造一只球队全 都拿仲裁薪水当然是梦幻般的境界，但是现实往往是你想要维持竞争力，有几张overpaid 的合约是理所当然的。 那麽，CC被overpaid的严重吗？我看到几种说法把他讲得一文不值，但细究，这些人根本 没搞懂现代的stats head是怎麽评估球员的。更何况，红袜有Bill James加持的数据团队 在对选手的防守评估上独到的地方，光是网路上免费的资料就可以看出这张约虽然过高但 不至於离谱，那些连WAR都没搞懂的人怎麽敢斩钉截铁的把CC讲到不値一文，实在不在我 的理解范围里了。 所以，红袜送走了一个被overpaid但是可以期待4 WAR的CC，附赠一个underpaid 6 WAR的 A-Gon，跟一个15M失速的Beckett，省下了60M，然後呢？值得球迷高兴了？ 就算从此Crawford鸟掉回不来好了，那消失的20M只能往老板的口袋找呢？ 一个满座率超过100%、大赚特赚的球队，把明星球员踢掉退出竞争行列，爽到了老板的口 袋辜负了球迷的期待，结果球迷越看越爽喜不自胜，不讲这只球队是谁你大概会以为他们 的球衣是黄色的吧？ 於是有人说了，有了60M，就可以续约Ellsbury，不过好像红袜今年本来就要清出25M耶？ 那有了60M，就可以买好货罗？那也得你买得到一个WAR 4的LF，还要一个WAR 6的1B耶？ 而且这些人在这麽想当然尔的期待着的同时，好像又忘了铁厨提醒他们的老板缺钱呢。 於是又有人说了，那红袜是要重建，可以吧？嗯，要重建，所以你把一个underpaid的明 星1B丢掉，换来Zach Lee！啊？填错名字了吗？ 那只好进一步宣称，这只在Theo手下把Pedroia绑到15年、Lester绑到14年、Buchholz绑 到18年，还有个underpaid的明星A-Gon、payroll在mid-160、农场满满的球队没有竞争 力！ 这样的球队没有竞争力，那真的冠军可以直接颁给洋基唷。 喔对了还有清掉休息室的毒瘤！毒瘤的名字是叫做Carl还是Adrian啊？真的这麽想清 Beckett，DFA掉需要赔上A-Gon吗？ 说到底，这是个谁都没看过的大交易，一时之间傻眼其实没什麽了不起。但是第一步先 本能反应的庆祝清掉CC，等到铁厨提醒老板要省钱了，还要找各式理由批评CC该滚啦、 目标是重建啦、将来可以签FA啦... 当然还有最经典的，什麽时候洋基迷这麽关心红袜了啊~~ 再一次，每个人看球有每个人的乐趣，就像有人坚称Granderson排不上近四年来最佳CF 的前三名，却始终说不出到底那前三名叫什麽名字，但依然自我感觉良好一样。如果今天 换成洋基这样搞，我大概干谯一阵子还是乖乖的去买票，这是不同球迷选择不同的方式。 不过这样是非黑白颠倒着讲，上穷碧落下黄泉的找理由，就是不肯承认自己没发现老板 要省钱，没搞懂WAR，没搞懂红袜的payroll，没搞懂这几年的FA市场，也没搞懂CC跟A-Gon 的价值（Barry Bonds才值30M耶！），那我小小洋基迷写篇文章笑笑应该不过份吧？ 不过要补充一下，我不觉得红袜这交易做的绝对不好，特别是新的CBA跟多了一张外卡小 乐透的情况下。就像前一篇讲的，红袜新的FA手段难料，真的要评估这笔交易的成败， 怕是得几年後回头看才知道。不过，这跟那些瞎翻的理由可笑不冲突就是了。 -- My Blog，关於诚泰Cobras、NY Yankees与棒球数据 http://atlyankees.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.219.20.24 哪个价？A-Gon上FA了没？上FA的胖王子是哪个价？打得有没有他好？ 真的是心中有佛，无物不是佛耶 A-Gon在2009年27岁break out，你拿平均看没什麽意思 CC也是同样的，这种30岁前就累积到FA资格的球员用平均去看其实都是低估 再则，即便把对他的期待稍微下修，这都是红袜不容易补起来的洞 而且这前提是如果他们愿意花钱 我真的觉得你都特意跑来跌股了不帮你highlight一下说不过去 Pujols签约时比A-Gon大了两岁，十年约又加上退休保障，你可以想像不是这些条件 他的价格会更高。再则，球员能创造的价值跟能得到的薪水肯定不会相等， 依Vince Gennaro的估计A-Rod创造的价值远超过他的合约，但是他已经是全联盟最高薪了 当你今天在讨论一个球员对於球队是不是underpaid时，标准是不一样的， 就好比Teix这几年多打了三、四胜，平均来说他不值得他的合约，但是对洋基来说不但值 甚至是超值 ※ 编辑: nickyang 来自: 98.219.20.24 (08/28 20:05)