作者willbynum (伪拜嫩)
看板NY-Yankees
标题[问题] 为啥要放走摸二哥？是价钱谈不拢？
时间Wed Feb 24 20:05:06 2010
如题
摸二哥与蓝鸟签约也是这几天的事
那表示摸二哥其实一直在等洋基的回应？.....
我是真的很好奇为啥球团不再签二哥
虽说他真的是自杀棒...
但他引导投手还是有一套+阻杀+牵制
防守组还是有他的一席之地吧？！
而且他上场配球 真的还挺有安定感的
1.球团目前真的是省钱至上了吗？(省这些小钱干麻！！！)
2.还是Cervelli让高层看到未来性？！
(话说我对Cervelli真的不熟 有版友能介绍吗？ 谢谢)
P.S.
摸二哥不在了 A.J的搭档是谁呢？！
应该不会是波波吧...
话说A.J好像有小孩
波波有禁止自己的孩子跟A.J的孩子玩吗？XD....
--
▲ _ / │ \ _ ▲
/◣ ∕ /▁▁▁▁│▁▁▁▁\ ﹨ ◢\ 放 了 那 个 女 孩
╱ ◥◤ │ ◥◤ ╲ Let the girl go.
/ ◣ ▼ │ ▼ ◢ \
| ◣ ▇▆▆●●▆▆▇ ◢ |
|◣ {▲ ∕ │ │ ﹨ ▲} ◢| ψjeans1020
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.222.182
1F：推 genteme :福将C很好用了~ 02/24 20:08
2F：推 raygod :25人名单有限吧.. 02/24 20:09
3F：推 PsMonkey :我宁愿放波波留摸二哥... [炸] 02/24 20:12
4F：推 poiuy0918 :有福将顶着 而且还要练蒙特罗弟弟 所以就 掰 02/24 20:16
5F：推 realestate :再说二哥也没有便宜到哪里去 以防守组来说 02/24 20:16
6F：→ mightymouse :与其看配球这种虚幻的东西我宁可要波波看的到的棒子 02/24 20:22
7F：→ ccwu59 :他的位置Cervelli可以顶起来, 又便宜多了 02/24 20:24
8F：→ willbynum :我并不觉得配球是虚幻的东西 > <" 02/24 20:32
9F：→ willbynum :好的配球能让投手的ERA降很多 至少投起来很顺手 02/24 20:33
10F：→ willbynum :不用一直摇头 然後配到最後火大 然後交恶 被打爆 02/24 20:34
11F：→ willbynum :君不见A.J有阵子爆炸 然後跟摸二哥搭档後 整个回稳 02/24 20:35
12F：→ willbynum :不好意思扯远了 纯粹不喜欢有人说配球是虚幻的东西 02/24 20:37
13F：推 cyp001 :Cervelli挺不错的耶, 棒球也不算小支 02/24 20:39
14F：→ cyp001 : 子 02/24 20:39
15F：→ fred0780 :Cervelli的积极我很欣赏 02/24 20:44
16F：→ prereality :二哥去年好像200w,而且从DL回来以後牵制能力有点下滑 02/24 20:45
17F：推 lulu0408 :AJ跟摸二哥也不是没炸过啊,Cervelli真的还不错... 02/24 21:05
18F：推 DLCSEA :配球是虚幻 那就算你再有球威每球都丢红中试试 02/24 21:13
19F：→ DLCSEA :配球与球威是相辅相成的 有球威偶尔失投 也可能鸟飞 02/24 21:15
20F：→ DLCSEA :没球威在较低层级的打者可靠配球过关 但在较高层级的 02/24 21:15
21F：→ DLCSEA :打者如果球没尾劲 在怎麽配都容易被打 02/24 21:16
22F：→ DLCSEA :如果捕手守备跟配球不重要那农场那只可以直接拉上来 02/24 21:17
23F：→ DLCSEA :就不用吵摸二哥了XDDD 02/24 21:17
24F：→ DLCSEA :如果如推文说只想要看到的棒子的话 02/24 21:18
25F：→ appshjkli :配球也没重要到那种地步 02/24 21:23
26F：→ appshjkli :我还没看过哪个球探报告会写这个捕手在配球上不好的 02/24 21:24
27F：→ appshjkli :再说,Posada都蹲了几年了;以前怎麽没听人讲他配球烂 02/24 21:27
28F：推 DLCSEA :劳时说配球是很难量化的东西 ERA低会说是投手厉害 02/24 21:29
29F：→ DLCSEA :老实 02/24 21:29
30F：→ DLCSEA :不过我也没说Posada 他成名那麽多年怎麽可能不好 02/24 21:30
31F：→ DLCSEA : 配球不好 02/24 21:30
32F：→ appshjkli :我是指AJ跟Posada的问题,Molina因为配球棒所以成绩好 02/24 21:35
33F：→ appshjkli :问题出在AJ的Breaking ball还比较有可能 02/24 21:36
34F：→ appshjkli :Posada不擅长接地瓜球所以让AJ在投球的时候有所顾忌 02/24 21:37
35F：→ appshjkli :这种说法比配球好坏要来的可信的多 02/24 21:38
36F：→ oukeheo :摸二哥那种二号补手四处流浪本是天命 有啥好奇怪的?! 02/24 22:06
37F：推 nuchaos :波波的捕手基本功不扎实，所以低球接不到也常打到手 02/24 22:12
38F：推 eigawa :怎麽一个季末下来我只觉得好多人心中的理想就是 02/24 22:37
39F：→ eigawa :"把我认识的都留下来 管你年纪成绩伤不伤的" 02/24 22:37
40F：推 opthr1215 :楼上 我认识你 02/24 23:00
41F：推 Fanicom :23岁未来还有成长的机会,34岁的Molina只有持平和下滑 02/25 00:04
42F：→ Fanicom : 或 02/25 00:05
43F：推 wavel :推Cervelli,真的很积极,防守.进攻的实力也不错 02/25 00:55
44F：推 JEON :配球是虚幻的 我笑了... 02/25 12:38
45F：推 xw668 :配球是虚幻?无知 02/25 14:42
46F：推 mightymouse :我说虚幻的意思不是配球无用,而是根本没有一个明确的 02/25 14:45
47F：→ mightymouse :东西可以量化配球,那我们有什麽资格评论配球的好坏? 02/25 14:46
48F：推 mightymouse :况且一场球的配球也不一定真的是由捕手完全主导 02/25 14:49
49F：推 mightymouse :更别说我们讨论的对象是一个拿过三连霸的主战捕手跟 02/25 14:51
50F：→ mightymouse :一个几乎整个生涯都是二号捕手的人 02/25 14:52
51F：→ siliver :事实上配球确实没有一个像OPS or ERA之类可量化的 02/25 14:56
52F：→ siliver :标准. 02/25 14:57
53F：→ roudolf :觉得mightymouse 为配球虚幻 这词 越扯越偏 02/25 23:33
54F：→ roudolf :这样算来Posada应该是全联盟最强的 因为没其他人连霸 02/25 23:34
55F：推 b2209187 :Cervelli要练一练拿去换人阿= = 02/26 00:19
56F：推 kohi120 :其实是为了避免"侧室争宠"（误） 02/26 09:57
57F：推 shawncarter :配球的确不能量化 但是也不能无视 02/26 11:52
58F：推 chrischangqq:看到配球是虚幻 我笑了XD 说的人懂棒球? 02/26 12:33
59F：推 mightymouse :我是说虚幻,不是说无用,不然请指出一个明显的可以看 02/26 13:28
60F：推 mightymouse :出一个捕手配球能力的东西,虚幻=不重要 是哪个国文老 02/26 13:30
61F：→ mightymouse :师敎的? 02/26 13:30
62F：→ willbynum :喔～来虚幻的意思是"重要" 我今天受教了 科科... 02/26 18:02
63F：→ willbynum :那我跟mightymouse说对不起 我从小大大的国文老师 02/26 18:03
64F：→ willbynum :都没有教过我虚幻=重要 可能m大的国文老师比较厉害 02/26 18:04
65F：推 mightymouse :我不想耍嘴皮,我没说过虚幻等於重要,只要回答我两个 02/26 18:47
66F：→ mightymouse :问题,1.配球好坏的准则为何,2.为何几乎没有在球探报 02/26 18:48
67F：→ mightymouse :告中看过有人评论捕手的配球? 02/26 18:49
68F：→ OoyaoO :二号捕手没你想像的这麽难取代 02/26 21:30
69F：推 Sechslee :看来有人的世界里只有二分法 非黑即白是吧? 02/26 23:42
70F：→ siliver :科科,无法量化的东西要称作虚幻也没有到老鼠过街 02/27 07:51
71F：→ siliver :人人喊打的地步吧???这能力的确存在,但比守备还难量 02/27 07:53
72F：→ siliver :化,而且还牵涉到搭配的投手能力和习性. 02/27 07:54
73F：→ siliver :而且既使如此,在决定捕手能力的时候,配球也是比不上 02/27 07:59
74F：→ siliver :打击能力或阻杀牵制等等能力来的重要. 02/27 08:00
75F：→ willbynum :科科 好烦喔一直推文 不过我也不想耍嘴皮子 02/27 21:54
76F：→ willbynum :我的推文是针对"虚幻=不重要 是哪个国文老师敎的?" 02/27 21:55
77F：→ willbynum :所以依照语意mightymouse意思是说 虚幻不等於不重要 02/27 21:56
78F：→ willbynum :并且酸了一下认为虚幻等於不重要的版友 02/27 21:57
79F：→ willbynum :并且得证 mightymouse的意思是虚幻等於重要 02/27 21:58
80F：→ willbynum :原因有2 1."不"本来就是原句的反义词 所以绝对是2分 02/27 21:59
81F：→ Sechslee :...还真的只有重要跟不重要两种耶 难以量化算哪种? 02/27 22:00
82F：→ willbynum :要码是重要 要码就是不重要 我很确定是2分！ 02/27 22:00
83F：→ siliver :.....事实上是不重要.......至少比不上攻击和防守. 02/27 22:00
84F：→ willbynum :说没有2分的版友可能中文没学好...不好意思 本人 02/27 22:01
85F：→ siliver :不然你跟我讲捕手的强弱是靠哪些来排的好咩?? 02/27 22:01
86F：→ willbynum :目前是实习教师(大五) 教国文 02/27 22:02
87F：→ willbynum :原因2.mightymouse意思是说 虚幻不等於不重要 02/27 22:03
88F：→ willbynum :依照修辞学 负负得正 mightymouse是说虚幻等於重要 02/27 22:04
89F：→ Sechslee :你不是国文不好 是逻辑不好 还得证咧 XD 02/27 22:04
90F：→ willbynum :我这串推文并不是在讨论捕手的评断标准 我也不认为 02/27 22:05
91F：→ siliver :我也是这麽觉得......可能数学不太好吧...... 02/27 22:05
92F：→ willbynum :波波是位糟糕捕手 02/27 22:05
93F：→ siliver :我相信在重要和不重要中间,还有有点重要和有点不重要 02/27 22:05
94F：→ siliver :存在,当然也有刚好重要也刚好不重要的中间地带 XD 02/27 22:06
95F：→ willbynum :科科 我纯粹在反驳mightymouse 中文不好可以不用酸 02/27 22:06
96F：→ willbynum :科科 诸位可能没学过"不"的用法？ 02/27 22:07
97F：→ willbynum :如果不知道"不"的用法 可以回去国小问小学老师 02/27 22:07
98F：→ appshjkli :好幼稚- - ,这种洋洋得意的嘴脸看不出已经这个年纪 02/27 22:07
99F：→ willbynum :相信他们会很乐意替你解答 02/27 22:08
100F：→ willbynum :再次重申 本人无意引起争端 只是对m大某句换很感冒 02/27 22:12
101F：→ willbynum :"虚幻=不重要 是哪个国文老师敎的?" 这句 02/27 22:12
102F：→ willbynum :并且本人只是告诉他 中文不好不需要酸人 02/27 22:13
103F：推 Sechslee :科科 ∵ A≠B ∴ A＝-B 故得证数学老斯常常请假 02/27 22:14
104F：→ willbynum :并且我可以告诉他我的国文老师是谁 02/27 22:14
105F：→ willbynum :科科 S大可能没学过修辞学... 02/27 22:14
106F：→ willbynum :负负得正 只是我借用常听的词而已 无须大做文章 02/27 22:15
107F：→ appshjkli :修辞学是中文系大二的东西- - 02/27 22:15
108F：→ Sechslee :谁跟你在负负得正作文章啊XD "反义词 所以绝对是2分" 02/27 22:16
109F：→ willbynum :虚幻不等於不重要 当2个不相遇在一起 可视为抵销 02/27 22:17
110F：→ willbynum :科科 "不" 这个词的确是2分 可能S大没学过吧... 02/27 22:17
111F：→ willbynum :数学世界里 不等於的确不是2分 02/27 22:19
112F：→ willbynum :但在中文词汇讨论里 "不" 的确是用来2分的 02/27 22:20
113F：→ Sechslee :很刚好的他是用=而不是等於呢^^ 02/27 22:20
114F：→ willbynum :科科 看来也没必要继续鬼打墙下去了........ 02/27 22:23
115F：→ willbynum :本人只是想告诉mightymouse 中文不好不要呛人家老师 02/27 22:24
116F：推 mightymouse :我呛人我道歉,不过阁下可以回答我问题了吗? 02/28 10:10
117F：推 cogi :m大只是讨论"虚幻",根本不是用重不重要当做讨论对象 03/01 06:22
118F：→ cogi :w先生不知道在high什麽重/不重要两分法 03/01 06:23
119F：→ cogi :虚幻=/=不重要 就跟 不重要=/=不应该 是不同的形容词 03/01 06:24
120F：→ cogi :文意上根本不同,又不是同一个文意否定,国文实习老师 03/01 06:24
121F：→ cogi :搞成这样也蛮惨的,话说现在老师又不好考... 03/01 06:25
122F：推 cogi :配球不是不重要---配球(其实)重要 这是w说的否定修辞 03/01 06:48
123F：→ cogi :问题是M大讲的是 虚幻不是不重要(的意思)---> 03/01 06:49
124F：→ cogi :虚幻是别的意思 这样懂了没?国文老师 03/01 06:49
125F：推 kee32 :不管配球虚不虚幻,至少对大柠檬等级的捕手不是很重要 03/01 12:26
126F：→ kee32 :都能打上大柠檬了,配球能差到哪 >_< 03/01 12:27
127F：推 exrickey :配球还是有差的啦~ 不然波波早就像I-ROD一样被推崇了 03/12 21:55