※ 引述《leddy (耿秋)》之铭言： : 推 foyu:文章的後半引用到裁判长说的话 "你可能做的正确的判决 但是" 07/07 23:21 : → foyu:你解释错误了 就会引起很大的争端" 既然这个判决是会引起争 07/07 23:22 : → foyu:端的 文章前面又连续用了三个像"Derek Jeter这样的球员" 配合 07/07 23:22 : → foyu:有争端的判决 後面又描述到 Jeter以为自己可以盗垒成功 07/07 23:23 : → foyu:"但是他的想法错了。" 在一个有争议的判决为前提下 讨论这 07/07 23:24 : → foyu:不只是搞错重点 而且大量的结果论 07/07 23:24 : 这篇文章其实点出几点 : 当然纽约媒体几乎一面倒指责裁判，但问题其实是Jeter盗垒就是有问题的。莫非要像 : Newsday的光头佬Wallace Matthews一样，捧Jeter说他即是抗议都抗议得这麽有领导能 : 力才不是搞错重点吗? 我觉得你跟原文作者一样都搞错重点 盗垒 ->好的盗垒时机 判决 ->对的判决 ->不好的盗垒时机 ->错误的判决 这2个是独立事件 如前2篇推文者所说的 根本不需要混为一谈 至於需不需要盗3垒 这本身就是球员的判断 看了队长这麽的球 我们应该相信 他总是会做出对的判断 但是我们也知道人总是会有些奇怪的心理因素 虽然许多人都认为没有必要 不过不可否认 三垒有人的确比二垒有人更有威胁性 而且在第一局先取下分数可以给士气带来更大的帮助 而三垒有人的确会提高这件事发生的机率 即使我们知道他并不是唯一 也不是最好的选择 但是球员做了这样的判断 再讲其实也没意思 只能说 队长做了一个 成功率和收益比不成比例的选择 这跟昨天等派帅多喷2+1分才换 事後才指责为啥不先换 有啥不同? 难道没有人认为 他还可以多投一局吗? : 1. : 但其实只要看这场比赛，看一局下半这个盗垒，当时绝对令人傻眼，没什麽好结果论的.. : 没人出局二垒有人有什麽必要要盗三垒，对方根本连控球都没有等他自爆就行了。Michael : Kay一开始也在骂，谁都知道不该在三垒造成第一个出局数。赛後Pettitte, Girardi也都 : 很清楚得点出他的问题。 : 2. : 大家再重看这个判决，如果不要看慢动作重播，你敢说你不会觉得是出局...用零点几秒 : 的时间去质疑这个差距不太的判决有什麽好争论个不休的。Foster犯的错是解释错了，但 : 打了这麽多年的球员，难道不记得裁判也判了很多有利自己的判决。洋基对上水手也曾经 : 裁判整场婊对方，Ichiro还被婊了两次，要裁判问Jeter就清楚是safe还是out。 只能说 误判本身并没错 但是你自己也提到了 。Foster犯的错是解释错了 也许还有其他较难听的说法 你我都知道 队长不是一个擅长暴走的人 尤其是最近打的这麽顺 他也没理由暴走 (把妹失利?? (误)) 也许裁判指应该说 我认为你出局了 而不是给个队长无法接受的鸟答案 : 3. Jeter原本给媒体的感觉是即使抗议也是表达完意见就算了，但这回令大夥傻眼，或许 : 赛後他有不同的解释，但争辩就是争辩，人就是会有情绪如此而已。 只能说人都有逆鳞吧 就跟某次1垒指导员不是也被队长 巴了一下.. 不能把人当好好先生就随意玩弄(?>///<) 也许在队长心目中 棒球规则是神圣而不可侵犯的 -- 那个喜欢棒球的女孩最新连载 CH_1~7 http://www.wretch.cc/blog/pttbbo/15887143 最新更新 06/28 第6章 完载旧作 恨不生同时，夜夜与君好-1(轻西文) http://www.wretch.cc/blog/pttbbo/15896115 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.112.137