作者jayin07 (save_us.pavano)
看板NY-Yankees
标题Re: [闲聊] 关於A-rod
时间Tue Sep 23 00:10:47 2008
哦哦，刚下班lol
而且我明天早上没课耶。
I still have time!!
※ 引述《peterwu4 (notd)》之铭言：
首先说点故事，某个早期在连线板就开始干人的blogger说过历史故事。
大意就是：
在死球年代，大家认为avg高才有帮助，所以大家拼命的把球打进场内只想要拼安打就好。
後来有个投手看不下去了，跑出来教大家把球干出场外，这样投手才会怕。
他成功了，之後死球年代也结束了。
讨论前，我们先舍弃掉类似Bonds、Pujols
这种对自己本垒板空间掌握极佳的打者，并且搭载的强大的zone-in contact%能力
即使是投坏球，他们打坏球的能力也是相当好，O-swing contact相当惊人
这些都是A-Rod比不上的。
因为这样的情况，使投手觉得在risp的时候乾脆丢IBB就好，
这还是在後段棒次不是杂鱼造成的结果。
Giants那几年排在Bonds後面的可也是好几个明星、Cards後面的打者也很好。
但是在这麽多可怕的打者里面，你有选择的权利，并攸关球队胜败的时候
我想你理所当然的会挑选「比较不可怕的」
可想而知这种打者到底有多可怕。
不过他没有这麽强的Raw Power投手也是会把球丢在好球带理面
以及不考虑Vladimir Guerrero这种球来就打，靠着惊人的怪力、以及强大的contact能力
迫使对手丢出IBB的特例，当然把他的长打能力拔掉他IBB的次数一定会减少很多。
case1:
overall .300/.400/.580
when risp is .280/.470/.510
这个case像A-Rod，其实他的攻击慾望不错，但是他的长打能力当然让投手不想把球丢到
正中央，基於这种理由，并在选球能力还不错的情况下，上垒率当然也会不错。
到了risp,even clutch situation,是否也能引申为投手不想掉更多分，所以丢的更闪了？
case2:
overall .320/.370/.410
when risp also .300/.380/.400
没什麽长打能力、不过有不错的contact、以及基本的选球能力
所以我想没什麽被干出场外的危险，投手在有特别
布阵情况下，投的也不会
特别闪躲。
来到我想说的布阵问题了。
我想你应该知道对付SLG.410的和.580打者差别在於防守深浅。
在一、二垒有人0out,1out,2outs的情况下
你已经知道了case2没什麽力量干出场外，所以你的外野手会趋前。
如果你的背後有一个Nick Markakis，我想你就算丢给case2打，2垒跑者回来机率可能
也不高，万一你的三垒指导教练是个白痴，2垒跑者会有很高的机率out at home.
另外两者avg只差0.02.，你想要选哪一边。
在面对.580的打者，外野当然会守的比较深，投手会不会怕这种打者我也不赘述了。
而在三垒有人、0out,1out的情况
我想绝对会是外野站在远的地方，三垒跑者回来的机率会比较高。
而在2outs情况,
两者avg只差了0.02，这短短的差距里面，case1的SLG远比case2还要高
意味着你牺牲这个0.02可以换取更高机率的干出墙外、或是给下一棒RISP
像整季可以打.350/.450/.650的超级球员，史上也没几只。
最後四个统整：
1.第一篇文章说的是A-Rod在clutch situation猛不起来
2.第四篇文章说的也是A-Rod在clutch situation会软脚、甚至像自杀棒
不过这时候有了一些定义：小比分落後时後。
3.综合以上，他们讨论的不是
AVG而是
贡献
之後在我参考2.定义的所整理出来的数据，证明了在小比分落後、平手时
A-Rod的贡献依旧惊人，我不太明白为什麽要一直落在AVG的俗套打转？
而且他只掉了avg.2%却换取了7%的上垒率。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4.没事不要出来帮别人挡刀。
--
Yankees Fan's blog
http://tinbeingnyy.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.171.191
※ 编辑: jayin07 来自: 122.116.171.191 (09/23 00:14)
1F：推 subcrew02:大胜! 09/23 00:13
2F：推 Hiro2:推4 XDXD 09/23 00:13
3F：推 polebear:推4！ 09/23 00:16
4F：推 god2:唉~~~好可怜 09/23 00:18
5F：推 siliver:他成功了!!最早的原po和opie完全被忽视了!! 09/23 00:20
6F：→ siliver:你看我连第一个po的是谁都忘了 XDXD 09/23 00:21
7F：推 ethsg:推把球干出场外投手才会怕 XD 09/23 00:21
8F：推 nokei:大推:) 好文啊!! 09/23 00:24
9F：→ jayin07:btw,一般所熟悉的clutch hitter as Manny 09/23 00:26
10F：→ jayin07:他的clutch也大都是负的哦....。 09/23 00:27
11F：推 min19892007:\(^▽^)/ 你成功了 09/23 00:30
12F：→ jayin07:然後又会回归到what's the fuck'n clutch situation... 09/23 00:30
13F：推 Tomince:You win 09/23 00:31
14F：推 lovewhite:话说opie还真的都没回文和推文了耶 09/23 00:37
15F：推 greengreen42:可是Manny的WPA超高 09/23 00:38
16F：→ jayin07:clutch这数据就很怪...WPA/pLI÷WPA/LI.... 09/23 00:40
17F：推 qlz:4 XDDDDDDDDDDDDDD 09/23 00:40
18F：推 greengreen42:还好吧 在定义上合理 09/23 00:43
19F：→ jayin07:我好像打错，WPA/pLI-WPA/LI 09/23 00:45
20F：→ jayin07:像是05年A-Rod，WPA/pLI<1代表遇到clutch情况比较少吗？. 09/23 00:46
21F：→ jayin07:然後WPA绝对算高，除了pLI减下去还是负的lol 09/23 00:47
22F：推 greengreen42:Luck()才神妙哩 反正都是用xxx neutral的观念 09/23 00:48
23F：→ jayin07:这对我来说很难理解.......Orz 09/23 00:50
24F：→ nokei:A-ROD版也有一篇我觉得~~也可讨论看看的...或看看的 09/23 00:55
25F：推 redsnipertd:算贡献的数据我都不敢看 因为看不懂... 09/23 01:11
26F：推 Sechslee:4.没事不要出来帮别人挡刀。 opie果然一击脱离 09/23 01:48
27F：推 j094097:我觉得opie打了就跑... 09/23 13:25
28F：推 sayiverson:4 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/23 14:33
29F：推 Takanohana:把坏球捞出墙外的大师manny怎麽可以没有呢 09/24 20:13