作者davidlu (路路)
看板NY-Yankees
标题[转录][外电] No deal for Wang and Yankees
时间Sat Feb 9 13:37:43 2008
※ [本文转录自 CMWang 看板]
作者: cawang (Arthur) 看板: CMWang
标题: [外电] No deal for Wang and Yankees
时间: Sat Feb 9 11:28:22 2008
来自 Peter Abraham 的新文章
http://yankees.lhblogs.com/2008/02/08/no-deal-for-wang-and-yankees/
No deal for Wang and Yankees
The Yankees and Chien-Ming Wang seem headed for arbitration.
“I expect there will be a hearing,” Brian Cashman told me earlier today.
“There have been talks but they haven’t been productive.”
The Yankees submitted $4 million while Wang and agent Alan Nero countered
with $4.6 million. You could think the two sides would settle on $4.3 million
and call it a day. But that hasn’t been the case. The arbitration hearing is
scheduled for Feb. 14 in St. Petersburg, Fla.
The Yankees have not gone to arbitration with a player since 2000 when they
couldn’t come to an agreement with Mariano Rivera. They won that and paid
Rivera $7.2 million instead of thee $9.2 he was seeking.
之下还有文章 不相关 恕删
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.124.12.237
※ 编辑: cawang 来自: 76.124.12.237 (02/09 11:29)
1F：推 htcheng:我还是觉得会在14号前达成协议 情人节耶 谈判伤感情 ^^ 02/09 12:09
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.98.92
2F：推 lpslps:好奇问一下, 60万走上法庭算常见的吗? 02/09 14:30
3F：推 nickyang:去年有五十万上法庭的 02/09 15:32
4F：推 doraemoncat:有点难理解...不过600K而已..... 02/09 15:42
5F：推 Aldousphyx:应该是经纪公司要长约谈不拢吧 不觉得是那60万.. 02/09 16:01
6F：推 bigsun0709:我也觉得有可能是长约谈不拢..只为0.6M走仲裁洋基未免 02/09 19:20
7F：→ bigsun0709:也太小家子气了 如果这样搞今年再拿好成绩我觉得小王 02/09 19:23
8F：→ bigsun0709:应该直接8M起跳 最好一直保持到FA让洋基哭哭...XD 02/09 19:25
9F：推 nickyang:长约拿的比较少，球团省钱才会跟球员签长约 02/09 22:18
10F：→ nickyang:我真的不懂有什麽好帮王不平的-_- 还是大家比较支持老板? 02/09 22:18
11F：→ nickyang:花钱省风险跟花风险省钱，不是很明白的trade off吗 02/09 22:19
12F：推 agoodjob:哪里看的出来经纪公司要长约?是希望不是要吧! 02/09 22:50
13F：推 siliver:希望长约却不去要有啥意义啊......等人家送吗?? 02/09 22:59
14F：推 loloool:长约不见得不好阿..今年若能投15W应该有5M的长约吧 02/09 23:42
15F：推 nickyang:长约没有不好啊，但是年年仲裁也没有不好 02/10 00:13
16F：→ nickyang:这两个是trade off，没有哪个绝对好绝对不好 02/10 00:13
17F：→ nickyang:为了不给王长约一直念，真的不懂点在哪里 02/10 00:14
18F：推 bigsun0709:说真的长约那麽没价值的话.一堆球星签长约都是冤大头吗 02/10 13:52
19F：推 bigsun0709:还一堆人抢着签6年8年的..原来MLB中职化才是王道 囧rz 02/10 13:54
20F：推 merquise:没有进 FA 的问题长约价码一定高不起来 02/10 14:37
21F：→ merquise:只是帮球团省钱而已 02/10 14:38
22F：→ merquise:何况投手是消耗品 球团比较不会在离fa还有距离时 02/10 14:39
23F：→ merquise:就出大钱绑人 02/10 14:40
24F：推 nickyang:长约对有没有FA资格的人来说是两回事，我没说长约没价值 02/10 15:09
25F：→ nickyang:而是一年一签并没有绝对的不好 02/10 15:10
26F：→ nickyang:中职签完六年之後会变FA吗？拿中职比自己不觉得蠢吗？ 02/10 15:10
27F：推 vibba:60W 我可能一辈子都赚不到 XD 02/10 17:09
28F：推 eelce:一年一签 保持健康不鸟掉绝对是建仔大胜 02/10 20:46
29F：推 bryon:就是没人能保证能一直维持健康.所以才会大家都想要长约 02/10 20:58
30F：推 Boyzone:保持健康 + 不鸟掉 本身就有很大的风险在 02/10 23:21
31F：推 roger744:高风险高获利 对球团或球员都是 02/11 00:32
32F：推 kauw: 去问球星吧 他们要不要长约?谁能保证以後一定无伤无痛? 02/11 07:11
33F：推 bigsun0709:签长约本来就是有一定优势..硬要凹说一年一签比较好我 02/11 08:25
34F：→ bigsun0709:也无话可说.另外拿中职比就是因为他目前就是如n大所说 02/11 08:26
35F：→ bigsun0709:年年谈薪...不用扯到别的地方去(茶) 02/11 08:29
36F：推 erichito19:签长约不一定有优势...还要看内容.... 02/11 08:45
37F：推 bryon:依实际状况来看.签长约还签到鸟约的例子还算是沧海一栗... 02/11 12:45
38F：推 doraemoncat:比如Pippen吗? XD~~~ 02/11 14:36
39F：推 merquise:本来就没有哪个比较好 只是没 FA 资格时签长约很容易吃亏 02/11 15:35
40F：推 hergan:签一年是无所谓 但是4.6给不出有一点@@" 02/11 17:56
41F：推 bigsun0709:经记公司算很精的..毕竟它们也是靠这个吃饭的 签的太烂 02/11 20:28
42F：→ bigsun0709:除了砸自己招牌..抽成也变少..除非是小球团太抠门要不 02/11 20:29
43F：→ bigsun0709:通常长约都占有一定的好处(洋基敢说我是小本经营吗?) 02/11 20:31
44F：推 redsnipertd:有FA跟没FA签不签长约差很多...楼上可能没搞清楚... 02/11 22:29
45F：→ redsnipertd:也没人硬凹说一年一签比较好,互有利弊讲很清楚了吧? 02/11 22:30
46F：推 nickyang:拜托你先搞清楚FA规则，然後多看几张合约再出来扯可以吗 02/11 23:07
47F：推 bigsun0709:楼上先拿几张合约出来再出来扯可以吗? 02/12 10:59
48F：推 merquise:....楼上到底在想什麽 02/12 11:08
49F：→ merquise:长约的好处是有保障 但在没FA资格的情况下金额会吃亏 02/12 11:08
50F：→ merquise:跟经纪公司算的精不精没关系 也没有一定的好与坏 就这样 02/12 11:10
51F：→ merquise:至於台面上那些敢要6-8年的 哪一个不是即将变成FA的大物? 02/12 11:11
52F：推 bigsun0709:版上可能有神人都能保证球员生涯都不受伤的能力吧.还是 02/12 11:11
53F：→ bigsun0709:有先知能力算出每年数据都不会有重大变动(敢不敢要跟肯 02/12 11:13
54F：→ bigsun0709:不肯给根本是两回事....= =a 02/12 11:15
55F：推 bigsun0709:除非有人能保证球员身体年年健康、年年都能投出水准要 02/12 11:21
56F：推 bigsun0709:不然我看不出长约哪里比一年一签哪里差了 02/12 11:26
57F：推 merquise:没有人说比较差阿 只是金额可能会吃亏 02/12 11:28
58F：推 bigsun0709:吃亏? 球员在不知道未来的状况就会觉得受委曲的长约.会 02/12 11:42
59F：→ bigsun0709:签这种不平等条约经纪公司还会活着吗? 能知道自己未来 02/12 11:43
60F：推 bigsun0709:当然是最好，签长约除了钱之外最主要的吸引力是对球员 02/12 11:47
61F：→ bigsun0709:有保障! 02/12 11:48
62F：推 maxspeed150:从来没人说一年一签比较差阿 从头到尾都是说各有利弊 02/12 12:12
63F：→ maxspeed150:一年一签可能可以得到比较高的报酬但风险高 长约稳但 02/12 12:12
64F：→ maxspeed150:在年年都有怪物级表现下获利较少 不同考量观点而已 02/12 12:13
65F：→ maxspeed150:刚刚打错....没人说一年一签比较好 因为两者都有好处 02/12 12:13
66F：推 bigsun0709:讨论到後面好像在鬼挡墙了.大大所讲的一年一签好处都是 02/12 12:29
67F：→ bigsun0709:建立在已经看到未来的数据状况下了...= =a 02/12 12:29
68F：推 redsnipertd:你说的好处也仅限定在"球员受伤 表现下滑"的情况下 02/12 12:45
69F：→ redsnipertd:万一Cano每年都愈打愈好,是不是又要回头说不该签长约? 02/12 12:46
70F：→ redsnipertd:就跟你说两者有好有坏了 不了解你到底哪里没看懂? 02/12 12:48
71F：→ redsnipertd:今天Cano选择了长约就是代表他要规避掉受伤的风险 02/12 12:49
72F：→ redsnipertd:但是如果他选择一年一签也只代表他选择赌他一把 02/12 12:49
73F：推 bigsun0709:所以球员不确定自己不会"球员受伤 表现下滑"的情况下 02/12 13:18
74F：推 bigsun0709:对於合理的长约和赌一把的一年一签 两个是相等的? 02/12 13:24
75F：推 Kinra:你这麽一说看起来好像是相等的没错...毕竟不确定嘛 02/12 13:28
76F：推 nickyang:价值上本来就相等啊-_- 你自己的价值观比较看重风险，就 02/12 14:45
77F：→ nickyang:讲得好像全世界都看重风险一样，有的人就是希望去FA试身 02/12 14:45
78F：→ nickyang:价，可以不可以讨论的时候看看现实的世界，不要一味自己 02/12 14:46
79F：→ nickyang:幻想啊? 02/12 14:46
80F：推 bigsun0709:奇怪这边不是让人家讨论的地方吗? 至少我不会动不动不 02/12 15:23
81F：→ bigsun0709:满意其他人意见就说人家蠢阿~去看数据阿~讲到好像众人 02/12 15:24
82F：→ bigsun0709:皆醉我独醒一样...= =a 02/12 15:25
83F：→ bigsun0709:去看看现实到底是抢着签长约的人多还是抢着一年一签的 02/12 15:27
84F：→ bigsun0709:多..到底是谁还在幻想阿? 02/12 15:28
85F：推 nickyang:谁叫你看数据了？David Wright签长约没亏到吗？Mets小球 02/12 15:32
86F：→ nickyang:团吗？Dan Haren签长约没亏到吗？Haren很弱吗？ 02/12 15:32
87F：→ nickyang:事实上FA以前签不签长约就是有好有坏，你到底看不看得懂 02/12 15:33
88F：推 bigsun0709:你签约时最好是能看到你未来的数据来决定~站在球员当时 02/12 15:36
89F：→ bigsun0709:的角度来看有亏到什麽?真的亏到他签长约做啥? 02/12 15:38
90F：推 redsnipertd:你不能因为买基金风险低就说玩期货选择权的人是白痴 02/12 15:39
91F：→ redsnipertd:这个譬喻可能不是很好,但是意思差不多就是那样 02/12 15:39
92F：推 nickyang:因为他们也愿意花钱买风险，岂不是很简单吗？你的观念里 02/12 15:57
93F：→ nickyang:只有绝对好跟坏的二分法吗？ 02/12 15:57
94F：→ nickyang:他们签下比较少钱的合约，买未来受伤的风险，可是有人不 02/12 15:57
95F：→ nickyang:愿意，宁可花风险赚比较多钱。有哪个比较笨吗？ 02/12 15:58
96F：→ nickyang:如果David Wright健健康康打完六年，他一定是亏钱，结果 02/12 15:58
97F：→ nickyang:论来看不如一年一年签，可是如果像Bobby Corsby，就是赚 02/12 15:59
98F：→ nickyang:到球团一笔养伤基金。这是trade off，没有人可以逆料 02/12 15:59
99F：→ nickyang:你到底懂不懂什麽叫做各有优缺点？ 02/12 16:00
100F：→ nickyang:回到王的case，他继续健康投，一年一签拿到的钱绝对比长 02/12 16:01
101F：→ nickyang:约还多，可是若受伤，就少了保障。问题是球团冒着一样的 02/12 16:01
102F：→ nickyang:的风险在决定要不要给他长约。两边冒一样的风险，到底不 02/12 16:02
103F：→ nickyang:给长约可以证明洋基亏待他什麽？ 02/12 16:02
104F：→ siliver:建议回文吧,推文太多看的很辛苦 =.=a 02/12 16:11