作者lantieheuser (lanti)
看板NY-Yankees
标题Re: [转录][情报] Hot Stove 07/12/26 WarmUp
时间Mon Dec 31 02:57:22 2007
: 推 showchn:不管对哪一队来说在一个投手身上放七年长约都是不小的风险 12/30 23:35
: → showchn:即使他是Santana再加上风险容忍度高的洋基也还是... 12/30 23:36
: → showchn:我看球资历太浅...印象中这七八年来没有过很成功的例子.. 12/30 23:37
单纯因为很好奇这件事，所以查对了资料。
我计算自 1970 年以後所有至少曾经连续两年 ERA+ 冠於联盟的投手，
但排除生涯发展异於常人的 Randy Johnson，最终得到以下结果﹔
http://tbml.myweb.hinet.net/a1.htm
表中 Santana 的巅峰後七年部分是以平均修正幅度推估出来的成绩.
结论
以经验来看，Santana 的巅峰大致上结束了，接下来或许会有一两
年的反弹，但平均而言大约就是我们在 2007 年看到的这个投手。
然而根据这份资料，我并不认为七年 140M 是极具风险的投资，至少
这些投手在七年後都还能投，而且平均仍有二号至三号投手间的水准
。以折现率来推估，七年後的 20M 大约等於今天的 12.4M，用 12.4M
签一个二号到三号间的投手，应该不算太猪头。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.96.242
1F：推 Anakin:其实Santana被双城保护得很好，没什麽被操到 12/31 03:10
2F：推 showchn:1,5真的没看过，不过以中间那三个颠峰时期的宰制力，和抗 12/31 04:11
3F：→ showchn:衰老的能力，Santana要是能有类似的生涯这个交易风险就不 12/31 04:13
4F：→ showchn:值一提了 12/31 04:15
5F：推 siliver:如果只是单纯签Santana的话那风险当然没啥,可是现在是要拿 12/31 08:52
6F：→ siliver:Hughes去换,考虑Hughes接下来正要开始的生涯来进行风险 12/31 08:53
7F：→ siliver:评估的话那其实是蛮微妙的......当然有人说签Santana是为 12/31 08:54
8F：→ siliver:了要拼一两年拉,不过以这十年来看洋基几乎是年年能补强就 12/31 08:55
9F：→ siliver:补强年年都想拼,因此换的机率其实还不小...... 12/31 08:56
10F：推 aibakoji:Hughes达不到大家对他的预期(未来的1,2号投手)的风险 12/31 09:19
11F：→ aibakoji:比起Santana这7年140M的风险要高多了，顶级投手新秀 12/31 09:21
12F：→ aibakoji:的折损率比起野手是要高出很多的 12/31 09:23
13F：→ aibakoji:而能够投到Santana这个年纪没有甚麽伤病问题的投手 12/31 09:24
14F：→ aibakoji:通常来说之後因伤折损的机率比新秀要小上许多 12/31 09:26
15F：推 Robbins:换Santana绝对不是只有拼一两年而已，除非你认为Santana 01/01 01:52
16F：→ Robbins:会退化很快而且有伤势问题，不然Santana撑住洋基的Ace大概 01/01 01:53
17F：→ Robbins:有四年以上的机率比较高。 01/01 01:54
18F：推 new2007:通货膨胀率用7.06%去抓会不会太高了？？！！ 01/02 12:48
19F：推 CGary:如果讲MLB stars 的薪水通膨率, 还蛮接近的XD 01/02 13:43
20F：→ lantieheuser:这是因为折现和通膨并不相当. 01/02 19:56