首先我要跟你说你的观念有很大的问题。 ※ 引述《siliver (奶茶猫~~)》之铭言： : ※ 引述《Robbins (Pathology)》之铭言： : : 推 siliver:谁说洋基是最有啊??连提个可能性都不可以吗??还是你觉得洋 12/29 07:53 : : → siliver:基的预算上限能膨胀到三亿四亿??我是觉得你讲话别太冲也 12/29 07:54 : : → siliver:别乱扭曲别人的看法,这样不叫讨论ok?? 12/29 07:55 : : → siliver:况且预算上限230~240M算啥穷啊,你到说说看啊?? 12/29 07:56 : : 我是不懂你为什麽一直跳针，我前面建议你先去看一下 : : 过完 2008 年洋基有多少薪资空间，你到底看了没？你 : : 真的看完後还会拿预算上限 230 M 出来讲？ : : 我就帮你看一下 2008 过後洋基清出多少薪资空间。 : : Giambi 21 M : : Pettitte 16 M : : Moose 11 M : : Abreu 16 M : : Pavano 11 M : : Farnsworth 5.5M : : Giambi 跟 Pavano 的 09 option 大概是不会捡了。 : : 那上面这些合约算一算可以清出多少空间啊？ : : 80 M！ : 　　你少算了Giambi和Pavano的买断费合计6M, : 　　所以应该是空出74M.　 Buyout 这地方的确是我漏加，但是 buyout 的总额应该是 7 M 才对， 而除了 buyout 的 7 M 以外，其实还得扣掉 Hawkins 的 3.75 M， 简 单粗估薪资空间空出 76 M 好了。 : 　　那我们先来算算应该增加的部份, : A-ROD 16M, : Posada 3M, Posada 应该是增加 1 M。 : MO 5M, Mo 是增加 4.5 M，跟你列的差距不大。 : 小王,Cano,Betemit第二次仲裁合计增加12M好了, : 　　这些人的薪资增加共 36M. 嗯，肯用心找资料出来讨论的心态相当好。 薪资空间大约是清出 42 M 左右，精确的数字不重要，大概就是在这 个 range。 但是你下面的推论完全没有意义。 Why？ 如果你是洋基队的老板，手上有 42 M 可以花的话，你认为他会怎样 花啊？ 进入这个问题以前，你先想一下洋基该先补强的是打线还是先发投手 ？ 你应该不会认为打线的问题比先发投手大吧？ 如果洋基该先补强的地方是先发投手的话，那这 42 M 就先该花在补 强先发投手上。花钱是有优先顺序的，不是哪里缺人就往哪里补，这 根本连一点经营球队的观念都没有！！！ 顺便跟你讲个观念，补先发投手比较简单还是补打线上的洞比较简单 呢？ 洋基上一次进自由球员市场用长约绑 Ace 投手要追溯到 2000 年的 时候了， 而在这几年里，洋基签了多少打击强棒啊？ 市场上的 Ace 投手本来就是稀有货，你错过一个要在等到下一个不知 道还要等多久，又不是你有钱进自由球员市场就一定有 Ace 让你补， 洋基已经喊着要补 rotation 的洞喊几年了？怎麽都没补到啊？ 人家别队的 Ace 也是有可能跟母队续约啊，看看 Peavy 的例子，你 真以为是在打电动喔？有钱就一定能补到 Ace？ 好啊，今年自由球员市场投手的最好货是谁啊？你天真地以为有钱就 能补到人真的是很滑稽的想法。 你这边的观念就整个错误，後面的推论实在是整个没意义。 : 接着, : 　　Giambi的位子总要人补吧, : 补一个巨炮算18M好了. 虽然你前面的观念错很大，不过你这边又错了。 Giambi 07 年打几场球？贡献多少？洋基在他提供这样的贡献下， 攻击排行美联第几？ 要取代 Giambi 07 年的贡献需要 18 M？ : Pettitte继续投或找人补都得花钱, : 　　所以期待16M是合理的; : 　　Abreu也是如此, : 　　反正也没人期待Shelly顶的住, : 　　那也是大概预估16M. 唉，roster 想要补满不是只有进入自由球员市场好吗？ 从农场养出来、透过交易（如 Santana 交易案）、或者最後 进入 FA 市场补货都是方法， 不是只有你一厢情愿的在自由 球员市场撒钱签人就一定签的到适合球队需求的人。 举个很浅显易懂的例子，今年自由球员市场投手的最大一条鱼 是 Silva，人家签的是 4y / 48 M，如果你是洋基队的老板， 你会签 Silva 还是赌 Hughes？ Hughes 是新秀当然表现不好预期，不过对於 NYY 来说，花这 种价码签 Silva 更没意义，两害相权取其轻当然是赌 Hughes 比较划算啊！ 还是你认为要去自由球员市场砸钱才有好货？ 洋基只要农场养的好的话，就像现在这样，想交易或是想赌新 秀都是可行的办法，并非一定得透过自由球员市场来补roster ，你要先厘清这个观念才会对於了解球队运作比较有帮助。 : Moose的位置假设乐观预测Ian顶的住或井川暴气好了, : 　　省了一笔钱, : 　　顶不住的话12M跑不掉; 讲难听一点，Moose 今年的贡献要找一个比他好的选择不会太难 ，从农场找或是自由球员市场都一样，而且你认为自由球员市场 里要找一个补上 Moose 今年贡献的人需要 12 M？ 这会不会太有趣了？ : 但RP还是得补, : 　　假设也是个5M好了. 正常来说，如果洋基牛棚里已经花这麽多钱签 Mo 的话， 其实没必要再砸太多钱去补牛棚，很少球队会花总额这麽 多的钱来建立一个牛棚。 一个简单的观念，先发投手够强势的话，牛棚工作量减少 的情况下才可以预期有比较好的表现，乱操牛棚的话，牛 棚的战力再强也是会爆的，你可以去看一下红袜队在某段 时间过度使用 Okajima 之後，Okajima 的表现如何。 也可以顺便去看看美联里，rotation 较稳的队伍他们的牛 棚表现如何。 洋基要先把rotation 的问题给解决再来谈牛棚才是正确的 方向，而不是急病乱投医。 所以你说的牛棚花 5 M 实在是没什麽建设性，不把先发轮 值给搞好的话，牛棚的 5 M 可能只是丢进水里而已。 : 　　这些该花的薪资, : 　　算一算大概91M(Ian顶的住的话), : 　　扣掉空出的74M, : 　　等於是多了 17M, : 　　而且还是蛮乐观的预测喔. : 　　接着重头戏来了, : 　　要是真的交易到山大王, : 　　那该给他多少?? : 20M算是蛮少的吧?? 20 M 算少？ 如果是复数年长约的话，平均年薪 20 M 已经是投手史上最高薪了耶！ 目前听到最多的版本是 Santana 大概是要一份 6y / 120 M 或是 7y / 140 M 的合约，这些都是 Santana 单方面的喊价，一定还 有一些杀价空间，Santana 想要的是长合约， 至於平均年薪的部 分他追求的应该该是平均年薪最高， 所以这部分应该是有机会再 下修一点，就算不下修的话，看 Santana 的喊价大概也是在 20M 左右。 怎麽你会认为 20 M 算是蛮少的？ 20M 根本不是最大的重点，最 大的重点是在合约长度啊！！！ : 　　另外交易掉Melky, : 　　Damon得回守CF松井继续守LF, : 　　08大吉还是以DH为主的话1B得找人守, : 　　这个8M差不多吧, : 　　算一算交易入山大王洋基得再增加28M的负担, : 　　跟上面的17M合计起来, : 45M, : 　　这个数字, : 　　大家还是能很乐观的认为洋基可以面不改色的吃下吗??? : 　　还是得要多想想多琢磨??? Giambi 的贡献没有那麽难补，前面已经说过了。 你其他的幻想部分我就不插嘴了。 你还是先把观念给建立清楚。 手头上有钱不是像你这样乱花，花钱是有先後顺序的，谢谢。 : : 而已，洋基要跟他延长合约是从 09 年开始算的！ : : 洋基哭穷说没钱跟 Santana 延长合约？因为跟 Santana : : 延长合约会突破 siliver 你说的 230 M payroll？ : : 明明只要把薪资结构摊开来看就知道 Cashman 那段话是场 : : 面话，阿你一直跳针说洋基有 230 M 的预算限制是怎样？ : : 跟 Santana 延长合约就会突破 230 M？ : : 这种只要自己上网查一下就知道 Cashman 在嘴炮的东西， : : 你一直在推文里跳针是怎样？ : 　　我一再重复的说那只是个可能性而已, : 　　说真的到目前为止洋基的预算上限也只有这麽一个数字可参考而已, : 　　不然你也可以说说你认为的上限是多少啊?? 上限是多少有意义吗？ 洋基摆明就是有空出来的薪资空间，有这些薪资空间要优先补强的 当然是 rotation，这个观念真的有那麽难懂吗？ 我真的很好奇，洋基的问题在 rotation，而有钱要先补的是 rotation 这个很简单的观念有这麽难懂吗？ 可以不要再跳针了吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.13.131