作者Robbins (Pathology)
看板NY-Yankees
标题Re: [转录][情报] Hot Stove 07/12/26 WarmUp
时间Sat Dec 29 16:42:04 2007
1F：推 siliver:谁说洋基是最有啊??连提个可能性都不可以吗??还是你觉得洋 12/29 07:53
2F：→ siliver:基的预算上限能膨胀到三亿四亿??我是觉得你讲话别太冲也 12/29 07:54
3F：→ siliver:别乱扭曲别人的看法,这样不叫讨论ok?? 12/29 07:55
4F：→ siliver:况且预算上限230~240M算啥穷啊,你到说说看啊?? 12/29 07:56
我是不懂你为什麽一直跳针，我前面建议你先去看一下
过完 2008 年洋基有多少薪资空间，你到底看了没？你
真的看完後还会拿预算上限 230 M 出来讲？
我就帮你看一下 2008 过後洋基清出多少薪资空间。
Giambi 21 M
Pettitte 16 M
Moose 11 M
Abreu 16 M
Pavano 11 M
Farnsworth 5.5M
Giambi 跟 Pavano 的 09 option 大概是不会捡了。
那上面这些合约算一算可以清出多少空间啊？
80 M！
就算交易 Santana 过来，Santana 在 08 年也才领 13 M
而已，洋基要跟他延长合约是从 09 年开始算的！
洋基哭穷说没钱跟 Santana 延长合约？因为跟 Santana
延长合约会突破 siliver 你说的 230 M payroll？
明明只要把薪资结构摊开来看就知道 Cashman 那段话是场
面话，阿你一直跳针说洋基有 230 M 的预算限制是怎样？
跟 Santana 延长合约就会突破 230 M？
这种只要自己上网查一下就知道 Cashman 在嘴炮的东西，
你一直在推文里跳针是怎样？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.7
5F：推 joe1987:老实说个人觉得这串讨论已经失去意义了... 12/29 16:45
6F：→ joe1987:到後来都沦为针对性的回文... 12/29 16:46
7F：推 devilsky:战 好像变洋基板的文化了 12/29 16:47
8F：推 Anero:会针对是因为有些人总是搞不清楚状况就乱讲话 12/29 16:50
9F：推 windsor:有些人搞不清楚状况,本来就有加以纠正的必要 12/29 17:07
10F：推 peruman:好噜 别生气了 12/29 17:08
11F：推 zzchen:现在是在讨论还是在炮轰啊? 感觉到後面已经完全变质了 12/29 17:20
12F：推 siliver:我也只是提个可能性而已,算了,多说无益,我也希望你们讲的 12/29 17:27
13F：推 mightymouse:会针对性的原因是因为大家都忘了尊重为何物 12/29 17:28
14F：→ siliver:都是对的,这样看起来最好没错. 12/29 17:28
15F：推 linkfoot:原po别跟他认真 他是出来乱的@@ 12/29 17:32
16F：推 gerkk: 认真输一半 12/29 18:20
17F：推 new951753:就是有人太闲 搞不好这话题可以吵到2008年开季 12/29 19:02
18F：推 AceCash:推 12/29 19:10
19F：推 peterhuo:不太懂耶，R大看到错的不能纠正喔？真奇怪 12/29 19:11
20F：推 rayven:才说过有些人学了几个名词就会拿出来一再重播，别理它啦 12/29 19:33
21F：推 zzchen:错可以纠正啊。 不过有必要一直回来回去吗 12/29 19:47
22F：推 tunababy:突然发现两个都是R大...呵呵.. 12/29 19:49
23F：→ zzchen:这种文章难道不觉的回信箱就好了 互相卢成这样有什麽意义 12/29 19:48
24F：推 waitla:又不是针对人做人身攻击...论点有争议 文章发在公开版面很 12/29 20:00
25F：→ waitla:合理阿... 12/29 20:02
26F：→ waitla:而且文章是言之有物的 光在那边挑语气好坏很没意义 12/29 20:03
27F：→ Nasty:呛个什麽劲阿 纠正人口气一定要这麽凶吗 错纠正 不代表 12/29 20:10
28F：→ Nasty:需要再那边咄咄逼人吧! 言之有物就可以凶 有这种道理 12/29 20:11
29F：推 waitla:跟这篇文回的推文来说 这篇语气其实也还好而已... 12/29 20:18
30F：→ waitla:人不要太选择性正义 ╮(′～‵〞)╭ 12/29 20:19
31F：→ joe1987:这篇语气也还好....? 自己想一下如果你是那个被回文的人 12/29 20:25
32F：→ joe1987:吧.... 12/29 20:25
33F：→ peterhuo:我猜Robins不会在意语气这点被"挑"，至少他内文是"对" 12/29 20:29
34F：→ peterhuo:语气云云让给那些人去讲，论点正确性至少拿在手XDD 12/29 20:32
35F：推 bozzio71:推一下桑派第一战将XD 12/29 20:40
36F：推 redsnipertd:其实听人一直跳针是一件让人容易失去理智的事情 12/29 20:44
37F：推 rayven:Nasty你眼睛长在哪里？s5r开头第4行那麽呛怎麽没见你出声？ 12/29 21:10
38F：推 DK2s:这篇是对的 12/29 21:19
39F：推 albertjet:桑派？洋基迷现在分成Santana派和Hughes派？ 12/29 21:29
40F：推 KerryWood:帅喔XD 12/29 21:35
41F：推 lk70691: 12/29 21:38
42F：推 Tzylu:实话总是不中听呢 12/29 21:50
43F：推 tompy:虽然很凶...不过有人被电的好惨 XDD 12/29 22:35
44F：推 shawncarter:语气还好吧 重点是内容 12/29 23:05
45F：推 oralboralb:讲不过的 只能用语气来反驳转移话题吧 12/29 23:06
46F：→ oralboralb:不然就是一句话後面加个"XD" 12/29 23:07
47F：推 CGary:主要是推论有问题, 当然我们也可以假设 A-rod 真的是从火星 12/29 23:08
48F：→ CGary:来的可能性阿.....只是这个推论不合理, 就很难讨论了 12/29 23:09
49F：→ CGary:Santana没有冲绝对不是payroll问题, 不然这季冲这三个FA真是 12/29 23:10
50F：→ CGary:一整个白痴策略了... 12/29 23:11
51F：→ Nasty:rayven 我眼睛长在哪干你屌事 你要来玩 我奉陪 小毛头 12/30 01:00
52F：→ Nasty:我没回文的文章你就没出声 我看到是你再跟我屁股吧 小虫 12/30 01:03
53F：→ Nasty:raven你凭什麽 一直人生攻击 12/30 01:03
54F：推 kenro:还是蛮中肯的 12/30 01:58
55F：推 mobileip:眼睛长在屌所以叫做马眼? 12/30 01:59
56F：推 gwaihir:洋基这几年都付超过20M不代表他们必然愿意在摆脱这些大约 12/30 02:06
57F：→ gwaihir:之後都愿意继续承担230M的薪资啊...也有国外报导说过CASHM 12/30 02:08
58F：→ gwaihir:AN想改变建军方式，不然每年光是豪华税就要多付40％出去 12/30 02:09
59F：→ gwaihir:至於你算出来可以扣的80M，并没算其中有些人还要付Buyout 12/30 02:10
60F：→ gwaihir:的钱。 12/30 02:11
61F：→ gwaihir:抱歉，第一句的数字打错。 12/30 02:12
62F：推 waitla:楼上 你提的跟文章的中心点一点关系都没有阿 XD 基本上是两 12/30 02:12
63F：→ waitla:回事 12/30 02:14
64F：推 gwaihir:R大「这篇文章」的目的不是在反驳关於薪资上限这件事吗？ 12/30 02:15
65F：→ gwaihir:如果你的意思是这串文章的标题都还是SANTANA...那我完全不 12/30 02:16
66F：→ gwaihir:知道最新的这几篇到底中心点在哪... 12/30 02:17
67F：推 CGary:如果说Cashman有意改变建军策略而且真的得到大老板的支持, 12/30 02:19
68F：→ CGary:那今年季後签下三个平均最高的合约,应该是搞笑之举... 12/30 02:20
69F：→ CGary:如果说NYY是打算趁着摆脱这堆烂约之前,再冲两次冠军然後重建 12/30 02:21
70F：→ CGary:我能理解Mo跟Posada的约, 那 A-rod 这个约肯定是乐善好施了 12/30 02:21
71F：→ CGary:只要看看A-rod这个move,就能够理解NYY今年冬天整体的想法 12/30 02:22
72F：→ CGary:实在很难有任何推论NYY想要改变建军策略的立论点 12/30 02:23
73F：→ CGary:冲了A-rod竟然不同时搞来Santana...理由可以有一百个,但是 12/30 02:25
74F：→ CGary:绝对不应该包含payroll 12/30 02:25
75F：→ CGary:不过也很难说, 如果这样最终让红袜把Santana端走签下长约 12/30 02:25
76F：→ CGary:嘿, 想像要应付 Santana, Beckett, 松板牛 好几年吧... 12/30 02:26
77F：推 papazzz:Robbins大别生气~我最喜欢看你的文章了 12/30 02:27
78F：推 ByKiss:推这篇 12/30 05:09
79F：推 Coloring: 推一个认真解释的好文 12/30 09:21
80F：推 waitla:给gwaihir...原po是在反驳薪资上限没错 但是 起因是某人放 12/30 13:57
81F：→ waitla:话说 不签Santana是因为薪资上限的问题...而事实上这问题在 12/30 13:58
82F：→ waitla:这个case上根本不存在 往前看 就如CCary解释的 签那三个大 12/30 13:59
83F：→ waitla:约 往後看 明年明明可以空很多薪资空间出来 至於啥建军方向 12/30 14:00
84F：→ waitla:那根本扯不上边 12/30 14:01