※ 引述《Robbins (Pathology)》之铭言： : 推 siliver:前半段和前段班的意义是差很多了喔....我想sp成绩要比今年 12/13 22:09 : → siliver:进步一名应该是不难吧??另外,要是每个都要担心伤痛史的话 12/13 22:11 : 推 qk123:那句"price"应该是指NYY要丢出去的package而不是指$$ 12/13 22:10 : : 洋基的官方说法是钱不够，所以暂时不考虑 Santana 的交易案。 : 当然後来 Hank Steinbrenner 又说跟双城的交易大门并没有关起 : 来。 : （Hank 你这只会放话又吓不到人的搞笑老板.....） a.Santana目前也没被交易. b.Hank 目前的搞笑跟 七八零年代的George比差太多了吧 XD : → siliver:那我也觉得别打了,你找不出几个没有任何伤痛史的选手的. 12/13 22:11 : → siliver:至於说啥预测好不好的,说难听点也真的只是预测而已,不打你 12/13 22:12 : : TNSTAAPP, period. : 数十年的经验告诉我们 pitching prospects 就是那麽不可靠， : 不可靠的地方在於两点， 第一点当然就是上了 major 後是否可 : 以投出成绩来；第二点是 pitching prospects 就是那麽容易有 : 莫名其妙的伤势以致於最後养不起来。 : 看一下 06 球季双城对 Liriano 做了多少保护与监控， 最後他 : 还是得去开刀，这就是 TNSTAAPP。 : 当然你还是可以认为洋基这三位新秀是例外，第一个完整球季就 : 能全部站稳 MLB，而且还可以提供 150 IP 以上的局数，只是历 : 史告诉我们这样的机率很低就是罗。 : 避免口说无凭，我附一下前面所提的那十九支队伍。 在1996年前也没有队伍用菜鸟SS赢过....所以当年洋基不应该用Jeter? 这种roster 组合的问题本来就很随机, 那是不是该看 "大家认为很棒的年轻投手, 放在大家认为有竞 争力的队伍" 中的结果? 23岁以下的投手每年被认为能站稳的有几个? 一队上同时出现两 个以上的机率是? 这种样本本来就是满虚的...更别说到这些人因为通常都有option所以能 上下... 这件事情发生的机率低是因为棒球每年出现这种年龄已经差不多ready的"而且"能吃下这 麽多局 (或是球队敢让他们吃那麽多局)的投手本来就有限, 而同一队上出现两个机率当然 可想而之. TNSTAAPP 固然有道理, 但当你有真的已经在小联盟没任何能prove的投手时难道你不用? 今天要不要拿Hughes/Kennedy交易Santana是一回事, 假设今天不去考虑Santana吧. 你真的会认为洋基应该去找今年FA群中的那些而不用Hughes /Kennedy / Joba其中两 个? 然後放个Colon / Weaver / Silva ? 今天这三个在小联盟都没啥能证明的你应该认同, 这种三个同时ready年纪都在23以下的 机率如何? (好我知道你想说Mets的那三位. 但那也是很极端的反例了..尤其Paul Wilson ) 我可以认同你的顾虑, 如果单纯是Hughes / Melky就换的到Santana我也愿意. 但如果是 ... say... Hughes / Cano / Melky / Jackson / Tabata / Horne 之类的天价package? 总是有个价码的极限. 真的没办法压到那个极限底下你觉得应该为了"以前很少出现 两个年轻人达成150IP " 这种理由而去扭曲底限或是签一些没啥录用的FA? 至少我不认为如此, 我宁可赌看看. -- My blog http://www.yankeewave.blogspot.com 终於快退伍了..可以慢慢开始重新开炉了XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.119.2