※ 引述《casatwl (现在未来过去..)》之铭言： : ※ 引述《peterhuo (dat怎麽读进lisp)》之铭言： : : 所以我们要讨论薪水，那是衡量所谓未来性，也就是能力 : : 不是说不能用WinShare，他可以用，但跟薪水的相关性没这麽大 : : Zoomyoyo说的很好，因为薪资普遍来说已经不跟贡献度完全有正相关 : : 因为今年的贡献跟能力本身就不是完全正相关啊 : 怎麽总是有人搞不清楚状况啊？ : 球团跟你谈薪资就是考虑到你以前的成绩、未来性、伤病史 : 、球场上的价值。 : 谁说跟贡献度无正相关啊？ 以前的成绩就是代表你在签约以前 : 所做出来的贡献度啊！不然你来告诉我球团跟球员签约时看 : 的是哪些东西？是丢铜板决定的吗？ 签约的薪水应该是看能力不是看贡献度的，只不过理论上能力会 和贡献度成正相关，不过前面版友说的衡量所谓未来性也怪怪的，在 下认为就是看你的能力，你以前的成绩，还有你的身体状况就是用来 让人预期你的未来性。反正就是看你有多少能力，给你多少薪水，实 在不懂为何要争吵是看未来性还是还是过去贡献度。 : 怎麽老是有人在跳针啊？是谁教你从现在的成绩去看以前的 : 签约啊？ ??? : 举个 A-rod的例子，他当初的那张史上最钜额的的合约就是 : 很典型的例子。他当初在 2000 年打出 MVP等级的球季，加 : 上他在当时所累计的成绩，与他那麽年轻所给人的未来性， : ，还附带优良的出赛纪录，更夸张的是他又是守 SS 的球员 : ！而且还守的很不错。这种种的因素加起来才会造就他那张 : 史上最大的合约。 所以还是因为他的能力，他说的未来性没错，你说的过去贡献度也没 错，但就都是能力的一种。 : 所以谁说签约不考虑以前的成绩﹙贡献﹚呢？你当球团都是 : 傻子喔？ : 另一个例子还是一样举洋基队的。队长 Derek Jeter的那张 : 合约不是看他在签约前为洋基队所做出的贡献吗？Jeter 的 : 年纪虽然当时较A-rod 略大，不过那正是被认为棒球员即将 : 迈入颠峰时期的年龄。除此之外Jeter 也有优异的出赛纪录 : ，加上他又是 SS 少见的优异强打，这才会让洋基肯对他签 : 下十年的长约。 Jeter对洋基的意义不同，我不认为他那时如果在别队打初同样的成绩 会签到那样的合约。 : Andy Pettitte 当年为什麽没有被洋基续留下来呢？03年的 : 时候他已经 31 岁了， 而虽然他 03 年投出 21 胜 8 败的 : 成绩，是洋基的胜投王也是联盟胜投排名第二，不过真的看 : 他的投球内容会发觉并没有像胜场数显示的那麽好，论对球 : 队的贡献，Moose 与 Rocket 都比他还要来的好。而且Andy : Pettitte 一直都有受伤的疑虑， 加上大老板不太喜欢他， : 最後洋基给他的 offer 也是没有让他很满意。 : 所以签约真的不看以前的贡献吗？ : 拜托不要事後诸葛拿球员现在的表现来质疑当年的签约，这 : 是很没有常识的。 这没错，的确有考虑到以前的贡献! : 因为签约看的是你以前的贡献！ 但并不完全是。 : 至於有人谈到的市场上的价值，这个真的好笑了！以前在签 : 松井秀喜时就讨论的很清楚了，海外市场是MLB 三十支球队 : 均分，你在台湾买洋基队的产品，只有三十分之一是洋基拿 : 的到的，而红袜也拿到三十分之一。拜托这个理论不要再拿 : 出来，先搞清楚MLB 海外市场的分红规则好吗？ 这我没意见 : 还有要好好讨论请用回文指教，躲在推文里乱的人，很抱歉 : ，我会删推文。 感觉似乎是瞎子摸象，然後在那争论这是蛇还是柱子，反正过去贡献 和未来性都是考虑的因素之一，不然选秀状元在小联盟打球拿一百万 以上年薪是看他高中时还是大学时的贡献度？两件事根本不背道而驰 。 -- 别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿； 不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。 ~唐寅 桃花庵歌(节录) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.218.53 感谢...我搞笑了，WS好像只会受不正常的球队影响变低(得失分差不错，但战绩差的球队) ※ 编辑: albertjet 来自: 140.122.218.53 (10/02 22:17)