作者TheDream (美梦)
看板NY-Yankees
标题Re: [讨论] 名牌好用?农场好用?
时间Tue Aug 28 19:53:43 2007
: : A-rod 把 SS 让位给 Jeter 是洋基自己笨,这样做球队战力不升反降
: : ,如果要以球队战力考量的话,把 A-rod 摆游击才是正确的。
: : 王去年的 ERA+ 121,目前 ERA+ 109,这样称的上洋基的 Ace?
: : 你在开玩笑吧?如果你要说王是洋基队里投手表现最好的那或许
: : 说对一半,因为去年的 Moose 与今年的 Pettitte 表现都不输他
: : ,不过如果你要跟我说王这种表现是洋基寻找的 Ace,那我觉得
: : 你一定是在说笑话,一只 200 M payroll 的球队他们想找的 Ace
: : 绝对不是 ERA+ 只有 109 的投手。
: : 大家都有机会啊!!!!!
: : 只是机会大或小而已,你知不知道每年只有几个小联盟球员能升上大联盟啊?
: : 你知不知 A-rod 这种人才是几十年才出现一个啊?上一个这种人才叫做
: : Honus Wagner,你知道这是几年前了吗?
: : 如果有那麽好找的话,那每年都应该来几个 SS 的超级自走炮才是,不是吗?
: : 这几年你找的一个贡献比的上 A-rod 的 middle infielder 吗?
: : 其实光看你说 A-rod 这种人才从农场很好找就知道你的程度在哪里罗。
: 原po没说A-rod很好找啊,原po是说用 A-rod每年的25M(或16M)投资在农场上会比只签一个
: A-rod有效率。
他的文章说的很清楚,说以A-rod 每年的薪水投资在农场可以找
到跟 A-rod 接近值的好货。 我是不知道接近值是接近到什麽程
度才叫做接近啦!
反正这种假设性的问题一点意义也没有啦!
: : 是 Hoffman。
: : 还有请先搞清楚球团对於 Chamberlain 的规划是什麽,不要整天都
: : 搞不清楚状况叫他接 closer。
: : 今年洋基不是多给农场机会,而是因为伤兵太多,不得不让农场新秀
: : 上来。
: 没错,但洋基在选秀会上砸下重金也是事实
坦白讲你这一句我不知道你在回什麽啦。
在选秀会上砸下重金会有回报?
在 FA 市场砸下重金就不会有回报吗?
同样是砸下重金,为什麽原po认为砸在农场会比较有投资报酬率呢?
还是这又是一个假设性的问题?
: : 还有就是农场弄的好不是光靠说一些梦话就办的到,如果有那麽简单的
: : 话那也轮不到你我来说,早就有人接下去做罗。OAK、LAA、ATL、SDP、
: : 的农场这几年都养的不错,你要不要看人家是怎麽做的,看人家牺牲什
: : 麽东西。
: 农场要搞好很简单,一个字:钱。现在选秀会早变成拍卖会了,钱越多选到的球员也越好
: ,选秀顺位倒不是那麽重要。这一套战术也早就有人在做了,就是现在的老虎队,砸了一
: 堆钱在那些高签约金的新秀上,获得的成果?Andrew Miller Justin Verlander
: Rick Porcello 这三只以後会不会进名人堂还是未知数,但这三只加起来的战力绝对比一
: 个A-rod强。对了,这三只的合约总值大概就差不多是16M,而且长度是5年。
哇!农场要搞好很简单?只要钱吗?
现在会让人感觉用钱能把农场搞好就是洋基这种大财团乱搞的结果,
选秀顺位本来是拿来平衡各队实力,可是现在有很多球员在选秀前就
把身价一直抬高,Scott Boras 就很擅长这样搞,弄的现在很多理应
落在前半段选秀的球员,因为球团财务压力不敢签下来,最後还是洋
基靠着巨大的钞票攻势能够在後半段选秀去签那些高报价的球员。
选秀顺位不重要吗? 那是很多人不遵守比赛规则的关系。
还有我要告诉你一个观念,25 man roster 的位置是固定的
,A-rod 一个人的产出如果可以抵的上三个人的话,那脑残
GM 才会用同样价钱拿三个人去填!!!
这样你懂了吗?球队每天可以上场的人是固定的,一个人的
产出就是占一个人的位置,你拿三个人的产出来比根本就是
搞不清楚状况!因为三个人的产出就是占三个人的位置,这
你考虑替代球员的机会成本,这样懂吗?
而且也有人告诉你,A-rod 的 WS 比这三个人加起来高。
Win Shares 37 的球员,薪水绝对不会是 Win Shares 18 的球
员薪水的两倍,考虑球员表现与薪水时请要有取代层级的观念
好吗?
: : 说到 Jordan 跟 Kobe 真的很妙,你是在看 MLB 还是 NBA 啊?
: : 扯一下 NBA 是要证明什麽啊?要讨论可以多举一些 MLB 的例子
: : 啊,你扯一些 NBA 感觉完全不知所云。
: 最後,我要说的是,A-rod确实是位名人堂等级的球员,但每年25M真的是太贵了,大家应
: 该要清楚25M在农场里代表的意义,不要每次一扯到A-rod就忙者护航。要是A-rod真的那麽
: 有价值的话,怎麽水手和游骑兵都在A-rod离开後战绩大跃进了?
首先你要知道 A-rod 这份薪水洋基负担多少。
再来回答你水手和游骑兵在 A-rod 离开後战绩大跃进的原因。
基本上这已经是讨论到烂到不行的问题罗。爬文就有太多答案罗
!不过你既然都这样问我,我就帮你找一下答案吧!
天使板 2976 篇,洋基板 8141 篇以下的讨论串,这些都已经讲
的相当清楚罗。下次请乖乖爬完文再来提出疑问啊。
A-rod 值不值 25 M 呢?
以 VORP 来看。
2000 年 101.6 AL 1st
2001 年 103.2 AL 2nd 美联最高是 Giambi 的 103.3
2002 年 86.4 AL 1st
2003 年 87.9 AL 1st
2004 年 52.3 AL 12
2005 年 91.0 AL 1st
2006 年 51.6 AL 14
以 WARP 1 来看
2000 年 12.2
2001 年 11.6
2002 年 11.1
2003 年 10.7
2004 年 7.9
2005 年 10.5
2006 年 5.3
以 Win Shares 来看
2004 年 30 AL 2nd 只输给 Sheffield 的 31
2005 年 37 AL 1st
2006 年 25 AL 11
好了。看完这些,请你告诉我 21 世纪美联有哪一个球员的
薪水值得比 A-rod 高?
如果你找不到这种球员的话,请你告诉我美联最高薪应该是多少?
※ 编辑: TheDream 来自: 220.131.54.56 (08/28 19:55)
1F:推 scaredreal:可能她觉得棒球可以有27人在场上 所以三个比一个好XD 08/28 19:56
2F:推 Fallanakin:你确定他看的懂吗XD 08/28 19:57
3F:推 eigawa:有小数点的数字他可能看不懂 只会看25M这种整数 08/28 19:59
4F:推 askquestion:我不认为看的懂,这个版看的懂还是看不懂的人多很好猜. 08/28 20:03
5F:→ askquestion:然後看不懂的人会跟你说只会拿数据出来战.. balabala 08/28 20:04
6F:推 Fallanakin:不,他会在你拿了之後继续讲拿数据出来战阿XD 08/28 20:10
7F:→ siliver:然後最好笑的是,那些人一直叫人提数据,然後自己只出一张嘴 08/28 20:10
8F:推 TheDream:我这篇是回应abc12812。 08/28 20:11
9F:推 ppc:推!!! 08/28 20:12
10F:推 a78544521:中肯~ 08/28 20:13
11F:推 abc12812:等等回应 08/28 20:37
12F:推 redsnipertd:good job 08/28 21:17