这个部落格已经变成一年一PO的鬼地方，忽然之间发现自己也走上几位部落格大老的旧 路，在出社会後纷纷停笔。没办法，迈入人生的另一个阶段，填饱肚子想办法赚钱似乎比 当一个 free blog 重要，无论如何，最近 Mets 的比赛突然又占据了我的生活一小部分 ，看着 Mets 一步步重返竞争者之路变成一种乐趣。这篇就来简单聊聊，开季到现在一些 晃过脑袋瓜中的想法吧！ 得失分差 大概是本身有在买运彩的关系，一直以来我都很注重得失分差这环，想藉此找到一些不被 庄家和赌客看好的球队，根据我一直以来的观察，赔率的升降(尤其是夺冠赔率)主要还是 依据赌盘资金流向和球队现况来调整，这对一直想从垃圾堆里找黄金的我来说是个机会。 预测球队战绩的方式有很多，我一向不太喜欢复杂的东西，所以这里选择的是最简单，依 照得失分为运算基础而产生的毕氏胜率(Pythagorean expectation)。後来又有很多的变 种，大多是围绕在毕氏胜率的基础下做改良，能考量到已赛和未赛的赛程强度，也能依照 25人名单的变化做适当调整，一般来说，这种因为後发事件而修正模型参数的方法多少有 贝氏定理(Bayes'theorem)的精神，在理想状况下，贝氏定理通常能解决大部分的问题(只 要参数定义正确的话)，不过我一直认为新事件的机率定义上有相当大的困难，在定义错 误的情况下，使用贝氏定理的精神来预测後发事件有时候比完全没有使用贝氏定理还糟糕 ，相反的，毕氏胜率就不会有这种困扰，而且也经过历史的验证，Bill James 多年前发 明的方法并没有输其他方法太多。 我一直在观察 Mets 今年的得失分，当他们极度低潮时(败场比胜场多超过10场)，得失分 差也才 -20 左右，大多数时候都在 -10 以上，最近因为打线苏醒，到 7/20 以前得失分 差更来到漂亮的 +20，但是战绩却只有 46-50，根据毕氏胜率的定义，我们可以合理预估 Mets 目前的战绩还有相当大的反弹空间。 在打完 96 场比赛後，利用得失分差来预测打完 162 场比赛後的成绩基本上已经非常准 确。一般是这样定义的，当球队总得分比总失分还多时，历史告诉我们球队应该要有着五 成以上的胜率，反之亦然。 这里有一个有趣的资讯，虽然它们在数学预测上没有任何意义。2008 年以来，一共有 95 支球队在球季结束後总得分比总失分多，最後在这之中有 86 支球队用超过五成胜率 的结果坐收，有 6 支球队刚好五成胜率，最後只有 3 支球队低於五成胜率。更有趣的现 象，2014 年六月份 Mets 开始得分比失分还多到现在为止，只有 Mets 得失分差为正的 ，胜率却没有五成，隔壁的 NYY 整季几乎都负分却几乎都在五成胜率以上。 制服组 Sandy Alderson、Paul DePodesta 和 J.P. Ricciardi 这三个在 moneyball 族谱底下的 睿智人士所组成的制服组，在进入 Mets 之後的目标十分明确，就是先清理薪资而後打造 实力雄厚的农场，最後成为年年有机会进入季後赛的常胜军。 当纽媒一再询问 Sandy Alderson 什麽时後 Mets 才能重返季後赛时，他总是回答：我们 很接近了，事实上，他们的确已经离最後一个步骤不远了，Keith Law 最近的季中农场报 告就把 Mets 排在联盟第四强。这大概是各家媒体开始热衷於排行农场之後，Mets 第一 次拿到那麽高的名次。 这个成功历史上也阴错阳差帮了一些忙。前任总管 Omar Minaya 团队擅长选秀和挖掘国 际上的潜力之星，尤其是中南美洲，他的团队後期在这块下了非常大的功夫，但他们在养 成和球员升降这块的表现非常糟糕，所幸(?)在这些新秀还没成长到够高的等级前，就遇 上了制服组大地震，取而代之的是对於养成和升降十分严谨的 Sandy Alderson 团队，近 期 Omar Minaya 团队选进的新秀都陆续毕业，大多数都颇为符合期待，尤其是投手，养 成成功率十分之高，Refael Montero 大概是极少数比较失败的例子，不过他们都还年轻 ，还有很多机会可以证明身手。 Sandy Alderson 的合约到 2014 年就到期，外加一个 2015 年的 club option，最近纽 媒开始讨论 Sandy Alderson 季末去留的问题，刚好这阵子我有时候会上线跟台湾驻美记 者 J-Train (为了不造成他本人困扰这里使用的是网路 ID)搭上线，我们基本上有着类似 的看法，第一是 Sandy Alderson 本身就是 Wilpon 家族的媒体挡箭牌，Wilpon 家族至 少有一半的理由不会因为战绩不佳而不去续留 Sandy Alderson，第二则是要不要续留还 要看 Sandy Alderson 本人的意思，当初 Sandy Alderson 降临纽约多少有 MLB 想要监 控 Wilpon 家族财务状况的味道，毕竟 Sandy Alderson 本身就是 MLB 官方的大红人， 而且 Sandy Alderson 也是未来联盟主席的最大可能人选之一。 从选秀、农场、人事控管和媒体发言来看，尽管我跟 J-Train 有时候意见不太一样，但 是有一件事非常确定，我们都喜欢 Sandy Alderson 团队。尽管主政多年战绩都没有超过 五成，但我会给他们 80 分，我相信 J-Train 不会有太大意见。 打击策略大觉醒？ 5/26 Mets 因为打击实在太糟，Sandy Alderson 被迫(?)将打击教练兼多年好友 Dave Hudgens 给炒鱿鱼，取而代之的是 Lamar Johnson，很不巧地，Mets 的打击开始随者气 温回升，总得分从球季开始的末段班一路攀升至联盟中段班。 说真的我不太清楚这跟 Lamar Johnson 的关系有多大，但这不符合我以往对 MLB 打击教 练的认知，你可以说这个位置不重要，但某些层面来说你还是需要一个懂打击的人去帮忙 调整那些年薪动辄百千万的打击明星的身心状况，制定赛前打击策略和热身菜单等等，讲 难听一点，总教练底下也总得要有几个名字挂着，才不会战绩不好时一砍就砍到总教练影 响军心，无论如何换了一个打击教练打击忽然就大爆发的状况并不多见，我倾向於球团对 打击策略的改变。 根据统计，打击教练换成 Lamar Johnson 後，球队的 swing% 有不算小的提升，特别是 在 0-2、3-0、3-1 的球数下，swing% 分别提升了 4.34%、6.38%、4.12%，Dave Hudgens 时期强调的是仔细选你想要的球，不轻易乱出棒，以结果论来说做得还算不错， 以他在 Mets 时期打击手的天份来看，OBP 其实维持得还算可以，不过就是得不了分，这 忽然让我想到 Bobby Abreu 受访时说过的：想要维持高上垒率的首要条件就是你得先用 棒子打出一些绩效让投手惧怕你，Mets 的打击手在 Dave Hudgens 时期虽然 OBP 还可以 但维持地十分辛苦又很难得分，我猜跟 Bobby Abreu 说的有些关连。 我还是要再次强调我不清楚 swing% 的提升跟换了 Lamar Johnson 有多大的关联，但我 可以确定球队的打击策略正在改变，像 Mets 这种球队，报导中会依照球员在比赛中的打 击策略和产出来当作未来给薪的依据 (这里指的是拿到自由球员资格之前的球员)，有些 打击手的产能就会因为不适合的打击策略而遭到封印，像 Lucas Duda，挥击第一球时打 击率超过 .400，在以前的打法就非常被动，几乎都是一好球之後才开始攻击，最近 Duda 的打击就非常具有侵略性，经常在 3-0、0-0就出手，就收到很好的效果，OPS+ 来 到138，也帮忙带动了球队的得分潜力。 跟 SNY 的播报员 Kieth Hernandez 一样，我比较乐见 Mets 持续使用现在这种打击策略 ，尤其是接下来几年上来的年轻打击手，长年都在新的 Mets FO 耳濡目染之下培养出不 错的本垒板纪律(噗...)，搭配新的打击策略我相信会有更不错的效果。 结语 我记得季初在美国职棒杂志的季初分析中，写到 Mets 今年的目标是五成胜率，到现在为 止我还是认为有机会达到，扣除战绩事实上他们每个环节的表现都比我想像中好，Dada 跟 Travis d'Arnaud 的确是打线的 key man，这两个点火力的挹注对打线有加成效果， Curtis Granderson 打得也比想像中好，我本来对他在 Citi Field 的适应非常悲观，事 实证明他目前为止没有辜负那张合约，投手阵容相当不错，牛棚部分已经是联盟前段班， 开始有胜利方程式，Familia 而後 Mejia 的组合让人放心，尽管球季过了 2/3 左右，但 我相信 Mets 还会有很多的 up and down，最後用五成胜率作收，众人开始会注意到 Mets 这股新兴势力。 胜利不远了，我更期待明年，Let's go Mets。 -- Orange and Blue Blood (A blog about NYM ) http://todd7622.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.150.225 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NY-Mets/M.1406123834.A.D24.html