http://uranusjr.twbbs.org/2009/02/ten-noteworthy-mets-prospects-in-2009/ 春天到了！ 今年春训我还是打算和去年一样尽量多看几场热身赛，注意一些小细节。今年球季 开始稍晚（大概差半周），而且有 WBC，不过我还是计画和去年一样在大概三月中 开始写 On the Surface 系列。去年的内容太旧了，所以没有移到这里，不过也可 能会先做点回顾。再说。 在那之前，最近 Toby Hyde 在 Mets Minor League Blog 写了一系列他自己的大都 会农场排名。对於农场嘛，我是不知道谁比谁好，不过我倒是有几个想特别注意的 人选。当然这种东西很主观，被我注意上也不代表就一定很强或是怎样，就只是很 单纯「被注意」而已。不过我想还是值得看看吧。 以下的球员名称点进去可以看到 Hyde 的分析，照片的连结是往 MiLB.com。球员姓 名前面的数字是 Hyde 的排名。 #9 Scott Moviel, RHP 我对 Moviel 的最大印象，就是他站在投手丘上一整个像 John Maine，手长脚长脖 子也很长XD。前年的第二轮，高中生 Moviel 条件相当优异，身高将近 6'11" 加上 投球延展性很好，快速球等级很高，虽然在职业有点降速，不过这让他的球更会跑， 控球也更好。Moviel 被预期能在 2011 年开始出现再大联盟，之後一两年站稳，到 时他大约是 24 岁。 Moviel 的重点是伤势，最近传出右膝半月板伤势开刀治疗，至少要缺阵到五月。这 和 Santana 去年球季结束之後进行的手术一样，也不被认为是对投手影响剧烈的问 题，不过因为 Moviel 的年纪，伤势永远不是好事 — 呃，当然即使不是这个年纪也 不是好事。他还有很多要学的，而错过几个月的行程（他本来有被邀请到大联盟春训） 会不会对他造成影响就是问题。长远来看，这次伤势可能不会对他有太多影响，但就 今年而言，他的进展值得观察。他明年应该会在 A+。 #20 Charles Doyle, C, L/R Doyle 对於捕手而言打击不坏，可以打平飞球，也可以捡保送。他的长打并不出色， 这影响到他的潜力上限，不过就捕手而言够好了。 就捕手而言。 观察 Doyle 的重点就在於他能在捕手位置前进多远。他是在职业阶段才完全转捕手， 现在还在学习，所以可以期待他的守备继续进步，但同样也就要注意他能不能进步够 快。而如果不能发展出足够的防守能力，他在大联盟毫无前途。 与其相关，另一个观察的重点是伤势。Doyle 去年因为受伤缺阵不少时间，大幅度影 响他的成绩，而更重要的是可能影响他的捕手生涯。能不能把握时间回到状态，以及 维持健康，应该也值得注意。 #31 Tobi Stoner, RHP Stoner 去年待在 A+ 和 AA，成绩也不错。但他真正被注意是在冬季联盟，在波多黎 各 24 局丢出 1.50 ERA。这位德国出生的 25 岁大学生控球好得不得了，在 AA 每 九局平均 3.30 次四坏球。他有三种变化球，但球速不快，也没有能压倒打者的武器。 数据上来看，Stoner 的投球型态制造不少滚地球，虽然不是沉球投手，不过滚飞比 也很不错（大都会最滚的先发投手是 Pelfrey，大联盟生涯 1.61；Stoner 在 AA 是 1.18）。 因为 Stoner 冬天的表现，他突然出现在很多人的雷达上。不过持平来讲，明年 Stoner 必须证明他在冬季联盟的表现不是假货。他在多明尼加成绩优异的主因是 BB/9（2.25）和 K/9（7.11）远低於 A+ 和 AA 成绩（他在那里的 K% 是 6 出头）， 而虽然他的控球能力没什麽好怀疑，但能不能继续以他的压制力继续维持这种三振 和四坏数字而不被打爆，就是观察重点。 我对滚滚人一向有好感，当然王建民是一个（虽然他上大联盟之後因为不想看 NYY 就懒得管了），另外就是 Mike Pelfrey。而且除了滚之外，Stoner 还是个鸟投， 完全投我所好。我知道我是怪人，不过我想他还是值得注意啦，无论如何。 # 1 Fernando Martinez, OF, L/R 不用再介绍了。F! 去年继续进步，也在绝大多数球探报告上保住头号潜力的位置。 Martinez 仍然需要加强长打能力和选球，但以他的年纪（今年将满 21）这没什麽 好担心的。但今年或许要关注 Martinez 的身体，他进入职业後还没有单季打超过 86 场，每年都会来一些有的没有的毛病。当然这不影响他的潜力，但如果他真的打 算成为预估的全明星球员，即使他再厉害，如果身体像 Moises Alou（40 岁版）恐 怕行不通… 当然有伤势问题的小联盟球员不只他，而且以大都会对他的保护程度，他的一些伤 势其实可能根本没有那麽严重。不过这样讲吧，头号潜力的任何一个球季大概都很 重要，所以当然还是要关注他。 #3 Brad Holt, RHP 我之前讨论过 Holt 去年的表现，以及他可能的健康危机。进入职业後 Holt 并没 有健康问题，投球局数也很合理，去年投 72.1 局，和他大学的单季投球差不多； 不过对照过去的纪录（他在高中时受过伤），还是对他注意点比较好。 今年 Holt 的观察重点与其是可能的投球缺陷，我宁可把焦点放在他的变化球上。 照现在这样发展，Holt 可以成为大联盟火球中继，但我想大都会应该不是这样计画。 如果他想留在先发，或至少在牛棚拿到更好的位置 — 後者对他不利，尤其续航能 力是他的卖点之一 — 那麽他要改善变化球的控球，以及对左打的能力。现阶段而 言，Holt 可以光靠速球吃死右打，不过欠缺出色的第二球路（目前是滑球），也没 有能拿上台面的第三球路（用来对付左打）。能在今年进步多少是重点。 我很喜欢 Holt，他能放到这个位置也算是私心吧，不过和 F-Mart 一样 — 农场第 三名的球季，当然也无论如何值得观察。 #10 Dillon Gee, RHP 2007 年在第 19 轮被选中的大学生，这说明了 Gee 一开始得到的期望。但他在自 己的第一个职业球季从 A+ 升上 AA，结果四次先发丢出没人料想到的 1.33 ERA。 当然，这是四场而已，但 Gee 在波多黎各延续了成功，在那里先发十场 2.22 ERA。 虽然第一段看起来 Gee 好像跟 Stoner 差不多，事实上他们两个状况完全不同。 Gee 的控球更出色，去年平均 BB/9 不到 2，安打率也较低，三振率则和 Stoner 差不多。这是因为他的球速不差，压制力明显较优。说到潜力上限，Gee 的前景比 较好，而这个原因，以及他已经维持比较长的成功，Gee 比较被认为可以复制今年 的成绩。 但不管怎麽被看好，今年他能不能做到仍然是问题，再加上 Gee 的球路配合（主要 变化球是变速）让他的滚飞比很低，虽然他拥有压制力但并不特别突出，且去年 203 局（A+、AA 与冬季联盟总和）只被打 9 支全垒打，这些都可能影响他明年的成绩。 如果 Gee 可以继续复制现在的水准，他至少可以是下一个 Jon Niese，而今年会是 他往那个水准迈进的重要一年。 #11 Bobby Parnell, RHP 大都会的农场球员多数完成度不高，但 Parnell 并非如此。只要他在春训能击败其 他牛棚右投，Parnell 今年有机会进入大联盟。从不被期待（第九轮）的大学先发开 始，Parnell 虽然在某些层级有点成功，但基本上根本不出色，直到 2007 年突然有 点样子，之後上 AA，去年首次上大联盟，感觉很有草根性，可是也造成很多大都会 球迷对他的评价不一致，有人认为他是大器晚成，也有人觉得他被高估。 Parnell 拥有会下沉又有球速的速球，可是无论变化球或速球的控球都，呃，有进步 空间。去年他在 AA 和 AAA 主要先发，但在大联盟六场出赛都是後援，到了秋季联 盟虽然还是先发，可是上场时间也越来越短。 2009 年对他来讲可能决定未来的生涯。大都会目前在小联盟仍然把 Parnell 视为先 发，但看来他们很有可能希望让他在大联盟转战牛棚。如果他今年闯进大联盟，那麽 他未来大概就会成为以下沉速球作为主要武器的短中继。以他现在的样子，从牛棚出 发的效果似乎不错，不过先发投手总是比较值钱的，所以值得注意。如果 Parnell 没有在春训後进入开季名单，他应该会在 AAA 等机会，而他在那里会担任什麽位置， 应该也可以观察。 #12 Eddie Kunz, RHP 可能希望复制 Joe Smith 的成功，大都会在 2007 年三明治选秀选了这位大学终结者。 两年过去了，Kunz 的发展却没有像 Smith 那麽顺利。当然今年他还是进入春训邀请 名单，而虽然 Smith 当时也并不被特别注意，但 Kunz 今年找到大联盟机会的可能性， 确实也很渺茫。 Kunz 在职业阶段一直受控球不佳影响，去年担任 AA 终结者的 BB/9 超过 4.5，在 AAA 也好不到哪里去。这也在他季中短暂升上大联盟时完全影响他的表现。另外，大 都会原本应该是希望 Kunz 成为同时能对付左右打的 Joe Smith，但就现在来看， Kunz 对左打的压制力还是很糟糕，而又没有办法像 Smith 那样把右打者耍着玩，变 得有点不上不下。 今年对 Kunz 有多重要？除非有什麽奇怪的事情发生，否则他可能没有太多机会在开 季时就上大联盟。当然「奇怪的事情」年年都有，Smith 当初也属於「奇怪的事情」， 不过不管他春训结束後的去向，他可能得在今年取得一些突破性的进展，否则时间会 慢慢不站在他那一方，甚至可能就是一路下坡了。或许太悲观了点，不过这确实是我 的感觉。 #4 Jon Niese, LHP 如果 Parnell 是大都会完成度第二高的农场作物，那完成度第一名就非 Niese 莫属。 大都会内部最受喜爱的潜力球员，球团也一直不吝惜为 Niese 找机会。作为希望拿到 先发位置的农场投手，我想可以把 Niese 的状况和 Pelfrey 相比。Pelfrey 在 2006 中段因为先发投手缺人被提早拉上大联盟，不过真正算在大联盟有位置的时间还是 2007，因为公爵和 Pedro 缺阵拿到 13 次先发。今年 Niese 的状况可能会和那时候 类似，在春训争取位置，但最後仍然去 AAA 等待机会。但 Pelfrey 某种程度也是生 对时间，所以很快拿到很多机会，而去年他也很好地有了突破，真正站稳。 相较起来，Niese 面对的竞争就多了，除了目前最被看好的 Freddy Garcia，他前面 至少还有 Tim Redding，而这两位的可靠性（至少就健康上）都远远超过前两年的 Hernandez 和 Martinez，所以 Niese 很可能还要再等一年，才能得到比较值得注意 的大联盟机会。这并不是什麽问题，也是合理的时间表，但在这种状况下，Niese 就 更需要在 AAA 和大联盟好好投。 另一方面，Niese 的球路水准比起 Pelfrey 其实还是有差。我想球团还是会愿意给他 不少表现时间，所以要怎麽维持去年的出色成绩，把握住比较有限的机会，就得看他 自己了。 另外，嘿，这张照片还挺帅的嘛。 #14 Ike Davis, 1B, L/L Ike Davis。Davis 在去年选秀被视为有打击的一垒手，被不少人寄予厚望。但 Alex Eisenberg 在他的 Breaking down the draft 系列里面，就提到 Davis 的打击有很 大问题，对他的长打能力存疑。（Todd 有稍微翻译一下这篇文章里大都会球员的部 份。）不幸的是，Davis 的问题似乎完全被说中，他在加入短期 A 後连续 15 场安 打，但成绩不出色，也「完全没有」保送。球季结束後他的成绩剩下 .256/.326/.326， 即使你忽略他在亚利桑纳州大可以打出 .385/.457/.742，这位 18 顺位的成绩怎麽 看都还是很惨。Davis 确实展现出击球力量，但在比赛里却无法发挥，目前职业生涯 全垒打挂蛋。挂蛋，呃。他在一垒的守备不错，也在球季中被丢去练左外野（虽然据 Mets Geek 的美国网友报告，他的外野守备还是不要提比较好），但对 18 顺位一垒 手而言，守备恐怕不是什麽能力要点。而且他也不是 Doug Mientkiewicz（大都会大 概也不希望他是就是了）。 就技术面来看，击球力量无法在实战发挥，和 Eisenberg 指出他的挥棒缺陷其实完 全相关 — 手臂打直和击球点太前面影响球棒控制和击球力道。很明显这就是他的问 题。接下来的一年，如果 Davis 要达到当初大都会对他的期望，他必须好好调整自 己的技术，展现潜力。这方面大概也不能靠他自己完成，只好希望大都会教练团也加 把劲了。当然 Davis 也还年轻，但他要做的事情也不少，如果今年能在这部份顺利 开始，对他的帮助就会很大。 大概就是这样了，接下来就等春训赛吧。如果我想到什麽其他事情也会继续写的，不 过应该暂时不会有什麽有系统的东西。XD Bonus: Those who just missed 除了上面这些人之外，其他值得注意的球员： #6 Reese Havens, SS, L/R Havens 是有打击的二游，这点提高他的价值。但他有两个问题。第一，他的守备很灵 活，但对於二游脚步有点慢，这限制他的守备范围：第二，他的打击姿势很特殊 — 可 以看看前面 Ike Davis 提到的文章，有提到他 — 而目前已经有内角球适应问题，能 不能保持现在的打击能力，会影响他的工作。 #2 Wilmer Flores, SS, R/R 一样是有打击的游击手，Flores 的潜力比起 Havens 更高。但 Flores 也比较不被看 好能留在游击，而他能在游击待多久，就关系到他未来的价值。Flores 还年轻，大都 会应该短时间内也不会考虑移动他，不过一样，第二顺位，每个球季都很重要罗。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.100.141