这是另一篇关於 Pelfrey 的文章 http://tinyurl.com/6hpg6c Driveline Mechanics 的 David Golebiewski 以今年开始流行的 F/X 图来下手分析 Pelfrey 的前两年大联盟成绩并没有进步, 整体发展也停滞 他还是只有一颗沉球, 曲球已经放弃, 滑球还是不够好, 而变速球更是一直练不起来 这是他前两年的成绩 2006: 21.1 IP, 5.49 ERA, 5.54 K/9, 5.11 BB/9, 54 GB% 2007: 72.2 IP, 5.57 ERA, 5.61 K/9, 4.86 BB/9, 49 GB% 今年他的起步也算不上好 四/五月: 56 IP, 4.98 ERA, 4.66 K/9, 4.01 BB/9, 1.35 GB/FB 然而... 六/七月: 52.2 IP, 2.24 ERA, 6.03 K/9, 3.10 BB/9, 2.46 GB/FB 作者比较了 Pelfrey 四五月份与六七月份的投球种类 四五月 http://drivelinemechanics.com/wp-content/uploads/2008/07/badpelfrey.jpg 横纵轴显示 Pelfrey 球路的位移（单位：寸）, 左右是以捕手看到的位置为准 以下是分析後的制表 （负的横向值代表向右打者内角拐, 纵向数字小代表下降幅度大） 球种 球速 横向 纵向 使用率 (%) 速球 92.73 -8.75 8.54 77.5 滑球 84.67 -0.36 4.35 16.6 变速球 83.16 -9.92 5.39 5.9 基本上是速球投手 (不用数据谁都看得出来) 他的速球很会转弯 (平均而言, 速球的横向偏移是 -5.5 左右) 他的主要变化球是滑球, 但不论纵向或横向变化都还有得加强 可以看到他的滑球横向变化不大 (竟然是负的!!) 但也不是纵向滑球 (下降太少) 变速球与速球的速差接近一般值, 且对左打有点效果 (往左打外角低飘) 但整体来讲这些优势都不明显, 而或许了解这个事实, 他也不常使用这个球路 这些数据基本上与过去两年的成绩差不多 六七月 http://drivelinemechanics.com/wp-content/uploads/2008/07/goodpelfrey.jpg 制表 球种 球速 横向 纵向 使用率 (%) 速球 93.9 -8.09 7.08 84.4 滑球 85.41 0.74 3.89 9.9 变速球 84.17 -9.14 5.33 4.4 曲球 74.41 3.71 -2.63 1.3 Pelfrey 更倚重他的直球, 且速度更快, 水平位移减少 可以看出他的想法改变 - 以一点位移当代价, 增加自己的球速 结果显示这个改变值得, 他的球路位移还是够, 但速度显着增加, 打者反应时间更短 他的滑球也有一些进步, 横向位移变成正的, 纵向下坠也更多 当然这还是不算顶级, 但已经是向前一步- 虽然他更少使用这种球路 曲球回来了, 虽然很少, 但他事实上市在慢慢增加使用率（逐场看的话） 结论, Mike Pelfrey 做的改变： - 速球使用量增加, 减少位移换取速度 - 滑球略有进步 - 重新开始使用曲球 下面是我自己的一些想法 或许有些人已经想到了, 六七月与四五月大都会本身有着很大不同: Rick Peterson 是在六月中（17 日）离职, 由 Dan Warthen 接任投手教练 如果有看最近的 SNY 转播, 球评常常有提到这两个人在投球哲学上的不同 Peterson 希望投手尽量使用自己拥有的各项武器 而 Warthen 则希望投手多投快速球, 尤其希望投手以四缝线攻击好球带上缘 如果有观察配球模式, Perez 和 Maine（尤其後者）也同样增加了高角度速球的使用率 这个改变或许对 Pelfrey 的帮助比其他人更大一些 Pelfrey 在最近使用了比从前更多的四缝线速球 而他一直以来的问题就是二缝线位移固然很大, 但他常常丢不进好球带 多使用四缝线对他有双重好处, 除了更好的速度外, 也顺便改善了他的控球 这或许是他最近大变身的原因之一 当然, 三场比赛算不上什麽, 尤其是对弱队（原谅我的用词）的成绩 Rick Peterson 是有相当实绩, 也是受肯定的投手教练 但如果 Warthen 的作法能维持好表现下去, 他可能会使棒球界掀起一阵风潮 一切都可以继续观察下去, 不过至少 Warthen（和 Pelfrey）目前走在正确的路上 好的开始, 是成功的一半, 俗话是这麽说的, 不是吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.100.141 ※ 编辑: uranusjr 来自: 220.132.100.141 (07/18 11:19)