往後的球迷问到2007年的Mets时，你第一个想到的会是什麽？ MLB史上最大的挫败？不，时间往前推个十年左右，约在1995年时，天使队曾创下过比 Mets还夸张的纪录：水手在最後35场还一度落後天使11.5场胜差，不过最後拿下季後赛资 格的却是水手队！ Mets本季最後的大失血的确令人印象深刻，这回还多了个BP的ELO system预测来做对比， 约莫在球季结束的一个礼拜之前，Mets晋级季後赛的机率一直不低於95%，换句话说，只 要Mets在接下来的比赛表现不要烂得太夸张，季後赛资格几乎已经是个囊中物，在季末大 烙赛之前，Mets是全国联最有希望晋级季後赛的球队。 就好像棒球场上不到最後一个出局数都不算比赛结束一样，晋级季後赛的机率只要不满 100%，就存在着变数，很不幸地，最後上帝（也许是Mets自己）选择让那5%的机率发生， 留下满场伤心的Mets fans... 究竟谁该为那5%负起最大的责任？是费城？是残破的牛棚？是略显疲态的rotation？季末 疲软的Reyes？DL大队？还是GM和Willie Randolph？ 除了GM和Willie Randolph，其余的答案几乎是肯定的，那被球迷骂到臭头的Omar和 Willie Randolph难道就不用负责？ 说是Omar的责任就太过了，我曾在季初一篇文章中提到有关今年球季展望的看法：由於许 多的deals是迫於当时现况来处理的，因此品质自然不会好到哪里去，就我的看法来说， 除非Mets能再搞个像去年一样的惊奇（几乎所有新进球员表现都很优异），不然应该是没 什麽机会演出97+ wins的战绩了，尤其今年NLEast除了WAS外其余的队伍都不好打！Mets 仍会是NLEast夺冠的大热门，但如果最後胜场数退步个十场左右也请不要太意外。所以你 要选择责怪Omar吗？说来奇怪，去年Mets以97胜攻顶的姿态一路杀进NLCS，大家都对Omar 赞誉有佳，甚至在THT一篇Ten Great Pickups by Omar Minaya的文章中被提出来赞扬一 番，怎麽事隔一年之後马上风云变色，国外乡民对於Omar非常不谅解，难道人有可能在隔 一年之後从聪明人变成笨蛋？当然不会，这个现象其实跟”每次赶路时总是会碰到红灯” 的问题大同小异。 为什麽每次赶路时总是会碰到红灯？就像投掷硬币看正反面的游戏一样，其实你每当遇到 一个交通号志时，看到红灯和绿灯的机率各为50%，没有”总是”碰到红灯的道理，因为 一切都是人类的心里在作祟，当时间不紧迫时，驾驶会觉得遇到红灯没什麽，没有损失， 一旦当天驾驶人是处於赶路的状态，心情就不一样了，红灯会迫使他们改变行为，形成压 力，多了一分钟被剥夺自由的时间，在等待的时间内除了抱怨之外其实不能再多做些什麽 ，也因此耽误时间的红灯总是被赶路的人厌恶，畅行无阻的绿灯很快地会被遗忘，人们倾 向於记住失败、痛苦的记忆，这有点像是人类心理学；对於Omar非常不谅解的我们也是一 样，批评Omar的众乡民们就像赶路中的驾驶人，被连败、被来自费城的那支球队逼急了， Omar真的这麽差？其实也还好。 Willie go？支持让Willie Randolph走路的球迷大概要失望了，因为Omar於不久前宣布 Willie Randolph仍会是2008年的manager，也就是说，我们还需要再忍受这个在球季後段 看起来像是拿骰子来决定上场球员的教练一年吗？ Randolph续留的原因为何？Omar Minaya says that you don't evaluate Mets skipper Willie Randolph or any other manager based on just one season.一季的失败不构成 Willie go的提案，所以Omar说球团要再给Willie一次机会证明自己的能耐。 为什麽Willie球季後段调度开始像掷骰子一样乱了方寸，追根究底就是因为他没办法知道 今天该派哪个球员上场，如果你是Mets fan你就会发现，今年牛棚状况极其无法掌握，打 了大半球季还是找不到负责第七和八局的中继投手，也因此Willie只好抓几个”他认为” 当天状况不错的投手上来把比赛拖完；说穿了，职业球团的manager好像就只有决定该天 谁该上场的单一任务罢了。 也许很多人早就知道并认同以下理论： Manager最显着的能力就是破坏球队获胜；而球员则一直在拯救manager。这是两股拔河的 势力，当前者凌驾於後者时，你就会有一个 under .500 season。 一年前Morikawa给了我这样一个还算崭新的观念，当时算是半认同这个理论，经由今年这 个神奇球季的洗礼，还真觉得真有那麽点完全采信的空间。 运动家GM Billy Beane的想法在MoneyBall一书中呈现，他认为教练对於球队赢球几乎没 有任何功能性，manager的工作就是於比赛时穿着队服在场边站着，就这样而已；我的看 法是，这理论仅限MLB或任何强度够的职业联盟适用，这些联盟旗下的球员都知道什麽情 况下该打什麽球，技术不会是个问题，唯一能指导他们的情况是：他们正处於低潮，你必 须帮助他们走出低潮。不幸的是，这项工作几乎不由manager亲自操刀，而是诸如投手教 练之类的人员来执行，所以manager的工作剩下指派球员上场比赛。 那manager要怎麽派出理想的球员来提高获胜机率？对不起，世界上没有一个球员能在上 场之前保证他今天一定不会失常，manager只能派出失常机率较低的球员出来比赛，以牛 棚的例子来说，今年Mets没有失常机率较低的球员，所以Willie只能丢丢手上的骰子，祈 祷掷到对的那一面，所以这又回到丢铜板的游戏，成功失败各占50%。 我们要责怪Willie没把球队带好？不，要怪就怪为什麽天杀的会在Willie运气不好的时候 遇上一群问题很多难以预测的球员；Willie继续带领2008年的Mets你担心吗？我觉得担心 Willie会不会连衰两年比较实际... 所以职业球团不需要manager吗？那到不，manager 绝对不会被全盘否定，因为这是 "manager" 而不是 "coach"，manager 不只要管比赛，还要管 "人"，这也是一项很高的 艺术。（by Morikawa）所以只要你对棒球知识有点基础，又对人事管理有着无比信心， 压得住那些动辄千万身价的巨星，也许就有当manager的天份。 也许，世界上就真的只有两种教练，运气很差的跟运气比较不差的，也难怪，几乎每队教 练都被骂脑残。 -- 踏的's碎碎念(A blog about NYM) http://todd7622.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.14.28