http://sec.web2.nhcue.edu.tw/files/13-1004-21588.php?Lang=zh-tw 99年以前与清大整并案纪实 94.02.24 九十三学年度第一次临时校务会议秘书室提案： 案由：本校已申请转型改名为国立新竹教育大学，拟依教育部要求，与邻近大学商洽学校 整并事宜。有关整并对象及商洽过程等事宜，敬请讨论。 说明： 一、本校申请转型改名为国立新竹教育大学之计画书（如附件一）业经教育部复审通过， 现已呈报行政院核定中。依据教育部呈报行政院公文之说明（如附件二），师范学院应於 筹备改大过程中积极规划推动与其他大学整并事宜。教育部并将成立转型整合委员会与大 学院校整并推动委员会，就包含本校在内之师范学院转型改大筹备作业进行追踪辅导。 二、本校转型改名新竹教育大学计画书依教育部要求，列有与邻近大学整并规划专节，惟 因本校前此并未就学校整并议题进行正式讨论，故计画书内文并未明确说明整并对象与整 并模式。 三、依据教育部要求（如附件二），本校须成立转型整并委员会，邀请教育部代表，校外 专业人士及整并对象代表共同参与。就系所调整、课程规划、师资进修、资源整合，及与 邻近大学之整并等措施详细规划推动。惟本校迄未决定整并对象，故无从成立转型整并委 员会。若行政院近期核定本校成立转型改名新竹教育大学筹备处，而本校仍无明确之整并 对象，则势将有碍於本校转型改大之筹备绩效。 四、秘书室於93学年度第一学期期末以问卷方式调查本校教师同仁对学校整并之态度及属 意整并对象。计发出问卷151份，三天内回收有效问卷102份，回收率为67.55%。调查结果 显示，在与邻近大学整并方面，回覆问卷之教师同仁中有60.78%赞成本校转型发展後与邻 近大学整并，21.57%不赞成，10.78%无意见，6.86%未回答。且不论教师同仁之职级、年 资或所属学院，皆有过半数以上赞成与邻校进行整并。在属意的整并对象方面，将清华大 学列为第一或第二顺位的教师同仁共有75.49%，将交通大学列为第一或第二顺位者共有 70.58%，将联合大学列为第一或第二顺位者共有16.66%。另有9.8%的教师同仁未将清华大 学列入属意整并之排序，同样未被教师同仁列入整并排序的，交通大学有12.75%，联合大 学有30.39%。是故以调查结果来看，本校教师同仁多数并不排斥与邻校进行整并，而较属 意之整并对象为清华大学或交通大学。（调查之结果分析如附件三）。 五、本校洽询整并对象，除须依循校务会议决议外，亦须尊重整并对象大学之意愿。目前 本校已与清华大学进行初步接触，惟因校务会议尚未讨论整并对象，亦未授权行政团队与 邻近大学商洽双方之整并意向，故洽询整并对象之工作目前仍未有积极进展。 办法： 一、请决议本校於转型改大筹备期间，优先以清华大学或交通大学为洽商整并之对象。 二、请决议授权校长与上述二校或其中一校进行整并意向之洽商。并於确定整并对象後， 召开校务会议，讨论於转型改大期间组成本校转型整并委员会事宜。 决议：本案办法一及办法二实施各别投票，经在场委员53人投票结果，得票数均为赞成票 48票；不赞成票4票；废票1票；本案通过。 ========================================================================== 其实96年的竹教大校运前的刊物，就有刊出投票内容，当然以现在的角度看， 都是一些联合人会知道的理由，不过塞翁失马，没合并也省去跨校修课的烦恼， 要不然以後上课还要搭乘对开的交通车呢！ 校务会议的档案大概都被整合到网页上了，有兴趣就自己问竹教大吧~ 合并投票就好比一女对三男，远距的第一轮就被刷掉了，唉....。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.242.123 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NUU_Talk/M.1477396486.A.2F7.html