只能说无奈 每间学校都要找至少两个来开刀 我们学校"受评"的科系 规模最小的就是都是一个年级只有一个班的我们跟华文 不砍我们难道要去砍大的QQ 而且 要是我们学校待观察的班数比中山(2个班) 或阳明(2个班)还少 我想评审委员应该会得罪很多人吧 不过以上都是我个人阿Q式的想法 我们总不能去比烂咩 只能说 受测时机的问题罗^^ 不过 这结果大概还是会多多少少影响之後几年招生吧 http://www.nownews.com/2009/12/11/91-2544986.htm 第4波大学评监　佛光、长荣、大叶「待观察」班制前三名(2009/12/11 12:01) 评监中心公布第4波大学校院系所教学评监结果，此次共有9所公私立大学、220个系所， 共378班受评，其中有336个班制评监「通过」，42个班制「待观察」。（图／记者林睿康 摄影）记者林睿康／台北报导 高等教育评监中心今（11）日公布第4波大学校院系所教学评监结果，此次共有9所公私立 大学、220个系所，共378班受评，其中有336个班制评监「通过」，42个班制「待观察」 ，而「待观察」班制前三名的学校，分别是佛光大学、长荣大学和大叶大学。 高等教育评监中心执行长陈振远指出，从民国95年开始，评监中心就开始针对全国高等教 育学校进行教学评监，这次轮到大叶大学、中国医药大学、佛光大学、长荣大学、中山大 学、阳明大学、暨南国际大学、联合大学和淡江大学这9所大学，总共有220个系所，约 378班受评。 评监经过「实地访评小组」、「学门认可初审小组」和「认可审议委员会」三阶段审议後 ，结果为大叶大学有6班待观察、中国医药大学有5班待观察、佛光大学有9班待观察、长 荣大学有8班待观察、中山大学有2班待观察、阳明大学有2班待观察、暨南国际大学有3班 待观察、联合大学有2班待观察和淡江大学有5班待观察。 陈振远表示，「待观察」的主要原因在於部分系所课程设计与规划不符合或难以达成教育 目标、师资不足，流动率高、未落实或缺乏改善机制、教学空间设备不足和教育目标与定 位不明确。 不过陈振远说，此评监仅教学评监，并非声望与学术评监，无关大学排名，而上述学校若 对评监结果有意见，可以提出「申复」和「申诉」，评监中心会再进行「追踪评监」。 -- 我的文章在NUU_Talk会自爆喔 ! http://www.wretch.cc/blog/liquormania http://www.wretch.cc/blog/NUUFinance 联大财金系学会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.177.22 ※ 编辑: liquormania 来自: 203.64.177.22 (12/11 23:23)