电影院不能禁止携带外食，但却表列非常多禁制携带的食物，被批评是变相的禁带外食！ 新闻局为此提出新的3个规定，只要戏院有贩卖的相同品项食物，就不能禁止民众携带， 而且还不可以强收清洁费；民众不满外食规定，可以要求退费，只是「相同品项」该怎麽 界定？新闻局跟消保会却是互踢皮球。 今年2月8日起，看电影外食大解禁，除了味道浓郁或声音很吵的食物，都不能限制，没想 到从此开始一国多制，有的戏院乾脆不准带熟食、有的要收清洁费，新闻局为了排解争议 ，发出最新3项解释令；戏院如果有贩卖「相同品项」的食物，就不能禁止消费者携带， 若消费者不接受规定，业者需全额退费，同时不得向带外食消费者收取清洁费。 所谓的相同品项到底怎麽定义？爆米花、薯条，没有争议，但有部分影城，说汉堡是属於 味道浓郁的食物，不能带，但是自家却大方贩卖热狗堡，平平都是「堡」，哪会差这麽多 ？记者：「汉堡跟热狗堡是一样的东西吗？」看电影民众：「一样啊！」 记者：「戏院可以卖热狗堡，但不准人家带汉堡，觉得合不合理？」看电影民众：「不合 理。」 民众很疑惑，汉堡跟热狗堡，不都是外头有面包，里面夹内馅，这样难道不算是相同品项 吗？国宾影城蔡副理：「热狗堡我们使用的，它是一个类似有点像烤的机器，现在的汉堡 它很多都是经过，它里面的那个馅都是经过油炸，它的味道是真的比较浓。」 消保会法制组长邱惠美：「实际上这3个原则的这些文字，到底要怎麽解释，恐怕还是要 问新闻局比较清楚。」 相同品项怎麽界定？连消保会都坦承很难分得清楚，新闻局试图两面讨好，但法令不够乾 脆，反而徒增困扰。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.100.218