作者skywish (skywish)
看板NUK_TALK
标题[讨论] 来自fb上，拾得人的朋友转述
时间Tue Dec 14 17:46:35 2010
fb好读版:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=473074716605&id=1619469976
原文如下:
在香港好好待着没事来台湾干麻。
今天苹果头版头条就是说捡到钱还要三成报酬，
没错，她是我同学，是我朋友，
我相信也了解她的为人，
所以我也直接问她到底是怎麽一回事。
说真的，我很生气，
气的事情太多太多。
她说，
昨天捡到那个妈妈的包包，
原先约定在家附近的肯德基归还，
後来同学觉得不妥，改在警察局比较妥当，
对方还说：愿意给她一半的谢酬。
我同学说不要，那不然有民法有规定可以要求三成的酬金，
可以把这笔钱捐出去吗？还问她说六千块会不会太多？
那个妈妈也同意了，本以为事情就圆满落幕。
後来到了警察局，
那个妈妈就改了说法，
说我同学要跟她拿谢酬（本来是那个妈妈主动要给的，现在变成我同学跟她索取）
这就算了，那本来就不是该得的，
但是警察呢？
警察一直说我同学硬要拿钱，
（上了电视还说什麽经劝说半个小时）
从头到尾都不是这样，警察也乱说话，
重点来了，
没多久就有记者在警察局外面，
问我同学说：
＂喔～好人好事，做善事不错唷～哪间学校的什麽科系呀？＂
她以为是被表扬，很开心期待隔天的报纸有赞扬她的报导，
结果呢？
就被写成今天大家看到报纸头条那样了。
是误会呀，但是没人相信；
媒体、警察通通不能相信，
我也不能责怪大家看了报导闻风起舞，
新闻媒体就是不停的炒作、夸大、断章取义。
结果呢？
消费完了当事人大家开始批评谩骂，
是要当事人如何承担这种压力？
现在她很愤怒，很疲惫，不知道该说什麽好，
我只能说拜托高大的同学们，
看到这篇文章能帮忙高大一个忙也帮她一个忙，
事情不是媒体说的这样；
如果已经批评谩骂的人也不怪你／你，
只希望你们可以停下动作，
想想看壹传媒说的话有哪些是可以相信的。
还有，我同学说她整天电话接不停，
她也不知道为什麽媒体有她的电话，
所以说有人泄漏个资，大家应该知道嫌疑比较大的是谁。
补充：
大家问说六千块为什麽还要拿呢？
因为那个妈妈事前已先说好要捐款，
所以钱已经捐出来，
到派出所是为了要补开收据那位妈妈，
所以在派出所是要开给那位妈妈收据的．
只是没人知道为什麽那个妈妈跟警察说的和她做的完全不一样，
然後呢只是普通的拾金不昧就有了记者来采访，
说话的人也不完全听进去双方的说法，
媒体很不负责任的断章取义，
就变成现在大家谩骂的目标．
----------------------------------------------
网址:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=473074716605&id=1619469976
我不知道谁是真话
一方是我平常生活会接触到，感觉心地良善的同学
一方则是长久以来素有断章取义着名的媒体
我愿意相信高大法学生的淳朴多一点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.116.210
※ 编辑: skywish 来自: 123.204.116.210 (12/14 17:47)
1F：推 q26766 :facebook不能看了 12/14 18:25
2F：推 winnie327218:刚刚点进去 还ok看压 12/14 19:11
3F：→ winnie327218:不过还是希望加po转帐证明吧!!~毕竟影响校誉这麽大.. 12/14 19:12
4F：嘘 leebj :反串吗？ 心地善良会执意拿走单亲妈妈的６千元？ 12/14 19:13
5F：→ leebj :就法律上它是没错 带是念法律的连情理法都不知 12/14 19:13
6F：→ leebj :真是白念了 这就算了 还伤及校誉 12/14 19:14
7F：推 Fuzishan :念法律不是本来就是赚钱的吗 {无误 12/14 20:12
8F：嘘 kenjy :要钱就摆明要钱就好啦 越说越离谱 还强迫捐款哩 12/14 20:20
9F：嘘 xungxu45 :那起初妈妈说要给你朋友钱的时候~就可以直接说不用! 12/14 20:57
10F：→ xungxu45 :为什麽还要说甚麽拿出来捐款? 12/14 20:58
11F：推 LosGatos :嘘文的是都高潮了吗XD 12/14 21:39
12F：推 elfswordsman:记者我是不意外...警察跟妇人都婊她的话还真够衰... 12/14 22:17
13F：推 fadein :阿捐款的收据耶? 拿出来看看呀 12/14 22:43
14F：→ skywish :楼上 电视台报导有附 12/14 22:46
15F：推 fadein :(掩面) 反正都有人捐六千给妇人 其实也没有赔= = 12/14 23:18
16F：→ fadein :但怎麽感觉是後来被砰才转的@@ 12/14 23:19
17F：推 supercattle :那捐六千的老先生人真好~ 12/14 23:27
18F：嘘 SHOXSPOT :这件事太唬烂...就算自行先捐6000元才补开收据 12/15 00:09
19F：→ SHOXSPOT :这件事是真的...那你同学也太傻太天真... 12/15 00:10
20F：→ SHOXSPOT :是有那麽急着捐钱吗?不会等6000元酬谢金到手再捐? 12/15 00:11
21F：→ SHOXSPOT :根本完全不合逻辑...=..= 12/15 00:12
22F：→ DanielTJL :楼上资讯得到很多吗 = =? 还是逻辑太好 12/15 00:59
23F：→ DanielTJL :不是当事人然後自行推理後说不合逻辑也不太合逻辑吧? 12/15 01:00
24F：推 DOHMARS :若如原PO所述，潘小姐必定蒙受了不白之冤，应该赶快 12/15 02:35
25F：→ DOHMARS :对媒体提出诽谤及损害名誉告诉以维清白 12/15 02:36
26F：→ DOHMARS :既然要用【法】的角度来看就要用【法】的方式处理 12/15 02:37
27F：推 Fuzishan :我没有用法的角度 法要和理 我是用付出与回报的角度 12/15 03:55
28F：→ Fuzishan :加上政策目的的检视 12/15 03:55
29F：→ Fuzishan :而且大家对这件事情是做道德上的评价 这是言论自由 12/15 03:56
30F：→ Fuzishan :学姐又能告甚麽呢?只能在道德上辩驳吧 12/15 03:57
31F：嘘 st900308 :刚开始就不要拿就好了 拿了讲这麽多是有用喔?? 12/15 12:19
32F：→ st900308 :还没拿到钱就捐是哪招阿 有差这几天吗?? 12/15 12:21
33F：→ st900308 :调通话录音 12/15 12:40
34F：嘘 yuchi1003 :捐款到自己名下的动保团体..直接放口袋不是更快 12/15 12:44
35F：推 sulunpas :某些人明明不懂就不要再出来丢脸了 12/15 13:31
36F：→ sulunpas :法学院的快告苹果阿，请第三单位来调查真相 12/15 13:32
37F：推 JKston :拾获遗失物女子潘媛如（二十八岁）， 12/16 03:18
38F：→ JKston :媒体都指名道姓了....真惨 12/16 03:19
39F：推 fadein :不是说收据日期是去年的吗? 12/16 19:36