作者samurairoyal (方方)
看板NUK_TALK
标题[校园] 关於两校合并议题
时间Sun May 2 01:34:29 2010
这是某教授对於学校合并议题，特别发表出来的文章，
其内容切合事理，抨击弊处。
请大家帮忙告知及转载，如果可以的话请看完它。
-----------------------------正文如下-----------------------------------------
关系高雄大学未来的合校问题探讨
合校议题:与他校合并深深影响高雄大学之未来前途
我们的看法是先求自立自强，别校才瞧得起。
稳住校(院)内的教学与提升研究能量，稳扎稳打，伺机而动。
绝不能「为合并，而合并」，更不能私心自用。
合并必须以学生前途、老师意愿及高雄大学未来出路为唯一考量。
本校与他校合并应着眼学校未来的利基与师生的支持程度，
未来的利基包括学校知名度的提昇，入学生素质的提高，教师的研究能量增强，
学校及系所能够争取到的经费及设备是否可增加等。
依客观的看法，目前与第一科大合校之议，恐不利本校发展。
因第一科大为技职体系，学生来源为技职院校，
合校後对本校在高教系统招生之排名恐有不利。
先前例子如宜兰农工升格之宜兰大学、联合工专升格之联合大学等。
虽然彼等皆升格为国立大学，但因形象已被定位成技职学校，
变成学校往後的包袱，在大学高教指考排名始终落後於很多私立大学。
另外，第一科大在学术研究领域之研究能量平均不若本校，
对本校研究能量之提升并无裨益。
反之，若本校与中山大学合校，符合”择良木而栖” 普遍趋势，
不仅将提升本校在高教系统招生之排名，中山大学优越的师资与设备，
也可扩增本校之研究能量。由於中山大学为获取五年五百亿之重点学校，
本校与其合校後应可获五年五百亿经费之挹注，实为最大利基。
至於合校作法，首先应由系、院、校推举代表，组成合校议题委员会，
共同讨论後提出具体说帖，对本校与该校合校之利弊正反俱陈，
然後将此说帖公开与全校师生知悉。
接下来举办数场全校师生公听会，公开讨论与辩论。
若能采共识决为最佳，否则就以全校师生整体公投票数决定，
过半数者即可与目标校展开洽谈，决定合校作法与步骤。
目前与一科大合校呈现的问题:
(i)与一科大合校议题由来为何?为何不集合全校师生的共识。
(SWOT是什麽﹖由下而上，不预设立场，不行﹖)，如果与一科大合校後是前途光明一片。
为何推动的人溜回清华走了？
(ii)心中只有”高雄一科大”，全部精神与力气为并校杀红了眼，
着眼於:”高雄大学未来发展”吗﹖
现任黄校长欲行一己之私，完全以自己前途为考量，与一科大合并後以「高雄大学」为名
，现任黄校长可再继任两届(共八年)。
大家别忘了，他任期第三年学校评监结果，
传艺系未通过，运健休系、财法系、EMBA班待观察。
97年度、98年度连续两年「教学卓越计画未通过」。
这样的领导成绩，再让他担任校长八年，高雄大学会变好或变坏﹖你愿意再给机会吗？
(iii)为什麽选择合校对象不是”择良木而栖”?
对象:”五年五百亿计画的重点学校”是普遍想要合并的趋势，
绝不是找技职院校合并一途。
<实例>
(1) 国立台北教育大学→台湾大学
(2) 新竹教育大学→清华大学
(3) 花莲教育大学→东华大学
(4)台中教育大学→中兴大学≠勤益科大≠台中技术学院
(5)台南艺术大学≠台南大学；台南艺术大学→成功大学
(6)台科大→台湾师大
(iv)合并或技职改制一般普通大学失败的例子
(招生成绩不及许多私立大学，学校声望低落)，合并技职院校避之惟恐不及:
(1)宜兰大学
(2)联合大学
(3)嘉义大学
(v)教育部承诺补助经费後跳票的例子:
(1)东华—花师
(2)台湾体育大学
(3)清大—新竹教大
(4)台南大学
(5)联合大学
(vi)
“高雄大学校名”与”高雄大学未来”坚持那一个﹖
须知以”高雄”为名的大学在一个城市内居然有七所，用经济学边际效应想，
还要死守”高雄”不放﹖目前社会少子化严重，边缘化的国立大学经营只会越来越艰困。
靠行「五年五百亿大学」，才是高雄大学最稳当的未来。因应此趋势，
教育部也正要修法送立法院”依法合并国立大学”，以拖待变也许还有”喊价”空间呢﹗
(vii)第二期五年五百亿计画
依附重点学校(台、成、清、交、中山)条件:
(i)怎麽高雄大学输给联合大学、朝阳科大?
(ii) 教学卓越计画连续两年未通过的伤害，超乎预期，难以弥补。
结语:
让我们想想过去，策励将来。各位高雄大学的老师与同学?
你们愿意看到「无法实质提升高大未来的做为，且可能反向作用越陷越深不可自拔，
终抵於『向下沉沦』的结局吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.3.109
1F：推 sungsee :老人推一个,在校同学真的要努力争取属於自己的权力嘿 05/02 01:39
2F：→ sungsee :也可以找些毕业校友帮忙,这次高市议员有位政法学长 05/02 01:39
3F：→ sungsee :有要参加初选,多寻求外界助力&关心,才不会被河蟹啊 05/02 01:40
4F：→ sungsee : 有心的同学们可以 (上面漏掉的0rz) 05/02 01:42
5F：推 Fuzishan : . 05/02 02:03
6F：推 FrogXD :大推这篇！也想请问一下，现在还有办法阻止并校吗？ 05/02 04:06
7F：推 spp782001 :我想知道这教授是谁 05/02 11:10
8F：推 goldhau :既然强调"客观"，那怎麽整篇都是负面的看法? 05/02 11:13
9F：推 winer2794 :同意楼上 有些意见好像有点偏颇了 05/02 11:51
10F：推 jerryjayg :反正目前倾向反对...意见偏颇与否自己取舍~ 05/02 11:52
11F：推 c96a410 :这不太中肯吧!完全把技职体系贬得一无是处~台科北科 05/02 21:39
12F：→ c96a410 :也是技职呀! 05/02 21:39
13F：→ YINGLANG :可是现在跟我们并的就不是台科北科阿 05/02 21:41
14F：推 c96a410 :高第一其实实力不错~并不是说国中升高中职~一步输将 05/02 21:42
15F：→ c96a410 :就没有翻身的机会~何况高科某些科系学测成绩都快跟我 05/02 21:43
16F：→ c96a410 :们差不多了~说实在并没有差非常多的地步~ 05/02 21:43
17F：推 YINGLANG :是这样吗? 原来光靠学测成绩就可以代表学校间的差异 05/02 21:45
18F：→ c96a410 :至於嘉大宜大~就算知道是升级上来的~日後发展兴衰~跟 05/02 21:45
19F：→ c96a410 :原本的体系早就无关了!一直留在过去的观念只会让自己 05/02 21:47
20F：→ c96a410 :的发展更加狭隘罢了! 05/02 21:47
21F：推 YINGLANG :就只因为一句留在过去观念不好才表示并校是最佳解阿 05/02 21:50
22F：→ YINGLANG :我比较短视近利一点 我只看到到时我的毕业证书从高大 05/02 21:52
23F：推 c96a410 :并校不见得是最佳解~只是要衡量学校跟学生的优缺点~ 05/02 21:52
24F：→ c96a410 :毕竟是学生撑起学校~所以为了学生或学校有好处的~怎 05/02 21:52
25F：→ c96a410 :做到是无所谓 05/02 21:52
26F：→ YINGLANG :变成了高完大 我选择了这间学校 难道决定的人就不该 05/02 21:52
27F：→ YINGLANG :负责把我说服吗? 05/02 21:53
28F：→ c96a410 :校名没变~体系还是普大~之後收进来的学生也大都不是 05/02 21:54
29F：→ c96a410 :技职体系进来的~学校没公布是学校内部的问题 05/02 21:55
30F：推 fgghhg :虽然我是校友..但我必须说..如果认为台科北科已经 05/03 20:47
31F：→ fgghhg :达到你眼中"够好"的等级..那就太没志气了... 05/03 20:48
32F：→ fgghhg :讲难听点..在我任职过的公司里面..台科北科很难进来. 05/03 20:48
33F：→ fgghhg :不是要战技职...而是眼界要高... 05/03 20:49
34F：→ fgghhg :这篇内容真的很中肯...向下沉沦跟力争上游就看这次了 05/03 20:50
35F：推 ss0929 :我是中山学生 跟高大合并我是乐意 但我周围同学大部 05/08 07:11
36F：→ ss0929 :份还是不同意多数居多 05/08 07:12
37F：推 ss0929 :高大确实有发展空间存在 但学校过於年轻以至於知名 05/08 07:20
38F：→ ss0929 :度不是那麽广大 但有句话说" 年轻就是本钱 " 05/08 07:21
39F：→ ss0929 :至於贵校要不要跟高第一合并 以外校来讲确实不好说话 05/08 07:22
40F：推 ss0929 :加油高大同学!!! 大学同学现在也有在高大读研究所喔 05/08 07:29
41F：→ ss0929 :技职好与不好两面镜吧 就像我同学台科研究所没有毕业 05/08 07:31
42F：→ ss0929 :就有知名公司跟他签约了 ="= 05/08 07:32
43F：→ ss0929 :所以大家多多努力喔!!! 以外校来看高大确实有很棒!! 05/08 07:33