小弟想回答施主一些问题： 1.场地问题：施主认为女垒可以选择邻近台大的场地举办比赛，以扩大队伍数量。 小弟认为，施主的主张不无道理，但是施主可能没有考虑到一些事情： A.施主说的水利处河管科的网站公布的场地借用情形其实并不准确，依小弟所知，许多 固定某时段在福和球场练球的系队已经收到借场公文，网站仍旧没有公告，更曾出现在申 请文件填写正确的情形下，借场公文的球场名称出错导致一场两借的情况。那麽女垒是否 要承担这个风险呢？ B.依照小弟日前与水利处河管科两年来的借场经验，假如选定11/1租借A场地，之後因为 突发状况，有队伍必须更改时间，改为11/2比赛，那麽女垒是否必须负担租借场地公文传 真的费用呢？况且一旦更改时间，那麽原先A场地形同无法给他人使用，假如其他人想要 租借该时段的A场地，不就会因为已经被女垒租借了而无法顺利取得公文，在排除他人干 涉的情况下使用该场地吗？ C.女垒选在台大场，无非是给予新生、裁判、纪录人员，在交通上最安全的选择，如果选择校外其 他场地，在移动的过程中不幸发生意外，女垒是否要承担这个风险呢？何况女垒的裁判均 为女垒队员，跟你我一样都是学生，选在台大场是让女垒队员能够在牺牲最少课余时间、 甚至上课时间的情况下出来站裁判为大家服务，那麽如果选择其他场地，同是学生的女垒 队员不就需要支出更多的劳力时间？ 2.女垒的经费问题：施主质疑女垒是否有将因为规模缩小而节省的经费回馈於各系队。 小弟觉得在质疑回馈之前，应该先考虑是否有盈余或者存在节省的费用。 A.依小弟所知，女垒举办新生盃垒球赛补助少的可怜，连小弟本系办的垒球趣味竞赛， 在只有四队参加的情况下经费都比女垒多。其中最大的补助应该是裁判费用，可惜的是这 笔裁判费用也是少得可怜，小弟小学上过几年四则运算，应该也算个会计专家，假如以每 人最低时薪120元计算，一场两裁判，最多只能举办17场比赛。去年新生盃光是预赛就有 30多场比赛，试问女垒有所谓节省的经费存在吗？ B.另外，假如学校依照报名队伍多寡衡量补助经费额，那麽明年学校就仅会核发24队的 补助经费额，假如女垒想要在经费数额方面动手脚增取更多补助的话，那麽今年女垒限制 24队报名，不就使明年增取经费更加困难吗？ 根据这两点，质疑女垒对於经费的使用实在不太有理由。 3.招生问题：有人认为女垒举办新生盃应该尽量让系队参与，以便利系队招生。 小弟认为，即便女垒有义务举办新生盃，都不该应该将系队招生的问题归责於女垒身上。 女垒举办新生盃其实只是给予系队一个便利招募新生的机会，不该将系队自己招募新生的 义务与女垒举办新生盃的义务进行连结并加以批评。 最後，小弟觉得，原文的推文中有板友提出开放未报名的球队找已报名的球队联队，在不 增加场地、人员、时间的负担下，让未详细阅读报名资讯的队伍自行承担与他系队协调新 生练球、比赛的麻烦，不失为一个好办法。当然这也是女垒选择的权利。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.4.190 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUsoftball/M.1443090613.A.111.html ※ 编辑: dai91611 (140.112.4.190), 09/24/2015 18:33:04 ※ 编辑: dai91611 (140.112.4.190), 09/24/2015 18:33:28 ※ 编辑: dai91611 (140.112.4.190), 09/24/2015 18:52:31