作者sodajing (吾惊惊)
看板NTUsoftball
标题Re: [问题] 关於裁定规则
时间Sun Oct 16 23:10:35 2011
这条规则的时间与局数
的确是以超过总时间与局数的一半所制定的
在国际垒球规则中正式比赛为7局
若已赛完5局而因突发状况被迫中断比赛时
裁判员有权宣告比赛停止 为正式比赛
台湾的慢垒普遍有进行时间限制
而学校的比赛又为了赛程的流畅和减少课程影响
在预赛期间打50分，复赛60分，决赛70分
而每个赛程的"比赛被迫中断"也以一半多一点为基础
这完全是依照正式规则所延伸出来的结果
至於是否合理
比赛有输有赢
决定比赛胜负的因素不只一种
实力好不表示一定会赢得比赛
不过规则标准对各参赛队伍是一致的
台大女垒
: 很感谢校队在这边的回应
: 我想我可能没有表达清楚我的问题
: 我并不是要怀疑裁判当天根据规则所做的的判决
: 我的疑问是
: "预赛赛完三局或30分钟者,视为完成比赛,并以已完成的完整局数部分判定胜负"
: 这条规则是否合宜?
: 我修改一下上一篇所举过的例子
: 假设今天是一场攸关晋级的比赛
: 我方遇上实力远超乎我方的对手
: 但是第一局时在运气极佳的情况下 只打了10分钟我方以1:0领先
: 但二局上我方原形毕露 一口气被打下了几乎不可挽回的分数
: 但这时突然下起了大雨 裁判根据这条规则而判定我方获胜
: 因此我方晋级到了复赛 而对方就这样被淘汰了
: 这样的情况很明显的不太合理吧?
: 没道理一局结束时 无法裁定胜负
: 二局上对方攻下一堆分数後 就变成可以裁定对方输掉这场比赛吧?
: 我想 裁定规则中所订出的时间或局数
: 应该是在打满该局数或那段时间後 或许可以看出比赛比较可能的结果
: 再加上天气不佳或是其他的因素 无奈而做出裁定胜负的判决
: 在校队专业的考量之下 定出了3局或30分钟
: 应该就是认为打满3局或30分钟的情况下有可能看出比赛的胜负
: 也就是说 未打满3局也未打满30分钟的成绩 是否不够成为裁定比赛胜负的依据???
: 以上就是我个人的疑问
: 另外我在这个时间点才提出问题 并不是希望可以改变当初那场的判决
: 而是希望以後如果又发生类似的情况
: 或许可以有更合理 更令大家满意的结果
: 资工系垒#33 杨仁忠
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.146.78
1F：推 wyrj:所以校队到底觉得合不合理? 10/17 00:36
2F：→ wyrj:如果改成 "有效局数需要超过裁定时间才裁定" 是否可以更合理? 10/17 00:37
3F：→ wyrj:毕竟新生盃只有一次 希望校队能好好考虑 10/17 00:38
4F：推 librevie:个人觉得未打满三局也未满30分钟的比赛成绩确实还不适合 10/17 11:38
5F：→ librevie:裁定为完成比赛。应还是要有保留比赛的机制才合理。 10/17 11:39
6F：→ librevie:"完全是依照正式规则延伸"，或许仅是见仁见智的意见吧？ 10/17 11:40
7F：推 gary04n:原PO不是说要改判 我觉得讨论一下很合理的 10/17 11:50
8F：→ gary04n:预防以後可能还会发生一样的情形 10/17 11:51
9F：推 lmc66:拿未完成的局数计算时间本来就很怪 更何况先攻方当时还领先 10/17 22:52
10F：→ trees880098:说是按照正是规则延伸但比例也不同吧？！况且lm大有理 10/19 21:07