大家好： 　非常感谢以上几位珍贵的意见。 　未能在第一时间回应大家的疑问， 　也是因为敝队非常重视大家的意见与感受， 　而特此内部又审慎讨论了一番。 　这次规则的变更， 　相信不少人还是无法在短时间内接受， 　敝队未能提前发布消息， 　让各队有时间缓冲， 　的确是我们的疏失与不力， 　造成大家的困扰， 　真的非常非常抱歉。 　 　在此， 　针对多数人的两点疑问做说明。 　 1.为什麽研究所无法独立报队？ 　　台大研究生多半是大学部升上来的， 相信这点是可以查证的。 　　而就如同前面所述， 　　研究生的球技较大学生成熟许多， 　　他们多半已在系队训练了数年， 　　若以此身份来参加所谓的「新生盃」， 是否真的不会影响到大学部新生的比赛权益？ 　　但在考虑到的确有研究所下没有同名的系， 　　所以，敝队决议开放研究生可与同学院的任一系组队。　 　 希望可藉此稍稍补足大家的缺憾。 顺便说明一下现在敝队在举办比赛场地使用上的困境。 由於台大今年缩减棒垒用场， 　　全台大仅仅剩下一个棒垒场， 　　虽然面积约较原垒球场大， 　但考量到安全性， 　　正式比赛时决不可能在两边同时进行比赛。 　　此先天条件的严苛限制， 　　造成敝队安排赛程时的困扰， 　　而此球场又须与棒球队、男垒队、体育课共用， 　　敝队实有巧妇难为无米之炊之苦。 　　虽校方答应愿划出操场给敝队使用， 　　但仅限於棒垒场无法使用的情况下， 　　意思是：即使校方授权敝队使用操场， 　 当时段可用於比赛之球场还是只有一个。 　 　 届时，或许有队伍必须安排在操场比赛， 　　还请各队多多见谅。　 　　而在此目前的做法下， 　　已造成部份比赛品质的下滑， 　　若再开放研究所参赛， 　　恐怕场地限制、时间限制下都是不允许的。　　　　 　 　2.为什麽女生人数下限提高为5人?? 　　敝队在提出这个想法时， 　 无论是系队的组队困难甚至比赛的流畅性， 　 我们都考虑到了。 　 先澄清一件事：此举并非为了招生。 　 正如您所言，有意愿加入敝队的的女生会主动询问加入， 　而增加女生上场人数并不会增加女生加入敝队的意愿。 　　垒球活动在台湾并不盛行， 　　尤其在女性间， 　　除了甲乙组的球员，在高中之後才有机会接触到。 　　而台大校内或校际的盃赛， 　　甚至民间举办的垒球赛要求上场的女生人数并不多， 　　而女生通常是为了让队伍有参赛资格而被拉去充人数， 　　系队对於女生的加入通常也不会负予跟男生相同的训练与期待， 　 如此的恶性循环下，垒球运动在女性间相当不活跃。 　 再讲下去或许偏离了重点， 　　於是，基於此出发点， 　　敝队希望透过提高女生下限人数， 　　让更多无论对垒球有无兴趣的女生都有机会接触、认识到这项运动， 　　至於她们参不参加校队是另一回事，也不是敝队的主要目地。 另一方面， 敝队也开放女生参赛资格至大三， 希冀此配套措施能减轻各队组队负担。 　 我相信，大多数的系的"大一女生"绝对在3位以上， 　（若能提出校方证明：系上大一女生只有２位。 　　　敝队愿意以个案处理开放参赛。） 　要组队绝不成困难， 　　虽可能造成整队实力的下降， 　　但在立足点平等下， 　　对各队的影响也是一致的，并不会有某队因此得利或损失。 　　再者，根据中华台北垒球协会发行之《2002~2005国际垒球规则》， 规则四里谈到： 　　　[混垒]有十名球员（五男五女） 敝队的新制度并未违反任何规则， 且五男五女正是"混垒"的标准比赛成员。 新制度的实行必定带来冲击与阵痛， 当下谁都无法给予完全正确客观的评断， 但我敢肯定的一点是， 台大女垒一直努力提供更好更完美的比赛环境给大家， 我们无法让所有人满意， 但至少我们非常努力。 　再次向受到影响的队伍们致上最深的歉意， 　祝大家都有个愉快的新生盃。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　台大女垒 ※ 编辑: green11 来自: 140.112.227.101 (09/26 01:32) ※ 编辑: green11 来自: 140.112.227.101 (09/26 01:39)