※ 引述《Maddog (远走高飞)》之铭言： : 一、 : 　　1.跑者上三垒，三垒手再拿球触她，出局否？ 未出局 : 　　2.接下来跑者离开三垒整理衣服，没喊暂停，出局否？ 如球已回投手手上并立於投手丘附近，及为死球， 但当时球并未回传投手且在三垒手上，故为活球，跑者离垒被触杀， 因三垒审看的非常清楚，所以没有问题。 : 　　二、 : 　　1.击跑员打出右半边投手附近的球，二垒手接到球触到击跑员，出局否？ 　2.同时，击跑员已离开三尺线，出局否？ 因当时一垒审角度不好看，在背面，故由我(主审)做出判决， 不讳言我站的远了一些，从本垒到一垒三分之二的距离 但我有看到的是未触到跑垒者，且未跑离有超过三尺线，故做出安全上垒的判决 　三、 : 　　一垒有跑者，击跑员打出中外野飞球，中间手回传到三垒， : 　　球滚到观众席，被观众碰到，进垒状况为何？ 昨天我记得我有警告哲学系的人退出网外，但未一球一球注意并清场 这是我的疏失， 当时我并未看到球有碰到观众，也无人提出有碰到观众 而依规则若有球队以外之任何球员进入球场，且「妨碍」 (1)击出内野滚地球 (2)野手迎接击出之球或迎接传出之球 (3)野手即将传球 (4)野手的传出之球 为死球，依裁判员之判断，给予及跑员至少一个垒，至若无发生妨碍时， 应到达之垒 。 因为我刚考得慢垒国家乙级裁判资格， 对裁判时判决抓的角度和临场反映是需要用经验来累积的 自觉有做不好的地方会努力改进， 也请大家多多指教 有不对的地方我们一定会不断检讨 谢谢 : 　　昨天国企对哲学，我看到两局，发生一些混乱，所以提出问题 : 　　先不说我的看法，想知道在这种情形下，大家会怎麽判 : 关於球队态度问题，和裁判当时处理的问题，我想就不用讨论了吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.227.175