作者 henry2002200 (henry2002200) 看板 ErictheBlue
标题 Re: [餐厅] PO你个版的死刑问题
时间 Mon Feb 7 03:28:16 2011
───────────────────────────────────────
1F：→ nameofroses:量刑没有标准，没有比例原则，不过是另个美德共和国推 02/05 02:55
基本上，
美德共和国的故事以现代史学的观点而言，
实属加油添醋与杜撰之物。
惟其中其反映了一个强烈的文化现象:
「人们渴望正义得以彰显」。
既然同是要实现正义，
为集体与为个人理应不存在矛盾。
那麽为什麽所谓「美德共和国」的故事会被拿来当作反面教材呢?
关键在於对「集体主义」的恐惧与批判。
而集体与个人的冲突，
导因於西方文明过度强调所谓「自由」所致。
害怕个人自由被侵害，
所以不倾向集体，
反对集体，
甚至污名化集体。
这背後更重要的原因在於，
自由一词常常被滥用，
自由主义尤其如此。
实际上，
自由主义的自由一词，
只不过是当初所谓城市中产阶级为了与贵族争政权而编出的口号罢了。
他们在夺得革命果实後便开始扞卫自己的利益，
拒绝进一步「自由」的改革，
比如限制投票权、
拒绝妇女参政。
正是因为他们的麻木不仁、自私、口角春风，
才有左派与共产主义的大流行。
而今天「自由」一词之所以大行其道，
与以西方自由主义、资本主义、帝国主义等口号强暴全世界所产生之所谓「现代文明」，
实密不可分。
在一切「西化」与「现代化」下，
看似与自由相对的种种，
尤其是「集体」一词，
即被与集权相混并妖魔化。
於是以死刑彰显正义的方式，
遂遭受质疑。
但实际上，
如果在查案、审案的过程中都有做好把关，
根本不会发生「误杀」之情事。
换言之，
如果我们没有办法好好查案、审案，
就算没有死刑，
正义依然无法被彰显，
被冤望者依然身心受创。
若云以比例原则而论，
请问我们该如何赔偿他?
金钱?
还是一纸回复名誉?
尔非受害者，
焉知其创痛?
因此，
关键不是在死刑该不该废，
而是能查清真相；
而为了实现正义，
死刑必须存在、必须执行。
而社会大众之所以大多数皆赞成保有死刑，
也正是因为那一致的信念
--「人们渴望正义得以彰显」，
且不论古今中外皆然。
这才是人类文化中的普世价值，
而不是什麽自由者云云，
更不是所谓的废除死刑。
--
革命火焰通过劳动者革命支柱----苏维埃的建立散发出光芒！
他坚决命令人民----斗争，将一切掌握在自己手中，组织起来！
列宁
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 218.166.195.5
2F：→ nameofroses:有一点看不懂：集体主义╲自由主义跟死刑的关系是？推 02/08 13:30
3F：→ nameofroses:另外一提，从你使用的 东方╲西方 分析架构来看，个推 02/08 13:33
4F：→ nameofroses:人认为你似乎已经建构了一个倒转过来的东方主义。推 02/08 13:34
5F：→ nameofroses:而且我觉得，台湾现在使用的是权力分立的民主宪法，推 02/08 13:35
6F：→ nameofroses:如要就司法论司法，我不觉得谈到东方╲西方、自由╲推 02/08 13:36
7F：→ nameofroses:集体等等的架构会是个有效的分析方法。除非你要谈的推 02/08 13:36
8F：→ nameofroses:问题拉高到国家如何建构的层次。如果要谈到这个层次推 02/08 13:37
9F：→ nameofroses:，那就必须整个重新谈起了，因为我前面谈的都是以权推 02/08 13:38
10F：→ nameofroses:力分立之下的司法为前提来讨论死刑问题。如果要谈到推 02/08 13:39
11F：→ nameofroses:国家如何建构、国家扮演何种角色这种问题当然也是可推 02/08 13:39
12F：→ nameofroses:以，但我比较不想要这样子去谈，一方面因为我才疏学推 02/08 13:40
13F：→ nameofroses:浅，另方面我认为这样谈有点不切实际，毕竟现在要改推 02/08 13:41
14F：→ nameofroses:变国家建置、重置国家角色，恐怕是比废除死刑还要困推 02/08 13:41
15F：→ nameofroses:难的目标。推 02/08 13:41
16F：→ nameofroses:而且我不觉得「集体主义─死刑」、「自由主义─反死推 02/08 13:44
17F：→ nameofroses:刑」这个连结是绝对的。要将它们连结起来，似乎还需推 02/08 13:44
18F：→ nameofroses:要更多论证。推 02/08 13:44
19F：→ nameofroses:我提美德共和国，我想说的是︰如果江案的法官要判死推 02/08 14:33
20F：→ nameofroses:刑，那卢正案的法官不是也要死刑？如果无期徒刑跟死推 02/08 14:35
21F：→ nameofroses:刑一样都可以把一个人的人生毁了，那所有判无期的就推 02/08 14:35
22F：→ nameofroses:乾脆也枪毙算了？那判二十年的跟判无期的不是也一样推 02/08 14:36
23F：→ nameofroses:都很可恶，那也都统统枪毙？推 02/08 14:37
24F：→ henry2002200:我简单针对几个点稍微回一下推 02/09 01:14
25F：→ henry2002200:一、我用自由/集体的概念 是从我过去跟你聊这话题推 02/09 01:15
26F：→ henry2002200:时 看你好像很担心那一点点的错误会发生在你身上推 02/09 01:16
27F：→ henry2002200:这让我认为你应该是对自由很在意 加上美德共和国推 02/09 01:16
28F：→ henry2002200:的举例 所以我会这样回推 02/09 01:16
29F：→ henry2002200:二、东西文化概念本来就是结构性问题 如果不是很多推 02/09 01:18
30F：→ henry2002200:西方国家都有这种倾向 为什麽这种观念会被引进和推 02/09 01:19
31F：→ henry2002200:大力强调 太多人把这些文化收入对价值体系的影响推 02/09 01:20
32F：→ henry2002200:视为理所当然 所以当然要提出来讲 今天除了中文外推 02/09 01:21
33F：→ henry2002200:不论学术分野 生活习惯 饮食 大众文化 服装推 02/09 01:23
34F：→ henry2002200:教育方式 意识形态 有哪一样不是受到几乎全盘西化推 02/09 01:24
35F：→ henry2002200:这是结构性因素 所以当然要讨论 只是需要时间甚钜推 02/09 01:24
36F：→ henry2002200:所以只好暂时先提一点点推 02/09 01:25
37F：→ henry2002200:三、卢正案我没有研究 所以我不在这件事上发表研究推 02/09 01:26
38F：→ henry2002200:在我的观点中 只要草菅人命的 便与杀人者无异推 02/09 01:27
39F：→ henry2002200:应该死刑推 02/09 01:27
40F：→ henry2002200:至於你提的二十年 无期徒刑这些 他的对象是谁推 02/09 01:28
41F：→ henry2002200:如果他是杀人者 草菅人命 那判几年都太轻推 02/09 01:30
42F：→ henry2002200:这我已经回过了 不在赘述推 02/09 01:30
43F：→ henry2002200:因此 我猜想 会被判到这麽重的刑罚的 他的行径推 02/09 01:31
44F：→ henry2002200:大概也不会比杀人或草菅人命轻到哪里推 02/09 01:31
45F：→ henry2002200:所以最後一点推 02/09 01:32
46F：→ henry2002200:就是有关二十年的刑期 实在是个诡异的制度推 02/09 01:32
47F：→ henry2002200:如果你硬要讲比例原则 犯罪情况如此多 20年怎麽够推 02/09 01:33
48F：→ henry2002200:犯罪情况百百种 20年怎麽够区分轻重推 02/09 01:35
49F：→ henry2002200:在根本无法细致区分轻重的状况下 会被判到20年的推 02/09 01:35
50F：→ henry2002200:跟无期徒刑有何区别推 02/09 01:36
51F：→ henry2002200:在无法区别的状况下 应该超过20年却因制度无法判超推 02/09 01:37
52F：→ henry2002200:过20年的 才会无期徒刑 不是吗推 02/09 01:37
53F：→ henry2002200:所以要做的事很多 不是只有废死刑推 02/09 01:38
54F：→ henry2002200:而且 无期徒刑跟死刑有何区别推 02/09 01:39
55F：→ henry2002200:正义是不会应为无期徒刑就消解 无期徒刑还可以假释推 02/09 01:40
56F：→ henry2002200:况且瑞非已罪大恶极 何必无期徒刑 既然无期推 02/09 01:42
57F：→ henry2002200:为何不直接死刑 这样还可以节省社会成本 除非你想推 02/09 01:43
58F：→ henry2002200:的事将来还要放他出去推 02/09 01:43
59F：→ henry2002200:如果最後的结论是生命权有多麽可贵推 02/09 01:44
60F：→ henry2002200:那麽夺取别人生命权的人 当然应该付出腾等可贵的代推 02/09 01:44
61F：→ henry2002200:价 这才是正义推 02/09 01:45
62F：→ henry2002200: 同推 02/09 01:46
63F：→ henry2002200:剩下的我们开学再详谈吧 晚安推 02/09 01:46
64F：→ nameofroses: 晚安推 02/09 19:59
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.165.128
※ 编辑: Socrate 来自: 59.115.165.128 (02/11 20:57)
65F：推 sophiacccc:henry2002 是谁啊，我有看过吗? 这篇真是太有才了! XD 02/12 07:10