作者chenhaoan (箬易)
标题[转录][台大] 连署 抢救台大校门 by 毕恒达
时间Fri Nov 12 06:32:00 2010
作者: bm31210 (ㄅㄅ) 看板: MurmurCool
─────────────────────────────────────
这是毕恒达寄给有修课同学的
----------------------------
各位老师、同学与历届校友:
我们所珍爱的台大,即将发生校园景观上的巨变。
紧临校门口、椰林大道最前端的旧洞洞馆基地,即将发包兴建一座高楼层、高密度的人
文大楼,其巨大量体与突兀风格,将直接冲击台大校门入口意象与整体椰林大道历史景
观。
新生南路校门口对面看到的人文大楼(取自台大校发会简报)
人文大楼完工後的台大校门景观 (3D模拟图)
人文大楼有多大?
人文大楼是把3座新生大楼的量体压在校门口旁
人文大楼总楼地板面积16007.4平方米(含农陈馆)
新生大楼总楼地板面积5200平方米
新生南路侧门对面看到的人文大楼(取自台大校发会简报)
原先规划地上三层、地下二层的「人文馆」,在多年的筹备过程中暴增为地上最高九层
(更挑空到十层)、地下一层的「人文大楼」。三年後,从新生南路往罗斯福路走,离
大门还很远,但是地标已经改变,人文大楼像巨人般高耸地迎接你,就像新生南路左侧
的101。拐进校门口,以图书馆、椰林、绿意来滋养台大人的安静校园氛围不再。人文
大楼会像信义计画区商办大楼般,雄踞椰林大道左侧。
校门口上方鸟瞰的人文大楼(取自台大校发会简报)
今年11月15日是台大创校82周年的纪念日,校庆前夕我们紧急发动全校师生与毕业校友
的连署行动,就是为了保住一个「有尊严有人文特色的台大校门口」,不让公共决策的
失误与开发主义的迷思,破坏了台大最珍贵的景观风格。
连署行动的具体诉求:
1. 降低人文大楼总量体
尊重校门口的原有意象,修改高度、降低量体,将部份量体与配合之兴建经费,转移到
校园其他基地,以「低密度」确保台大校门口天际线的谦逊。
2. 更改人文大楼建筑风格
人文大楼必须同时考虑台大校门的入口意象,并兼顾基地周遭历史建筑的「人文精神」
风格,以维持椰林大道整体景观的和谐,营造与台大风格与轴线景观相称的建筑,并从
功能性、社会性与安全性,重新考量公共空间的设计。
请加入台大人的连署,护持一个「有尊严有人文特色的台大校门口」。
[参加连署]
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010111002212900
台大人文大楼的规划,目前已通过校内所有审查,预计2011年7月发包开工,2013年8月
完工。然而,大多数的台大人并不知道人文大楼的未来样貌将对台大的景观造成何等破
坏!
为何这样一座与椰林大道校园周遭(校门口,旧总图,一号馆,农陈馆等)完全不搭调
的建物,会出现在我们的校门口呢?如此超大量体、超高密度、类似水泥住宅或商办大
楼的建物,又将如何彻底改变台大校门的入口意象呢?
人文大楼3D模拟图
人文大楼与旧总图的不协调感(3D模拟图)
(1) 楼高过高、量体配置失当
人文大楼的设计没有妥善解决文学院各系所的空间需求,研究与教学空间狭小,公共空
间大而无当,量体配置失衡。一楼挑空、连续性剪力墙的设计,与椰林大道其他重要建
筑物的古典、厚重、立面退缩等原则违背,过大量体又使建筑物必须向上发展。近新生
南路九层楼高的大楼屋顶层与屋突设计,更进一步垫高了建筑高度,对邻近的校门与旧
总图校史馆形成压迫。巨人式的人文大楼将成为椰林大道的霸凌建筑。
(2) 公共空间不能支持人文与社会的互动
人文大楼应该是台大校园中最有人文品味,营造师生对话的空间。但目前的设计,一楼
平面运用大量剪力墙、下挖式天井、景观水池以及挑高走道的设计,使空间感变得冰冷
且破碎,难以形成师生们偶遇停留谈天或较长时间活动的亲切角落。此公共空间的设
计,以景观的人工美感为重,牺牲功能与社会性,也造成许多治安与管理死角,徒增安
全疑虑。
根据目前台大校园设计准则第二十八条的规定,校总区之校园建筑天际线应以大学广
场、新生南路校门口、行政大楼、椰林大道及其两侧建筑群...为景观控制轴线(基准
)。绿地、历史建筑周边,应订定景观控制基准。新建筑之高度以不影响景观控制轴线
(基准)之视觉景观为原则。但是目前人文大楼的设计建筑师为求个人风格而牺牲使用
者权益,使台大校门口即将出现一栋5-5-9层的「水泥坟墓」。
校园使用的主体是师生,应有更开放的参与讨论。但截至目前大多数台大师生仍然还不
知道人文大楼的设计样貌,也无法评估未来的冲击。对此重大校园景观事件的决策,必
须广纳台大师生与校友之建议,才能避免人文大楼成为台大公共决策的灾难,亦能护卫
台大长久以来校风的开放与民主。
我们只有一个校门口,只有一条椰林大道,我们必须确保台大最重要的入口意象与椰林
大道整体的尺度和谐。请加入我们的连署行动,以集体的力量护持台大。
连署行动的具体诉求:
1. 降低人文大楼总量体
尊重校门口的原有意象,修改高度、降低量体,将部份量体与配合之兴建经费,转移到
校园其他基地,以「低密度」确保台大校门口天际线的谦逊。
2. 更改人文大楼建筑风格
人文大楼必须同时考虑台大校门的入口意象,并兼顾基地周遭历史建筑的「人文精神」
风格,以维持椰林大道整体景观的和谐,营造与台大风格与轴线景观相称的建筑,并从
功能性、社会性与安全性,重新考量公共空间的设计。
请加入台大人的连署,护持一个「有尊严有人文特色的台大校门口」。
[参加连署]
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010111002212900
[发起者]
台大建城所 刘可强 夏铸九 毕恒达 黄丽玲
台大外文系 刘毓秀 张小虹 朱伟诚
(持续邀请中)
[联络窗口]
Kelly 0931393523
Email:
[email protected]
[活动预告]
「抢救台大校门口 连署行动」记者会
时间:2010年11月15日早上 9:30-10:00
地点:台大校门口旁人文大楼兴建基地(原洞洞馆)
[更多讯息]
苹果日报「台大要盖楼 教授批『如墓碑』」
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32939020/IssueID/20101105
联合报「台大校门口的『墙暴』事件」
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5952708.shtml
自由时报「台大文学院将筑33巨墙 藏治安死角」
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/25/today-education2.htm
台大人文大楼第六案校发会简报连结
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/appendix/99-1/appendix4.pdf
台大意识报35期社论:为校园空间赋予意义
http://cpaper-blog.blogspot.com/2010/06/blog-post_5109.html
台大意识报22期:堆积木的一百种方法──人文大楼发展始末
http://cpaper-blog.blogspot.com/2009/06/blog-post_3099.html
[参加连署]
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010111002212900
--
★ ◢ ◣ ★★★
★ ◥◣◢◤ 呜哇哈哈 呜哇 ! 我是神龙 ZZZZZZZZZ9! ★★
◥ .\/. ◤ ★★
★★ __◥ ≡ ◤__ ★★ ★★ 你有什麽特别的
愿望呢 ★
★★★ ◢◣◥..◤◢◣ ★★ ★
★★ ▼▼
﹌ ﹌▼▼
★★ 集满七颗龙珠 ★★ 愿望就会实现
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 114.45.185.249
1F:→ louisforever:其实我不懂为什麽大家都不想让它盖推 11/12 00:00
2F:→ wcl1617:内文有讲啊推 11/12 00:05
3F:→ musashi1006:不是不想让他盖 而是在一小块地盖个钢弹不但危险 也推 11/12 00:11
4F:→ musashi1006:妨碍正门的景观 在总图往大门看就有一座台电大楼够推 11/12 00:11
5F:→ musashi1006:碍眼了 何苦再来一座?再说 空间不够不该靠一次盖高推 11/12 00:12
6F:→ musashi1006:楼解决 而且盖了也不一定能解决...推 11/12 00:13
7F:→ cis:反正这个人文大楼无论外观或是高度都与椰林大道其他建物推 11/12 00:14
8F:→ cis:差异甚大推 11/12 00:14
9F:→ cis:相较之下博理馆还比较保守咧 (如果各位有看过人文大楼的图)推 11/12 00:16
10F:→ louisforever:我知道内文有讲 可能我比较不care这些东西吧推 11/12 00:26
11F:→ ahou74223:视觉上不和谐推 11/12 00:39
12F:→ moonman0319:借转谢谢推 11/12 00:45
13F:→ Hiroshi1026:个人看图觉得它并没有因为太大或风格不搭而难看推 11/12 01:44
14F:→ Hiroshi1026:"新建筑应该要跟旧建筑风格一致配一套才对"这种想法推 11/12 01:47
15F:→ Hiroshi1026:是不是有点太守旧太局限太没创意太理所当然了呢?推 11/12 01:48
16F:→ saladren:有没有一致美不美这都是个人可以选择的观点 不过要附加推 11/12 01:54
17F:→ saladren:价值判断上去也许就不是很好了吧 如果不考虑程序正义问推 11/12 01:55
18F:→ saladren:题,觉得不妥去表达意见 觉得ok不参与讨论 也无可厚非推 11/12 01:55
19F:→ malina:楼上 一旦盖起来视野呈现上就不再是辽阔的椰林大道配上推 11/12 01:56
20F:→ KaworuAndy:要盖钢弹?!?!??!!! 我双手赞成!!!推 11/12 01:56
21F:→ bobmuntoa:太守旧..吗? 重点是他与四周建筑太断裂也太明显了推 11/12 02:00
22F:→ ultimatevic:只有我感觉很像宿舍嘛推 11/12 02:01
23F:→ wildghost:文院就只有那一块地...不然通通盖在水源好了推 11/12 02:01
24F:→ pen:"在一小块地盖个钢弹不但危险" 危险的原因在於...??推 11/12 02:32
25F:→ wildghost:怕钢弹的敌人会攻过来吧推 11/12 03:01
26F:→ beyondthesky:治安死角反而是我的第一考量推 11/12 04:01
27F:→ pen:整篇其实只有一个反对的理由,就是"太高太新颖的建筑和椰林大推 11/12 05:34
28F:→ pen:道不搭" 无法与人文与社会互动...其实我不太清楚怎样的建筑推 11/12 05:35
29F:→ pen:可以支持人文与社会的互动...(四合院算吗?)推 11/12 05:37
30F:→ pen:还是因为公共空间太大,导致不容易师生"偶遇"而谈天推 11/12 05:41
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.232.95
※ 编辑: chenhaoan 来自: 140.112.232.95 (11/12 06:32)
31F:推 flamerecca:我也不是很懂为何不盖的理由 11/12 09:33
32F:→ chenhaoan:简单说就是很高然後风格迥异~吧 11/12 13:08
33F:→ chenhaoan:其实我觉得外观看起来很普通 没什麽风格可言...阿哈哈 11/12 13:09
34F:→ chenhaoan:但不知道里面怎样 感觉是建筑师的'奇思妙想'又占空间 11/12 13:09
35F:→ chenhaoan:其实原本洞洞馆跟後面也没有很连接阿 不过有特色 11/12 13:10
36F:→ chenhaoan:现在这栋...嗯 主要就是太高吧 再往下挖个三层如何XD 11/12 13:11
37F:→ flamerecca:往下挖三层那也只有减少上面三层阿 还要考虑地基等问题 11/12 13:26
38F:→ chenhaoan:是呀...不知道为什麽要有一栋特别高呢 11/13 07:26
39F:推 flamerecca:因为没有钱买地 但是要塞这麽多人 11/13 09:49
40F:→ flamerecca:这又会牵涉到资源分配不均的问题XD" 11/13 09:49
41F:→ flamerecca:不然人文大楼换盖在学校边边 这样就不会影响椰林景观 11/13 09:50