【社会文化】终极文化菁英并不存在 说起文化菁英，我们通常会想到那些喜欢高雅艺术活动的人。在想像里，他们听歌剧、 逛画展、看艺术电影，并且对流行文化弃如敝屣。不过英国牛津大学的一项社会学研究 主张，这世界上并不存在一群「只消费高尚文化活动」的人。 CASE PRESS http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=4322 撰文∣张茵惠 　　过去关於社会结构和文化消费至少有三种理论。第一种理论认为，来自高社会阶层的 人偏好「高雅文化」，而来自低社会阶层的人喜欢「通俗文化」，社会阶层跟文化消费两 者紧密相连，称为同源论（homology）。按照这种说法，你或者你父母来自上流社会，所 以你喜欢听歌剧；你是普通百姓，所以车上都放台客摇滚音乐，这是被阶层决定的。第二 种理论则是个人化论（individualisation），这个说法认为一个人消费什麽文化商品， 与他的社会阶层无关，纯粹是来自於自我选择。尽管你小时候都被爸妈带去看当代艺术展 ，不过基於个人的意志，你选择了在家里看女星的清凉写真集。 　　听起来两个都有道理，不过好像都没法完美解释现实生活中的状况。牛津大学的这项 研究试图验证的是第三种说法：「杂食-纯食论（omnivore–univore）」，按照这个理论 ，社会阶层的确会影响人们的文化消费，只不过中间并没有一条楚河汉界，区分菁英跟大 众。事实上阶层较高的人们之所以与低阶层的人不同，是来自於他们「口味比较多元」。 社会阶层高的人既可以听音乐剧，也可以听流行音乐，审美的范围比较广泛。 　　为了验证这个假设，牛津大学的Tak Wing Chan博士在ESRC的赞助下进行了一项统计 调查，将文化消费的形式分为三类，第一类是戏剧、舞蹈跟电影，发现英国民众在这个分 类底下只有杂食与纯食的区别，62.5%的人只喜欢通俗电影，其余37.5%的人不只看通俗电 影，也欣赏芭蕾、舞台剧等等表演。第二类是音乐，结果与上一项差不多，65.7%的人只 听流行乐跟摇滚乐，其余的人则是古典乐、歌剧、爵士什麽都听（如果我们先别管为什麽 研究者把爵士分类到高雅文化中的话），但在这堆什麽都听的人里，又可以分为一半是不 付钱听现场表演的。第三类是视觉艺术，包括各种画展，这类比较特别，因为有58.6%的 人根本就不消费任何视觉艺术的产品，34.4%的人偶尔才消费一点点，其余7%的才是杂食 者。 　　这项研究还有另一项目的，就是以量化分析的方式重新确认社会学巨擘韦伯（Max Weber）提出的社会阶级（social class）和社会地位（social status）两种区别。不过 比照上一段的结论，我们可以合理推测有一半以上的读者完全不关心韦伯讲过什麽，所以 就不着墨太多。这项研究指出，只有社会地位与教育程度和文化消费的品味有关，社会阶 级与此不怎麽相关。此外，当然也还是存在着一部份的高社会地位份子完全不爱高雅艺术 。这项研究用了一个简单好懂的操作性定义来将社会地位分级，也就是个人职业与亲友职 业，亦即，非劳力职的位阶高於劳力职，而在非劳力职中，专业职又比管理职（尤其是一 般企业内的管理职）位阶稍高。 　　看完这个研究，下次若再有人宣称，他只喜爱古典音乐，对流行音乐一概看不上眼， 你就可以推测他若非不了解自己，就是十之八九在欺骗你。所谓登高望远，较高的社会阶 层与教育程度，带来的好处显然是让人有更宽阔的视野去评价跟接纳世上的事物，这或许 就是「见识」的真义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.114 ※ 编辑: ALegmontnick 来自: 140.112.212.114 (09/25 21:52)