作者happytea03 (午查)
看板NTUrefined
标题[讨论]回宥任的问题XD请进来
时间Wed Nov 25 19:39:49 2009
昨晚
宥任问我:我是一个虚无主义者?你该怎麽要我回答
我想了一下
答案应该就是:
若你今天说你是一个虚无主义者 你就绝对不是虚无主义者 不然会有问题
^0^ 大家一起来脑力激荡吧
哈哈
我会想到这答案
其实主要因为之前有类似的例子
A人:我是客观的人
B人:其实当A说这话时 他就已经不客观了 客观的人不会说自己是客观的人
B人:针对"我思故我在(不以原义作思考 而就单纯字面去论)"各位有甚麽看法
A回答:我从来都不觉得我在思考 你怎麽可以说这句话成立
B:当你说你从来不曾在思考 你就已经在思考了
总之
就是这样
一样的问题问句^^应该是这样破解吧~
大家假如要推文 希望是针对宥任问题出发
因为我昨天在跟宥任想解决的是那问题
至於我用词不当 或逻辑不当 也欢迎提出 ^0^ 只是希望能先战前面的大问题
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.39.137
1F：→ nameofroses:我思故我在不是那样意思 11/25 20:23
3F：推 nameofroses:为什麽理性的人不会说自己是理性的人？ 11/25 20:29
※ 编辑: happytea03 来自: 140.122.39.137 (11/25 20:45)
※ 编辑: happytea03 来自: 140.122.39.137 (11/25 20:47)
4F：→ happytea03:婀~SORRY~第一个是我打错 第二个是问题没明确^0^ 11/25 20:48
※ 编辑: happytea03 来自: 140.122.39.137 (11/25 20:51)
5F：→ happytea03:感谢星桦题供原义^0^ 11/25 20:55
※ 编辑: happytea03 来自: 140.122.39.137 (11/25 20:57)
6F：推 ALegmontnick:这个让我想到哲概教授:你一定会有非理性纯粹靠相信的 11/25 22:04
7F：→ ALegmontnick:部分,全然理性应该不存在XD 11/25 22:04
8F：→ happytea03:好像也有道理XD 11/25 22:43
9F：→ happytea03:希望能听到有人回应楼楼上的论点^0^ 11/25 22:54