消费券的传闻已经得到行政院的证实，也即将排入本周经建会的讨论议程。 已经债台高筑的国家财政负担下，难道资金充裕利率低，就不需考虑经济振兴的效果 与自偿性？单靠全民吃吃喝喝过好年，当真就能挽救台湾经济吗？ 通常而言，消费支出是现代国民所得帐上的最大宗，其次是政府部门支出、国内投资形成 与进出口贸易净额，在台湾消费支出约占国民所得的5成5，同时每增加1块钱所得会带动8 毛钱的消费增加；而消费支出的组成则有两个项目，其一是自主消费支出项，这个部分主 要是取决於基本维生需求；其次则是受到国民所得高低影响的开销项，学理上是以「边际 消费倾向」来测量其对所得变动的敏感度。 如果就业环境与经济展望转趋乐观、或是有额外生活费用的补贴、因为跨期所得移转难度 的降低，以及有社会安全和照养制度的改善时，消费者就会因为预期恒常所得有增加、因 为跨期所得借贷成本的降低，以及因为社会照养机制的建立等，因而敢於减少储蓄来增加 消费支出。 鼓励追求健康生活 因此，尚待讨论的议题是：发放消费券是否会有所得增进的效果呢？它和既有的社会安全 网如何做区隔？比起直接由政府增加购买，是否会有意想不到的附加效益？该怎麽发放才 能让送者大方而受者实惠？而民众花用消费券时，是否也能发挥资本累积的效益？能引导 经济循环的发生，而有信心强化後的乐观呢？ 发行消费券当然会增加短期消费开支，由政府举债也一定低於个别人借贷的利率；但是却 不能改变消费者对於恒常所得的认知，也无法保证支出的增加就会有创造就业的效果，特 别是当消费券只被用来当成买菜钱，省下没用的现金则被转存成私房钱！ 反之，要让这笔支出带动更大的买气与就业增进效果，那麽发放的方式与使用范围就要确 保有衍生消费行为的发生，有消费性服务的提供，有提升未来生活品质的资本贡献，以及 能在国内产生就业创造的效果等原则。 我们建议在发放对象上应该是以人为单位，在开支项目上也应该预先有所规划分配，最好 有消费性服务的购买发生；同时要降低资讯管控与管理成本，更要能鼓励对健康生活的追 求、对良好嗜好与品味的养成，以及培养劳动就业力的效果。据悉目前的规划并不以国民 旅游卡的方式为蓝本，这样才能扩大经济循环圈的范围，也可以让民众有更多的消费选择 ，是非常可喜的发展。 举债花费要更审慎 例如发放对象应该优先给在学学生、给发放之日前一年内健保看诊次数少於3次者，以及 新婚一年内者，因为这些人最具有消费活力，也最有消费带动唱的效果。 此外更要鼓励多多消费具有服务创造、与良好嗜好的养成的活动，例如未来在做现金兑换 时，政府可以接受一块钱的消费券换抵一块半的才艺学习，因为这些才艺与语文学习活动 既能创造就业，具有消费延续性，又能改善当事人的就业力，谁曰不宜？ 刺激消费虽然是在遭受重大危机时，欧美国家力挽狂澜的重要手段，但是台湾无论在经济 结构与社会民情均有似於日本的型态，消费支出的比重也远低於欧美国家。当以贸易出超 为带动经济成长的方式不再可恃时，我们必须指出举债花费要更加审慎，同时也要考量可 能的资本累积效果与自偿性，而不应该在财源筹措容易的假象下，只让未来的子孙背负高 额的债务负担。 作者为台湾大学国际企业学研究所教授、消费者文教基金会董事 卢信昌 2008年11月19日苹果日报 http://0rz.tw/2b52y -- -- ╭───────╮ ﹙ ╤ ﹚ ┬ υ╴╴╴ ▉███▉█ │ 干你妈的 ╰ ◢█◢█◣╭┴╮ ／╴╴╴＼ ▉███▉█ │ 静香 再不开门│ █◢⊙–⊙│瓦│︱◤⊙–⊙︳ ▉███▉█ │ 炸你浴缸！ │ ██≡皿≡│斯│ ██ 皿 ▌ ▉███▉█ ╰───────╯ ◥█◣︶◤╰─╯ ◥█︶◤ ☆ ▉●██▉█ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.185 抵一块半的才艺学习我想是指当我们在消费才艺学习相关活动时, 我们手中的100元消费卷在当下升值成具有150的效果, 所以原价150的电脑学习课程,现在只要用手中100元的消费券就可获得 ※ 编辑: johnsonteng 来自: 140.112.248.185 (11/19 21:30) ※ 编辑: johnsonteng 来自: 140.112.248.185 (11/19 21:34)