※ [本文转录自 NTUSA 看板] 作者: allyours (二号高嘉瑜铭谢赐票) 看板: NTUSA 标题: 学生法庭判决书 时间: Fri Sep 7 15:13:14 2001 说的简单一点... 台大学生会长选举...因为有作票... 所以被宣判无效了... 在依法重选前...章田筠不再是会长了... 裁 判 书 裁判字号： 八十九 年度 台 字 第 一 号 裁判日期： 民国 九十 年 九 月 七 日 裁判案由： 确认 九十学年度国立台湾大学学生会长选举无效 判决全文： 国立台湾大学学生法庭下级行政庭判决 原告：高嘉瑜 原告诉讼代理人：陈奂宇 被告：国立台湾大学选举委员会 被告法定代表人：左宜恩 就右列确认九十学年度国立台湾大学学生会长选举无效事件，本庭判决如左： 主文 宣告九十学年度国立台湾大学学生会长选举无效 事实 甲、原告方面 壹、声明：宣告九十学年度国立台湾大学学生会长选举无效 贰、陈述： 一、本次台大学生会会长选举，若干投票所仅设置一名选务员，负责该投票 所之全部选务，已违背会长选罢法第二十六条之规定。 二、本次选举有三个投开票所，包括研一、研二、男六、男八、共同教室等 选区，发生选务员代为签名之情形。 三、除了选务员代签部份，许多票箱有投错、票数不符、选举人身份不明等 问题。 四、据上所述，本次学生会长选举应属无效。 参、证据： 一、台大椰林风情bbs纪录。 二、学生会长选举人名册。 三、各投票所学生会长选举人签名记录。 乙、被告方面 壹、声明：驳回原告之诉 贰、陈述： 一、本次会长选举，纵有部份疏失，但关於选务员部份，是因当天缺席人数 过多，纵投入所有後备选务员仍有不足，此等小瑕疪不应推翻选举之效 力。 二、在选务员讲习会有讲投票人的签名要由投票人自签，这次有三个投票所 发生代签之情形，确实是选委会的疏失，但查验其本人之方法是比对身 分证件，要求选举人自行签名只是内规，而没有法制化，只能说是法规 疏漏，这部份可能是选务员比较细心所以才会有代签的行为。 三、如果真的要作票，纯以代签的方式，只要用不同的笔迹来写就可，大可 不必用如此明显的方式。 四、其他有问题的选票约一百多票，其中四十多张其实只是所谓影印不清无 法辨识，而暂时列为问题选票，真正有问题的选票是六十七票。 五、本次选举，选委会及选务员都已尽量小心来办理，由於本次选委会许多 是由没有选举经验之人担任，故选举事务都是依法办理，因法规上本来 的疏漏而产生的缺失，选委会感到十分遗憾，但这部份应由下届学代大 会提出修正案，而使得类似情况不要再发生。 参、证据： 一、学生会长选举人名册。 二、各投票所学生会长选举人签名记录。 理由 一、原告起诉主张，本校九十学年度学生会长选举，因选举过程有包括选务员人 数不足、选务员代选举人签名、投错票箱、选举人身份不明等瑕疪，已严重 影响本次选举之公正性及结果之正确性，故本次学生会长选举结果应为无效 云云。 二、被告则称上开瑕疪之程度尚不足以影响选举效力，许多部份学生自治法规亦 未明文规定，纵属疏漏，亦不应影响本次选举之效力云云。 三、就学生会长选举无效之诉，「国立台湾大学学生会会长选举罢免办法」虽未 作规定，但「国立台湾大学学生会选举罢免暂行纲要」第九条第二项规定， 本纲要未规定者，准用本国公职人员选举罢免法之规定。虽该暂行纲要之规 定为校方所制订之校法规，但基於国立台湾大学学生自治，仍在特别法律关 系之下受校方管理，故该暂行纲要除违背学生自治之精神及学生宪章之规定 外，对学生自治行为仍有拘束效果，合先叙明。 四、故依暂行纲要准用我国公职人员选举罢免法第一百○一条规定：「选举委员 会办理选举、罢免违法，足以影响选举或罢免结果，检察官、候选人、被罢 免人或罢免案提议人，得自当选人名单或罢免投票结果公告之日起十五日内 ，以各该选举委员会为被告，向管辖法院提起选举或罢免无效之诉。」 五、公职人员选举罢免法所规定宣告选举无效之要件有二，其一为选举委员会办 理选举、罢免违法；其二为足以影响选举或罢免结果。 六、就原告所指陈之诸瑕疪中，候选人未亲自签名而由选务员代签之部份，已违 反国立台湾大学学生会会长选举罢免办法第二条所揭示，会长之选举罢免， 以普通、平等、直接、无记名投票之精神。按如投票人之签名得由选务员代 签，势将无法确保选举人与确实投票之人的同一性，且易造成弊端，无法确 保会长选举得在普通、平等、直接、无记名之状况下进行，故选委会办理选 举违法之要件该当。 七、由於选务员代签之投票所，其选举人数目已超过本次选举候选人票数之差距 ，故足以影响选举之结果。 八、总上所述，由於被告对於选务员代签一事已为自认，且相关事证已臻明确， 两造其余攻击防御方法及所提证据，核与本件判决结果不生影响，爰不另一 一论述，附此叙明。 中华民国九十年九月二日 国立台湾大学学生法庭下级行政庭 审判长 法官 纪天昌 法官 薛智仁 法官 高铭志 右为正本系照原本作成 如不服本判决，应於送达後二十日内向本庭提出上诉状（须按他造人数附缮本） -- 冰时冰过北冰洋... 暖时暖如电暖炉... 这才是有效的为人... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.69.176.247 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.83.95