http://www.coolloud.org.tw/node/61406 2011/05/07 公共论坛 我反核，而且我很不理性地反核 吴其融 （诺努客文化行动团队成员 ） 最近盛行一篇核工系毕业学生的文章，「我反核，但我很理性地反核」（後更名为，我反核 ，但我反对立即废核），谈的论调与当初陈水扁执政时期的原能会主委欧阳敏盛极度相似， 论调分成三块，「它是个专业成熟的科学产业」、「核灾都是运作的人或者天灾造成的」还 有「核能虽然不好，但它一定要啊」，最後再说，人为操作会有问题，所以摇摇旗子说，我 反核哦，我基於有多一点的反核声音，不会想多说什麽，但我内心还是只是想说去你的。 核工业哪里发展成熟了，弄工程的一定要知道，发生了知道问题的事情是小事，至少我们可 以知道怎麽预防，发生不知道原因的事情代表这事情就严重了，那核工系的专业学术在哪？ 你们教授在政府报告的时候，说福岛核灾的说法是三小？避重就轻你是没看到哦，就在那边 吊儿啷当的说，「不要污蔑核能发电」，你们的专业良知在哪？现在连一座按照标准除役程 序走的核电厂都没有，就在那边屌屌的说核电厂很便宜，便宜都是你在说的啦，你卖我的未 来还有我孩子的未来还有我孩子的孩子的未来（如果我鸡鸡没被辐射照到烂掉的话），会计 做帐做到台湾都比大陆低两、三倍的成本，你跟我说这就是台湾的核能专业？台电、经济部 在那边要继续弄核四，你原能会还不是只能很孬的闭嘴，然後透过一个小小的中国时报记者 爆些料，说，「我们有注意到核四厂问题哦，可能真的会挂掉。」，然後就没了。 我真的很不满，如果你反核，就有种面对核四厂工程问题，就给我面对核一、核二厂的设计 瑕疵问题，就给我认真了解核三厂一次氢爆一次大火的问题，因为是核工业，你要知道每次 的小事都是要视为大事，但请你自己看看台湾核电厂的每个事件，有多少次分析不知道原因 ，或者分析的将它视为枝微末节的细项，你看一下核电厂的问题，也都只有在反核运动比较 兴盛的时候，问题才会被大家看到，这三小啦，不反核核电厂都没问题哦，你们专业到底在 哪啦？还沾沾自喜地在那边说我很理性哦。 然後你在那边说陈水扁为什麽又复建，德国要之後才能非核家园，我简单跟你说，这就是利 益啦，当我们选择核工业的时候，就等於屈服於国际政治关系以及工程利益，无论世界各国 都难以对抗，无论民进党、国民党以及德国，但当我们选择不反抗的时候，就什麽都不知道 ，反抗了政党又在那边玩弄，请你了解民进党上台之後怎麽样玩弄反核，再说他为什麽要复 建，当初的决议明明就只是大法官释宪说这样行政权、立法权未清楚区隔，但历往的核四厂 兴建过程充满了行政暴力，但是尽管如此，你认为人民要不要反核？要啊，虽然知道会被政 治人物骗或者收编，但至少我们试着在里头知道了一点真相，因为你们自以为很理性嘛。 而且我们要有一个常识，盖了一个东西就要负全部的责任，天灾人祸都要承担，虽然报告书 都是你们自己人写的，发生问题的原因你们的假设都可以从天灾人祸出发，但拜托，你是没 看到台电常常派人到国际开些核电的会，你可以去看看里面的论文啦，我本来是不太懂啦， 但慢慢查单字也都知道又说哪个原本设计有瑕疵，那不是你们造成的是什麽？你以为人民目 干哦，他们甚至连自己的侄子溺水死掉，然後很短时间被洋流冲得很远，还去警察局拿单子 ，证明洋流的推断有问题，他们用自己亲人的人命才能换来这些证据，你凭什麽说自己很理 性。 我看到你在那边说，应该「集中力量在鞭策政府订定完善的能源政策，以及改变产业结构， 并且教育大众都能养成节能的习惯。」，你以为环保团体不想鞭策政府订定完善的能源政策 哦，台电就两个派系掌控，一个火力发电派，一个核电派，即使那些公听会我看到环保团体 提出的分析那麽好，也利用工研院相关资料推论再生能源短期就可达到一定程度的可能，但 是，他们有听到吗？於是你知道抗议几乎是发出声音的唯一方法，这件事情你可以了解吗？ 我不同意集中式的电力输送想像被视为单一想像，即使我们要盖再生能源的电厂也是一样， 更别提在台电的电源开发方案仍旧只把火力发电厂以及核能电厂做为主要选项，火力贱卖当 下，核能贱卖未来。 你在那边说，我们应该了解核电是必要之恶，那我就跟你说，你这套讲法就不会让台湾改变 发电方式，核四厂花了将近三千亿，然後你说核电是必要之恶，人民拿这三千亿可以做多少 事情跟想像？但现在的三千亿却只是得到台电的美国工程顾问公司说，「全厂应重新设计， 否则会酿成重大灾害。」我们在谈的能源效率你有听到或者看到吗？过往的反核人士说的话 你有听到吗？无论贡寮死去的或者生活着的，他们的反核是为了什麽？他们不只希望核四别 盖在贡寮，更别盖在台湾，他们就是不想看到你们盖，想要台湾可以更好，你们就只是说核 四是经济发展的必要之恶，拜托你们还有一点良知，现在的经济发展就是因为盖核电厂，然 後用那种鬼核电成本才会现在一堆高污染产业啦，那都是同一套逻辑，你说要先调整产业， 那你就请证明给我看因果关系，能源结构与产业结构这两个哪里来的因果，他们只是标准的 共犯结构，接着堆叠出我们现有的生活，然後跟我们说我们生活在这样的环境，要反对请自 己不要用冷气，如果我一百年不吹冷气，你会不盖核电厂，我一定立马做到当下连电风扇都 不吹的程度。 我们就是活在这样的环境里面，我们就算干礁台电，台电还是决定了我们的所有能源选择， 当我们什麽内部批判都没有，什麽都讲和平理性的时候，我们的世界也快毁灭了，没有正义 公理，你讲的理性我一辈子都不会相信，我们打政府嘴巴现在也都只能用政府给的资料，因 为我们仍相信政府以及专业能够省思，拜托你们，别让人民只能冀望革命才能改变，我们的 抗议以及发言是讲给你们听的，贡寮居民反核这麽多年，你还有那一大群专家学者到底听到 没有，我们到底要怎样才能让你们知道，你们的专业知识是为了我们人民，而不是为了自己 在那边觉得自己很理性然後很爽。 我反核，我很不理性地反核，因为我们踏在这块土地上面，所以我们挖掘世界的可能，拜托 你别狭隘的只看到核工系的专业，请你看一下世界对於核能的批判，虽然我们知道你们核工 很爱翻译世界通通拥核的新闻，但拜托，为了我们的台湾岛屿，别在福岛核灾之後，才开始 报导多国停建核电厂的消息。历往就很多核电厂因为争议停止兴建或运作，那些消息不要只 能靠台湾环保团体翻译，你们是有这个责任的，你们到底有没有搞清楚自己的责任啊？也拜 托多了解节能方式以电厂发生细微零件毁损当作小事，不要以为乾式储藏池安全，不要为了 你们核电帐面上漂亮的低廉及能源生产方式，就算退一万步，也拜托你们多了解、分析核电 厂更安全的可能，不要每次核成本，就低估各种配管、接缝的问题，不要以为日本的沸水型 反应炉侧壁毁损跟台湾无关，不要一个日本的前奇异公司工程师来台湾说沸水型的问题，又 来一个台湾的前奇异工程师说核四很危险，你们人咧？你们到底知不知道问题，拜托站出来 ，如果你们真的自豪於你们的理性。 我不想看到因为核电厂，工人得要因为与工程公司的绑约，不得不进到核电厂进行死士的抢 修动作，拜托你们看到长期检修核电厂的底层工人，你们核工系可以到核电厂里面坐在安全 的位置，但工人不行，居民也不行，拜托别以为科学神话能够解决所有问题，科学是做出一 种推断，我们能用的只是做出一种评估，不要自以为用科学为经济发展背书，那跟科学全然 无关。 我很不理性地反核，因为我看到好多人在这条路途上走下去，我只是很难过很难过，难过於 反核就被你们指为一种荒谬，难过於我们的节能减碳想像竟然靠核电，我不要科学神话，我 不要经济发展神话，我想要这国家务实发展，工会茁壮、产业民主的竞争，农业合理发展， 传承农村文化，让每个小孩知道该反抗以及批判，我虽然讨厌这个喜欢「神话」科学以及经 济发展的政府，但我爱台湾，我是不理性的，有什麽好说自己理性，科学也奠基於不理性， 只是科学人坦承的公开假设以及试图解释，这才是科学，而不是如你所说的，服膺於经济发 展的科学才叫科学。 我反核，而且我非常不理性地反核。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.195.47