我讨厌看推文，於是就把推文整理起来了。(你们用回文的嘛) caluti:有的人喜欢用理性来思考 有的人可以被情感 所说服 这两群都应该是社会运动所要争取的 如果反核已经反了数十年,然後仍然找不到有 效的替代能源,上街是为了一个找不到的东西 那为什麽还要继续这样拿核安来恐吓大家? 作者不大爽的原因是这次的反核不断的要利 核能恐惧来动员,但是却没有思考台湾现在的 现实处境是什麽?如果社会运动没有坚实的论 述与长期的关注,那为了一时的刺激物就走上 街头,那本身并没有什麽迫切性 我想很多理工人也是有在实验室里努力,或者 说这可能是全世界都在找得东西,但是今天废 核的人只是在嘴吧猛批评,这些看在他们眼里 当然很不是滋味 并且就算他们不上街头,也不代表他们不关心 社会! travisbarker:社会运动的目的不是在找东西，而是刺 激大家来找东西，而核安就是刺激物 坚实的论述与随着不同议题有不同的难 度，至少在核能议题上我不指望单靠社 会运动的力量就可以创造出彻底打倒拥 核派的论述。这样的刺激物也不是一 时的，而是具有迫切性的。 就算理工人才在努力，社会运动还是有 这个资格去批评与监督，何况台湾目前 根本没有理工人才在研究如何「反核」 caluti:理工人是在找比核能更安全的能源,连清大核 工所的李敏也强调他们不会把核能视为唯一的 选择呀! 只是他们还看不到其他可能 大家都知道核能很烂,可是要支撑我们生活模 式的能源选择所剩无几 windseeker:嗯 我们不能要求别人理性地看待自己的 不理性阿。 xl3c04:其实我们不用先围着替代方案上来讨论，废核 大游行的一些团体後续会有些讨论，主要是往 後的行动要如何如何，我觉得政治动作可以做 但是或许长期深耕议题是有必要的，去让人民 了解目前台湾用电结构的问题，能源政策等等 对於目前一听到废核就人人喊打这件事，是可 以有效改善的，可是若每次都要回到再生能源 没有更好的能源这样的讨论上，那社会永远就 是处在被政府单方面灌输对他们有利的讯息上 而忘了有更多对於用电的想像 caluti:如果今天是出来告诉与跟大家讨论不同的能源 想像,那这样不会有什麽对立!可是如果今天站 出来就标示着废核,然後拼命攻击核电厂多危 险,好像只要附和一下就变得比较高尚,这样的 认同诉求策略没有什麽意义!这样并不会转移 我们的依赖性,就好比游行完想找地方吹冷气 我再补一句 周桂田:我三十年前就开始反核 李敏:我们以为再努力三十年就会有核融合 可是三十年来 我们的生活越来越舒适 windseeker:三十年来,我们用一寸寸被污染的土地,换 来了acer asus hTC 以及made in taiwan 的骄傲 xl3c04:其实我非常同情反高科技冷血青年，因为若他 们手上拿着htc或是iphone那打脸打得又响又快 windseeker:抗议时一定要记得关手机... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.173.192 ※ 编辑: luciahuang 来自: 118.165.173.192 (05/04 22:36) ※ 编辑: luciahuang 来自: 118.165.173.192 (05/04 23:08) ※ 编辑: luciahuang 来自: 118.165.173.192 (05/04 23:08)