http://gaea-choas.blogspot.com/2011/03/blog-post_20.html 非核家园到此为止 以下是作者与某网民的对话，我觉得很值得参考： ------------------------------------------------------------ eslite12： 长期参与反核运动的人都清楚,当环盟大多数人都还未投入反核时,当时的立法委员谢长廷是 最早拿着海报在台湾电力公司门口静坐的人之一. 也是因为这些你口中的老人跟过气人物,在所有进步议题都比其他国家晚开发的台湾,反核意 识却能透过政治动员,很神奇地在民意中得到相当的支持. 同样的,今天的游行,如果不是你放了两张照片攻击的人,根本不可能勉强凑成人龙,而如果不 靠走上街头,请问要如何反核四呢? 你所攻击的复建核四,发生的原因正是因为国会中反核的力量不够,特别是新党因其国族意识 ,甚至以扭曲大法官解释做为理由反对停建的结果.如果不靠(人多势大的)游行,要怎样制衡 这样的政治现实? 最後,你对政治人物与居民的二分法相当让人失望,就我印象所及,张国龙老师等人都有亲人 在贡寮,而核四影响的范围也不只有贡寮,做为一个曾积极参与环保运动的台北市民(很抱歉 我搭公车只要十分钟就到中正庙),我认为您这篇文章非常不厚道! Chyng：（这是作者） 噢，所以我有说，那些环团大老不该上台吗？我不是有说，对你们也在疏散圈里当然可以讲 话；问题是，更需要讲话的人呢？如果核四的存废是公投，如果核灾的问题是全民，我们还 需要「代理人」吗？更精确地问，就算需要代理人，需要「曾经背叛的代理人吗？」 谢长廷以前静坐过，就代表他初衷如一吗？如果他没有改变，他当初在民进党执政时的作为 又该怎麽解释？ 最後，走上街头就等於运动的全部吗？走上街头就等於「制衡政治现实」吗？那麽当初自发 不被两党看好走上街头的乐生运动，现在的结果又如何呢？制衡了吗？ eslite12: 我以为台湾还是个民主国家,而在民主国家,反核的势力投票投到目前就是没有赢过,请问不 然你有什麽替代的方案呢? 像当年高怪那样带一堆宣传车去冲立法院,骂民进党是叛徒吗?结果跟示威者关系良好的叶菊 兰哭了,而支持核电的人却完全不痛不痒. 当年民进党没办法实现非核家园,成了烈士的是今天站在台上的赵永清(他的家族事业多大啊 ,要不是为反核他会变失意政客吗?),叛徒是谢启大以外所有的新党立委,结果被骂的是现在 还在响应反核的人,这样对吗? 最後要用结果论的话,乐生看来输了,反核四看来输了,反北投缆车看来输了,反对阳明山保变 住六之六看来输了,吾国多数国民不痛不痒,在暗处的过去现在未来的受害者(也可能这这冷 漠的多数国民),只能吞下这个结果? 我不反对环境运动的内部批判,事实上我很支持检讨反核的路线,包括改用国外那些环境经济 学的论调来说服这个(眼前的)金钱至上的国家,但是去否定一个运动的参与者,却没有办法搞 出同样的运动,只能跟今天在济南路某个与其他参与者起了口角的团体一样孤芳自赏,这样的 做法实在是没办法说服我. 以上, Chyng: 如果你眼中看到的只有「否定一个运动的参与者」，那我们的讨论就不会有交集。请注意我 文末提到的：其他团体希望不要这样搞，但环盟却支持。 我骂了所有响应反核的人？你要不要文章再看清楚一点。我去骂了贡寮居民吗？如果你刻意 不去看到我所指出的社运倚赖政治的问题，那就永远有人哭，永远有人失意，永远有人收割 ，这样有没有很清楚 eslite12: 其他的团体?我想大多数人看到的讯息上,游行的发起团体叫台湾环境保护联盟,而主办团体 也写得很清楚,到底是"哪个"团体反对,我想并不会比绿党的庆生蛋糕值几块来的神秘到哪里 去. 希望社会运动能产生体制内的影响,就不要奢谈什麽社运团体的独立性,说奢谈就表示不是不 能谈,但也不要以为这样做得出什麽东西来. 说的更白一点,你在贡寮的努力非常有名,大家也不是看不见,但是你或贡寮的乡亲就是群众 的全部吗?我从头到尾没说你否定了"所有的"参与者,你对贡寮的厚爱正如前面所说大家都知 道.但是,其他人呢? 言尽於此,也祝四月底再上街头完全没有政治人物的时候,还有人关心,还有群众. Chyng: 一句话，如果这就是你认知的民主，祝福你。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.102.195