作者itschris (itschris)
看板NTUniNews
标题Re: [喇赛] 台湾果然是理性的公民社会!
时间Wed Mar 16 01:22:46 2011
首先要先推鸡哥勇於负责以及认真打了上篇的文章。
其实昨天晚上我一边吃烧烤准备写微积分的时候,才发现有这篇文章,而且已经是血肉
模糊,除了认为乡民很鸡掰之外,其实我真的不太觉得那篇太过激进或怎样耶,也许是
因为正如鸡哥讲的,待在238久了,对这种强度都已已经相当习惯。而且论述的内容
可能也有修改的必要啦,把我们社团自己的主张说清楚,这样会更强一些,但是这我外
行了,还是要交给强者鸡哥。XD
如果再来一次,我觉得要嘛就别在网路上发文章号召,直接以校园快闪的方式让大家知
道我们即将有抗争行动,事後再看情况到NTU版上试水温(这方法有点粗糙啦,我只是讲
个大略),要嘛就是其实根本不要care说乡民怎麽看,也不要期待网路动员可以有多少
人力,把论述放完整到版上,给想看的看,其他的都别管。
动员这种事也真的好难喔,除非长期经营,像农阵那样一路很有策略做行销和宣传,不
然可能就只能像上次就业博览会的行动一样,拉相关社团以及认识的同学进来。
一点浅见,战文真的好累,哈哈。
※ 引述《travisbarker (我妈把顶级香蕉寿司丢掉)》之铭言:
: 关於这一点,这两天我都在检讨与分析原因
: 首先我得先承认我在操作上的疏忽,我太过着急地把大新社的逻辑套用到一般人身上
: ,也就是「日本发生这麽严重的事情,核四却不管在先天或後天都这麽危险,我们哪
: 有理由不出面来反对!」,简单讲,我认为每个人对生命安全都有一定程度的重视。
: 但我却忘记,台大学生对核四危险程度的认知,远远落後我的想像,关於这点,我会
: 觉得如果多给一些论述,会好一点点。
: 再来,绿盟的动员文宣,现在看起来的确有些激进,对我们来讲或许不会,但对害怕
: 冲突言论的乡民来说,这根本是他们的眼中钉,再者,绿盟这份动员文宣自己也并未
: 将「反核能」亦或是「反核四」讲的很清楚,但如果依照绿盟的路线来谈的话,他们
: 的立场应该是会比较倾向前者,但是主打後者。但我自己认为,我们主打核四分包问
: 题的危险性,在论述上比较有利,因为如果把核能问题拿进来谈,就会出现「缺电」
: 以及「环保」这种比较抽象又专业的层次论战,反而陷入乡民的逻辑。
: 关於国光石化v.s核能电厂,国光石化案在去年6~7月间,因为吴敦义学长的转弯论,
: 备受瞩目。随後配上学界的大力支持、组织者主打「青年站出来」动员论述,并搭配
: 纳美人、吴晟诗等等软性手段,很对学生的口味,持续操作让热度一直都保持的很好
: 。
: 若观察一下台大板,发现早期的动员文宣,不太有人注意,後来慢慢有人开始出来战
: ,但是战力软弱,随後的纳美人游行那场几乎见不到战力,到了夜宿环保署以及神龙
: 所发的骚扰行动,都很成功获得回响。我会觉得,是这个议题长期以来的辩论以及现
: 行运动风气的走向,国光石化乃当红议题。
: 反观核四,我们这个世代一直得不到充分的论述,去年暑假虽然诺努客成功操作了软
: 性活动,但也是一时之举,组织者因为没有良好的打点可以使力,议题就又这麽沉寂
: 下去。但是这几天不管是电视或新闻,甚至政治界,都对当前核能问题提出质疑,看
: 似又有一阵讨论要被引起,这点上我倒是满乐观的。
: 最後,有个问题我仍无法解决,如果下次又有动员机会,我会如何操作?如果写的太
: 偏激,乡民会反动;如果论述够完整理性,乡民懒的看,给中肯推的八成也不会被动
: 员,那这时候,该怎麽办?或许,在BBS上动员,还是得谨慎观察当时的风气比较好。
: ※ 引述《itschris (itschris)》之铭言:
: : 17885 X1 3/15 travisbarker □ [核安] 0317反对高风险核电抗议行动
: : 我觉得这一次以网路动员的必要性,以及是否达到目的、手段能不能再修改都可以讨论耶
: : 。像是鸡哥今天说,这种事情根本不应该用逼版号召,我则是想说,如果我们论述给的再
: : 完善一点,不知道会不会更好呢?(应该是不会啦,乡民不意外)
: : 想说的大概就这样了,是不是太认真啦?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.103