http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011021500462.html 世代正义只值五百万？ 2011-02-15 中国时报 【崔愫欣】 　日前《中国时报》报导《低放射性废弃物最终处置设施场址设置 条例》即将有大幅度的修改，想为至今没有着落的核废料场解套。但 笔者认为修法内容大开民主倒车，势必引起社会上强烈的反感与反弹。 　目前的修法中高度争议点有二：一是政府为了担心核废公投不易 通过，竟拟将现行强制公民投票规定，改为反对式公民投票。而所谓 回归公民投票法规定，就是将原本选址条例中的较为进步的民主机制 取消，改为被动的鸟笼式公投，反对的民众必须提案并通过连署门槛 才能举办公投，否则视同居民接受。反对式公投意图增加民众反对的 困难度，鼓励政府以粗暴手段解决这个烫手山芋，丧失原本的立法精 神与民主意义。 　核废公投目的原先是要让高度争议性的核废选址，经资讯公开、 资源对等、民众参与等原则下施行，借由公投的讨论与共决机制， 消弭程序中的不正义。如今却要缺乏资源的弱势民众自行提案连署 来要求公投，甚至目前台湾还有诸多县市尚未颁布地方公投法源， 想要提地方公案都无法，根本是想逼迫弱势地区民众接受核废，严重 违反社会公平与环境正义。 二是回馈金的分配，原本是地方政府与民代的盘中肥肉，则开放 将部分回馈金发放给民众个人，造成人人可分钱的假象。据报载目前 的建议候选场址之一金门县乌坵乡可获廿七．五亿回馈金，每位乡民 最高可分配到五百一十一万元，形同公然买票贿赂。政府不思如何让 民众安心，却宁愿要花大钱利诱居民卖土求生，怎不引起民众反弹？ 　目前核废料储存政策最大的问题就是区域不公，尽管主要用电 需求都在城市，但核电的後遗症｜｜核废料储存场，不论怎麽选都在 最弱势偏远的离岛或原乡，是明显的环境不正义。即便是核能大国 日本，也都找不到愿意接受永久储存的核废场址，目前都只能暂时 储存。原因就是核废料是人类文明现存最毒的工业废弃物，必须储存 数万年以上，辐射性才会衰减，对於未来的发展潮流，不管是有机 农渔产业或是观光业都是致命伤，任何一个地方若是接受了都难以翻身。 　在芬兰，当科学家与政府认真地想要面对核废问题时，都不得不 承认超过人类三代以上连文字都可能改变，如何让建筑物能维持数万 年，不因战争或天灾遭到毁坏而伤透脑筋，花费二十年以上核废场都 还盖不好。我们希望原能会与经济部能认真面对，这是世代问题， 而非非玩玩手段或是各种花样，以为可以用洒大钱、买收等等方式就 可以摆平反对意见。毕竟这整个世代的正义绝对不只值五百万而已。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.71.202