作者windseeker (windseeker)
看板NTUniNews
标题[核四] 旁听核四安全监督会议记(下)
时间Sat Feb 12 23:18:14 2011
旁听核四安全监督会议记(下)
「行政院原子能委员会」大大的烫金字镶在会议室入口一旁的花岗岩墙上。我突如其来的意
会到这是隶属於行政院下面的机关,我开始想像这个我即将步入的这个场域足以影响整个岛
屿的命运;不过现实难免与想像有落差,而这次的落差出乎意料的大。
顺道一提,会议室外大约有五六个警察坐在一旁。原本我不疑有他,会议後崔愫欣导演(她
也是安全监督委员之一)对我们说,
平时不会出现这麽大阵丈的警力,疑似是因为大新社是
社运社团,而原能会误以为今天会有一群人来抗议,所以才多派了警察过来。
姑且不论那些权力关系,能够进入会议现场旁听比看视讯来的更立体、更有感染力,虽然听
到的和看到的都相去不远,因为置身其中,心神便难以置身事外,除了原先我难以进入会议
状况的自觉与简报内容的枯燥等等这类的自我观照之外,我能够去感觉的又多了很多。
其实我的最大收获是体会到一个道理:
大学生会搞砸的事情,公务员不见得就能够做好。我
这里指的是成功的运作一场会议的能力,这次的核四会议竟让我联想到我所曾经参与的一次
相当失败的小组报告。还记得那时我们每次开会的时候,都会用去近乎一半的时间去确定下
次会议需要提出来讨论的事项,因为这些事情先前我们准备不足所以这次无法讨论,而这远
多於在本次会议中被解决的事情。今天核四安全监督会议的情况我看来也是一模一样,几乎
所有被提出的问题都成为了「下次可以再提出来」的东西,没有正面的答覆,遑论解决方案
。我们只听见台电一再又一再地保证:我们会改进,以後一定没问题。But how?我们只能
下次再看看。然後呢?「我们的期末就要爆炸了!」
我本以为安全监督委员的工作就像是立委监督中央政府一样,是检视核四安全性的守门人。
然而在整场会议中有举手发言的安全监督委员只有三个:一个是崔愫欣导演,另一个是贡寮
区仁里村的村长吴胜福,他们不懂核能专业知识,面对这一连串充满专有名词的简报轰炸,
所能做出的回馈有限。这时候就得靠另一位林宗尧先生了,他曾经是美国GE公司的核电厂工
程师,全场与会者中唯一具有实务经验的人。我从视讯萤幕里头就见他发言不断、滔滔不绝
,无论是工程专业知识还是核电厂组织运作机制他都了解,会议尾声时甚至豁了出去,举出
了影响核四安全的十二项结构性问题,令人拍案叫绝。
就原能会的资料所示
,核四安全监督委员明明总共有十三个,除了林宗尧先生之外尚有三个
学者(虽具备工程专业,其实也不见得了解核电厂运作),然而核四安全监督委员会在那时
彷佛成为「一人委员会」,至少在这场会议之中,我看不出所谓的监督的力量,只看到孤臣
无力可回天的挣扎。而其他委员呢?是否也因为障敝於专业门槛之外而默默无奈着?还是来
签到发呆等领薪水的?无论如何,台电公司是绝对乐见这种情况的,省事省力嘛,光是那些
工程施作中会发生的问题就够他们忙了吧。
这场会议不但行程落後,时间不足还缺了两项没报告,报告内容也和安全监督委员与我们旁
听的民众所提出来的问题相去甚远,又多半无法正面答覆我们的疑问。再这样的场子里头,
一个走跳於国会的立委「要不要养只猫?」(来防止电厂鼠患)的反讽,看来也只像是动了
动小指头而已。
会议结束,我们吃着中华民国纳税人们出钱买的便当,听着田立委继续对台电碎碎念。不久
後离开至原能会大门口,与洪大哥与崔导演交流了一下方才几小时之中的所见所闻,然後以
上的种种胡思乱想才一一浮现。虽然结果我还是记不清楚林宗尧先生的发言内容,光是亲眼
见识到政府机构的会议状况能够沉沦至如此,就已经不虚此行了。
找个日子大新社邀请林宗尧先生出来聊聊吧,或许他能够帮助我们在核四议题上的了解来个
大跃进。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.105.26
1F:→ travisbarker:推啦123.193.217.102 02/12 23:56
2F:推 maydayspirit:推认真!!!蛮精准的 61.231.101.45 02/13 03:23