作者: imaydayaa123 (菜饼葱) 看板: Sitnalta 标题: [石化] 青年挡国光　第四次专案小组惨胜 时间: Thu Jan 27 19:35:58 2011 公视ＰＮＮ新闻议题中心 http://pnn.pts.org.tw/main/?p=20244 2011.1.27 记者钟圣雄、胡慕情 / 台北报导 26日晚间超过百名学生夜宿环保署前，27日上午与彰化农渔民会合後，高喊「反国光、救 彰化」、「反国光、就是你」，为环评委员「加油」；不过这次审查会议，官派委员全部 出席；且报告并未如以往切分议题进行，而是将白海豚、海岸变迁、内陆排水、健康风险 跟水源供给、温室气体、空气污染等九大议题并同讨论，而反对开发者却依然只有三分钟 发言时间。即便立委田秋堇进行争取，也被忽略。 环委：这是最後一次发言 值得注意的是，主席蒋本基脱口而出宣布「今天是大家最後一次发言」、国光石化总经理 曹明也开宗明义表示，希望按照环署建议的缩小规模开发、降低对环境的影响之後，「委 员可以支持过关」；国光石化也多针对缩小开发前後对环境的影响冲击降低进行报告。尽 管蒋本基解释：「过往开会都是三次，所以希望第四次都是最後一次。」但已引发场外静 坐人士不满的情绪。 以工业区开发面积为例，国光石化强调填海面积减少、且愿意留出1500公尺宽的隔离水道 ，「这是为了白海豚，希望它这样能穿越我们的堤头。」针对污染疑虑，也表示将把排放 量较高的工厂向西侧移动、降低风向传播污染的影响；此外，因开发面积缩小，排放空污 量也会降低。 国光石化没有重金属 由於石化业的空污恶名远播，居民对台湾尚无法律规范的PM2.5（悬浮微粒）都很担忧。 尽管中兴大学环境工程学系教授庄秉洁多次提醒悬浮微粒对人体的伤害与致癌可能性，但 国光石化却表示「庄老师的说法有误。」 国光石化表示，因为开发後不燃煤，所以「完全不会产生重金属」；至於排放出的PM2.5 是非致癌的PM2.5、还能做肥料；此外，国光石化认为其焚化炉规模不大，「所以产生的 戴奥辛也不会影响全台」。 弘光大学职业安全与防灾研究所副教授陈秀玲进一步表示，在降低开发规模後 依环保署的健康风险技术规范执行评估，认为在未降低开发前，风险就属可忽略、降低规 模後更无影响。 至於开发後对浊水溪洪水位与内陆排水，国光石化都觉得没有影响。针对中兴学应用经济 系教授陈吉仲分析国光石化投资不符效益一事，台大农经系主任徐世勳反驳，国光石化投 资後会有间接就业等帮助，国光石化属「国家政策」、不是私人公司、要不要盖、有没有 效益「不像开董监事会」，应综合考虑正面贡献。 海豚妈妈不背书 虽然国光石化希望闯关，但民间、学者仍有许多意见。特别的是，曾建议「训练白海豚绕 过国光石化工业区」的鲸豚学者周莲香调查团队，虽在这次环评会上重申与过去一样的白 海豚调查资料；并强调除非国光石化完全阻隔白海豚廊道，否则白海豚会灭亡；但也同时 表态：「若为经济、一定要开发国光石化，保育措施一定要严格执行；但这不代表做了这 些保育措施就可当做开发的条件。」 中研院生物多样性研究员陈昭伦则强调，周莲香团队特意用「亚族群」或「热点（白海豚 出现较多地点）」误导白海豚生存的栖地重要性，但中华白海豚已濒灭绝，「未来大家要 怎麽面对全市世界？」 农委会林务局也表示，希望考量白海豚的回游。希望国光石化要维持负十米水深的栖地， 不过国光石化目前做不到。 国光致癌死亡率比六轻多150％ 国光石化批评庄秉洁的研究不可信，主要在於采用的评估模式不同。但庄秉洁指出，他的 研究报告已登上期刊，和国际最好的模式比较，并不逊色。庄秉洁说，国光石化引用的空 污评估模式，不够本土化，并且有环境限制，「光PM10就低估23％。」 「为何国光评健康风险总是10的-4（万人）或10的-5（十万人死一人），那是因为它拿国 外以老鼠的实验来看！」庄秉洁表示，六轻是全球最大石化厂，以老鼠的实验根本无法反 应事实。近年国外也发现台湾中部民众肺癌的病理组织切片中的镍很高，「这是重油特有 的」，加上TSP（总悬浮微粒）也被证实会产生乳癌、乙烯也有致癌可能；但国光石化只 模拟周遭20公里内的致癌风险，完全低估。 他进一步加总六轻的空污影响，确认国光石化营运後会比六轻多死150％。即便参考环保 署长沈世宏所说「GDP高、寿命变长」的评估，PM2.5浓度与至癌风险依然成正比，国光石 化兴建会减少35人死亡，但也会增加每年4295人死亡。 马政府减碳大跳票 由於总统马英九上任宣誓朝低碳家园迈进，国光石化兴建後绝对破功。台大全球气候变迁 研究中心主任柳中明指出，新政府上任後强推各种发展，未来都会排放很多温室气体；「 台湾是一小海岛，大家都在这船上，我们无法持续增加工厂、要有总量观念！」「我们必 须有个点（停损点）。国光石化就是一个点，绝对要停下来！」柳中明沉重呼吁，兴建国 光石化绝对不正确、开发是「对不起下一代人民」。 缩小就很了不起？ 地球公民基金会执行长王敏玲痛批，国光石化开发案从缩小规模前就被批评科学观测不够 ，其中海岸漂砂部分，模拟跟现实很大误差。彰化环保联盟理事长蔡嘉阳则指出，国光石 化的缩小规模只降低一点开发面积，但开发内容却包括一、二期合并。「那是否我下次提 一个一万公顷的开发、改成两千，环评就能过？」 蔡嘉阳痛批，国光石化对生态的想法非常肤浅，认为滩地被填平了长出来，却没有考虑是 否真的会再长、长在哪里、要多久才能形成？他指出，开发後的大城湿地连大杓鹬都无法 满足，何况其他生物水鸟？他也指出开发单位聘请的生态学者连「过境鸟」跟「渡冬鸟」 都搞不清楚，报告没有可信度。 大城居民许小姐直言：「到底要牺牲多少人民的感觉、情感去换取GDP、要多少数字才能 满足各位大官老爷？」立委田秋堇也不客气地说：「难道一个影响大的开发案缩小面积， 我们就要很感谢？」 问题多　环委不敢说NO 国光石化开发案历经八小时审查，环委刘益昌率先表达不应开发意见。刘益昌直指，国光 石化是一不可逆的开发，所有相关影响不宜单独说明评估，但国光石化都切割讨论。以水 资源为例，国光石化想利用浊水溪的「剩余水」，「但浊水溪的剩余水就是河流的基本水 量。现在浊水溪已被搞到无法用的地步！」 刘益昌认为国光石化对中华白海豚的影响也非任何措施可以避免的，甚至，国光石化位於 粮仓，近年粮食危机逼近，「国家不能再只看成本分析、看开发会减少农渔多少损失，我 不接受。因为粮食供应跟减少收入，是两回事！」 环委詹长权认为，光从健康风险来看，「这是一个从来没有看过的高风险案子。」詹长权 认为国光石化非致癌风险已大於1、致癌风险大於10的-4，「明显区位不适，应做出不开 发决议。」但除刘益昌与詹长权外，包括凌永健、陈莉、陈镇东、洪振发、李育明、李俊 璋则明白或隐晦地表达补件再审或有需要补充的意见。 国光石化董事长陈宝郎表示，谢谢民众与环评委员的关注，国光石化会修改内容、降低负 面冲击。最後蒋本基总结，国光石化应回顾六轻经验、厘清缩小规模前後差异。要求下次 审查时，海岸地形、湿地生态、污染模拟、健康风险等疑问都需厘清，择期召开第五次专 案小组。 ●●●● 吴晟老师在专案小组发言 我是农夫、老师、彰化人，集结这三种身份，第一次来到环保署发言。 我在七零年代时写了一首诗《负荷》，收录在国立编译馆课本。诗的最末段写着： 就像阿公和阿妈 为阿爸织就了一生 绵长而细密的呵护 孩子呀！阿爸也没有任何怨言 只因这是生命中 最沉重 也是最甜蜜的负荷 这是在描述共同情感。我诗中的孩子，不只是指自己的子女，还有学生，还有我的下一代 。我认为，经济思维真的已到必须重新慎重思考的时候、而非漫无目的的开发主义。 昨晚我看到超多学生在寒冷的冬夜淋雨夜宿环保署。她们是为了她们的以後跟她们的下一 代在忧虑与着急。我看到这样的学子，我做为家长，真的很痛、很呒甘、呒甘（不舍）。 我是做大人、做老师的人，为何需要让年轻学子在寒冷的冬夜里受苦？ 她们今天应该去享受她们的生活，竟需要她们来受苦！国光只为短短几十年的经济效益， 但它对台湾岛屿整体环境会造成多大冲击跟破坏、会把千百年永续的土地、海洋整个破坏 掉！ 我们家现在生产的米，大家都很称赞。因为它是浊水溪米。我真的很担心国光石化的兴建 ，促进短短几十年的经济，却必须让世代美好的农田、稻米、蔬果全都受到威胁。 难道这是我们要许诺给下一代的未来吗？我都会很担心我的孙子能否享有安静、乾净、平 静的生长环境。我虚长大家一点岁数，今天大家讲那麽多理论，但它（国光石化）已不是 学理上的是非争议，而是良心的问题。 生活不是经济数字可解释视的。 人的生命价值，绝不只是经济条件可衡量的。 美好的田野海岸生存环境，不是繁杂的经济指数可评估的。 恳请各位委员，做出对得起我们台湾子孙的未来的决定。 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 61.227.68.133 ※ imaydayaa123:转录至某隐形看板 01/27 19:36 ※ imaydayaa123:转录至看板 AAAAAAAA 01/27 19:36 ※ duck7831:转录至看板 befine 01/27 19:37 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.85.8 ※ 编辑: Dachiao 来自: 125.232.85.8 (01/27 21:23)