作者windseeker (windseeker)
看板NTUniNews
标题[转录]Re: [校园] 反国光石化大游行学生会声明稿
时间Sat Nov 13 11:26:31 2010
※ [本文转录自 NTU 看板 #1CtPS6To ]
作者: e002311 (鸿) 看板: NTU
标题: Re: [校园] 反国光石化大游行学生会声明稿
时间: Sat Nov 13 03:35:31 2010
本应梦美时分，怎料惊死床前。
从梦中惊醒，已经不是第一次发生的事情，早已习惯，不怕。只是梦醒总在无人处，我不
怕惊醒，却惧梦醒後一人面对寂寞。严格说起来，这是自找的，活该。本来大可待在中部
，身边有女相伴。偏要来到繁华都市，任这黑夜侵蚀心头，受寂寞强奸。
你说我犯贱吗？我觉得不叫犯贱，只是认清现实。
最近校内那群搞社运的人又开始为反国光石化的兴建而蠢蠢欲动。一个组织里很多目的的
，有人其实不是为了环保，他很可能只是想出名，因为他不想随时间的逝去，而将过往的
自己就葬在土里，他要把自己给立在丘上，证明自己存在过。我觉得很好笑，在我眼里，
他只是像个小人，堆起了一个小土丘。在他的眼里他觉得那土丘是大土丘，可在我眼里，
依然还是块平地。当然也有人是想为这块土地做点事，他爱这块土地，爱这块土地上的人
，他爱着这块土地的未来，他是用他的爱来驱使自己做事，我欣赏这样的人，因为他就像
言情小说里边的主角，是感性的、浪漫的但却也不切实际的，这样的人，活在梦里就好。
其实跟里边的人说过话交过流的，甚至还曾参与过之前他们与农民北上夜宿凯达格兰大道
的过程，说到这里有几点很可笑，里头几个参与筹办的学生并未随农民倒在冰冷坚硬的柏
油路上。他们回家，睡在家里那张又大又软的床，翌日又回来与这群可爱的农民相伴。我
并未夜宿，但却也是待到天亮才离开，瞧着我朋友睡在大道上，我不知道他会不会在梦里
踏上了那农民追求的康庄大道上，但我知道的确有人踏上了他自己的大道，而我们都成了
他大道上的一脚。
家乡在北部，我曾在中部走过几年讨生活，算来我的生命里还混有一点中部的味道。也许
你觉得这没有什麽，但比起某些连去也没去过或只去过没长待过的人来说，我想我生命里
那中部的味道，多少还是比他们强烈些的。不过我觉得很好玩，那些人却总想为自己没待
过多久的地方发声，我想也许他们不是为那个地方发声，是要为了自己发声。
待在中部那几年，我享受过自由，也体验过自由的代价。
过去我本来不爱读书的，甚至还鄙视学历，是个彻底的学历无用论者。曾幻想只要自己肯
拚敢冲，没什麽不可以办到。我也可以像王永庆一般，如麻雀跃成了枝头上的凤凰，却忽
略了摔死地上的几群麻雀。
凤凰只有一只，麻雀却是一群。
我做过一点工作，那些工作很可能是你在路边见过却又不屑去做的工作。因为你是个知识
份子，有些事你是根本不愿去做的。可我做了，不是我想做，是因口袋里边没钱过活，在
你眼里，没钱过活这几个字也许没什麽感觉，但在我眼里，那是件极为恐怖的一件事，因
为我曾深刻感受过，那些没饭吃只喝自来水的日子。我还算是幸运的，至少我还有自来水
可喝，有地方避风躲雨。有些人却是没有的，为什麽他们没有？因为他们没钱，又或者手
边的薪水根本不够家用。
你见过辛勤工作最後得到的回报却是零的情况没有？我曾作过一段时间的推销员，有一个
月我辛勤的卖，获得了当时该区业绩第一的成果，不过那又如何？隔周老板便卷款消失不
见，顿时我的收入来源烟消云散。业绩第一？浮云而已。
我饿倒在地上时，才明白饥饿的人其实不会去动的。
我不是没有努力过，只是有时天也会不从人愿的，可悲的是这种时候还不算少。当时我是
个大学未毕业的人，找工作处处碰壁，不是我不愿做，而是人家连加油员也要择取大专毕
业优先，你要我怎麽办？要那些没学历的人怎麽办？难道我们便要吃屎吗？
我因两个白肉包站了起来，但那些比我更惨的朋友呢？
我对於某些人嚷着农业就业人口多过工厂带来的就业人口数，却又拿不出个资料佐证感到
好奇，也对於那些嚷着牺牲环境换取经济不可取的人感到怀疑。你想过一个乾净的好日子
，难道我便不想过一个有钱的生活吗？
我认识一位朋友，他也受过贫穷失业的迫害，以至於他现在皮包内一定要有几百元，他才
敢出门。我没问他为什麽，因为我知道那样他心里面才会有安全感的。
谁也不希望牺牲环境的啊！但是谁都要工作要钱的啊！
我很想代替我那些过去的朋友说一段话，虽然现在我说已经不大适合。
别大义凛然的说几十年後的未来多重要，说不定我根本等不到几十年後，我甚至连明日的
未来在哪都看不见。
你们为农民的时候，可不可以也想到那群你们看不见也未曾感受过的人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.209
1F：推 Bourbaki:国光石化带来的就业机会未必比得上他们造成的失业.... 11/13 03:39
2F：→ Bourbaki:就六轻经验来说 很多渔民因为六轻而受害 六轻营运後云林 11/13 03:40
3F：→ e002311:资料佐证啊！我看到的怎麽是国光石化带动整个产业链成长， 11/13 03:40
4F：→ Bourbaki:人口流失的更严重 并未如预期的带来"净"就业人口 11/13 03:40
5F：→ Bourbaki:国光石化还没盖 你怎麽看的到带动整个产业链..... 11/13 03:41
6F：→ e002311:国光石化还没盖，你怎麽看得到他们造成的失业更多。 11/13 03:42
7F：→ Bourbaki:有六轻经验在前...六轻有数据 11/13 03:43
8F：→ e002311:拿一个A强暴B的例子来说C也会强暴D，我觉得并不是很通。 11/13 03:43
9F：→ Bourbaki:另外我说的是未必...你却是觉得国光石化一盖就一定解决 11/13 03:43
10F：→ Bourbaki:了些什麽 请问国光石化除了保全有多少就业机会给当地人？ 11/13 03:44
知不知道产业间是环环相扣的？还是您认为盖一座工厂，就只有一座工厂的效益？
11F：推 kyle0417:推一个 11/13 03:44
※ 编辑: e002311 来自: 140.112.211.209 (11/13 03:48)
12F：→ Bourbaki:国光石化有很多其他问题 而带来的好处也有待商榷 这是重 11/13 03:44
13F：→ Bourbaki:大开发案 钱投下去就停不了了 因此应该审慎面对 11/13 03:45
14F：→ Bourbaki:另外对人民的健康带来的伤害也是一种不公义 公卫系詹长权 11/13 03:46
15F：→ Bourbaki:教授之前受云林县环保局委托进行研究 结果发现六轻营运後 11/13 03:46
16F：→ Bourbaki:附近乡镇的罹癌率与致死率都大幅提昇 这个我也有数据 11/13 03:47
17F：→ Bourbaki:我之前报告刚好是做这个的 11/13 03:47
18F：→ Bourbaki:你可以看看当初的五轻与现在的六轻 附近民众是怎麽看待这 11/13 03:49
19F：→ Bourbaki:些石化厂（包括附近的一些中下游工厂） 11/13 03:49
20F：→ Bourbaki:有这麽多的问题前例 现在让他草率通过 未来问题会很多 11/13 03:50
21F：→ Bourbaki:我也穷过一星期只有一百块钱用.. 不是只有你艰困过 11/13 03:51
朋友，对於这点，我想你不清楚什麽叫做贫穷。
22F：→ Bourbaki:这个开发案过了并不是事情都会好转..... 11/13 03:52
23F：→ Bourbaki:如果这些石化厂真的这麽能带来就业 为什麽六轻盖了以後人 11/13 03:52
24F：→ Bourbaki:口流失(尤其是青年)状况反而更加严重 11/13 03:53
※ 编辑: e002311 来自: 140.112.211.209 (11/13 03:55)
25F：→ Bourbaki:如果盖了当地人生活会更好 为什麽五轻六轻附近的居民都希 11/13 03:53
26F：→ Bourbaki:望这些石化厂滚蛋 11/13 03:54
27F：推 Demolisher:楼上 因为你弄错了 没有人希望六轻滚蛋 11/13 04:11
28F：推 Bourbaki:明天有云林人上来抗议 你可以自己问问看 我就认识云林人 11/13 04:13
29F：→ Bourbaki:希望六轻滚蛋....不要以为他们只想要回馈金 11/13 04:13
30F：推 Demolisher:这只是表面呀 我也是有看电视的 11/13 04:14
31F：→ Bourbaki:另外D大也可以看看後劲五轻... 11/13 04:15
32F：→ Bourbaki:因为你只看电视 我会在下面那篇文章附上环保署的会议记录 11/13 04:17
33F：→ Bourbaki:你可以看看专家和一些民众的反应 11/13 04:17
34F：→ ping910385:这不是谁越贫穷谁讲话就比较大声 11/13 04:28
35F：→ ping910385:没有人是一样的 没有人生活是一样简单的 11/13 04:28
36F：→ ping910385:只是希望政府在解决经济问题的时候 11/13 04:29
37F：→ ping910385:能对一些提出的数据做更审慎地评估 11/13 04:29
38F：→ ping910385:问题的解决方案不该由我们来想 当然配套也是 11/13 04:29
39F：→ ping910385:我是不知道这个法案通过之後 整个社会结构的受惠比例 11/13 04:30
40F：→ ping910385:我只想知道这样的政策能不能做到最大的双赢局面 11/13 04:30
41F：→ ping910385:毕竟增加了一些就业机会而造成社会大众的健康问题 11/13 04:30
42F：→ ping910385:好像也蛮可惜的 11/13 04:31
43F：推 Bourbaki:楼上 这不是法案 也不是政策....这是国营企业有40%股份的 11/13 04:32
44F：→ Bourbaki:开发案 11/13 04:32
45F：→ ping910385:名词的误植我很抱歉 但我想表达的重点是"审慎评估" 11/13 04:35
46F：→ prince:连明日的未来在哪都看不见? 马桶:只有不争气，没有不景气。 11/13 04:49
47F：→ ping910385:有人穷困过所以关心经济 而我曾经失去健康所以很明白 11/13 05:01
48F：→ ping910385:失去健康的那种痛苦 11/13 05:01
49F：→ nljack121579:是能出什麽名啦 11/13 07:13
50F：推 be4gotten:鸿哥你好！ 11/13 10:04
51F：推 paulpaul23:如果觉得游行的人只是为了出名，请大家好好监督彰化环 11/13 10:09
53F：→ paulpaul23:如果觉得搞环保的人没有尝过贫穷的滋味，我可以说进NGO 11/13 10:11
54F：→ paulpaul23:组织薪水都不会高到哪里去，况且还要出钱出人筹办游行 11/13 10:12
55F：嘘 smartken:一句话解决：国光石化造就的产业人口你们愿意负责吗 11/13 10:50
56F：→ windseeker:我一直很好奇NGO怎麽能变成职业,收入是...? 11/13 10:59
57F：→ windseeker:嗯，其实环团是没有权力的。不要骂环团的「政治性」,每 11/13 11:01
58F：→ windseeker:个人有意见都可以发声。 11/13 11:03
59F：→ wearytolove:NGO大多靠募款啊,个人或团体的短期、长期捐款 11/13 11:04
60F：→ windseeker:另,某方面来说「名利」是推动社会进步的动力之一， 11/13 11:05
61F：→ windseeker:每个人都自私,便能创造社会总体的利益。就怕是一些人有 11/13 11:06
62F：→ wearytolove:公有材的悲剧,大家都自私,路灯路花都要被拔光变卖哩 11/13 11:08
63F：→ windseeker:自私,一些人无法自私。面对财团,你没有能力自私。面对 11/13 11:08
64F：→ windseeker:环团,那可能就是你不争气了。 11/13 11:09
65F：→ xglaver:这篇文的作者也请去想想那些「你看不见也未曾感受过的人」 11/13 11:10
66F：→ windseeker:@wearytolove:嗯，所以是「某方面」而言。 11/13 11:13
67F：→ windseeker:社运是自私的，因为不可能为所有人发声。这场游行另一 11/13 11:14
68F：→ wearytolove:我只是想说,大家都自私不能创造总体利益,是弱肉强食 11/13 11:15
69F：→ windseeker:个隐藏的立场就是忽视具有石化技术专长的失业者。 11/13 11:16
70F：→ windseeker:关於自私,我的意思是:自以为创造总体利益也是一种自私 11/13 11:17
71F：→ windseeker:许多人努力创造自己想要的社会,社会才会变好。 11/13 11:18
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.99.62