http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=66011 【廖静蕙2010年9月30日台北报导】 环保署环评专案小组昨(29日)初审「后里第二净水场」兴建计画，因环境影响评估报告欠 缺具体调查数据遭痛批，且作为原水来源的大安大甲溪越域引水工程并未通过环评，有「 插队」之嫌，环评委员请开发单位补件，并罕见附加决议「4个月後再提」。 此案是供应中科三期用水的后里第一净水场後续计画，由水利署开发，号称为因应大台中 地区2021年用水需求，为「稳定供应大台中地区之公共用水」之备援系统，预计2016年营 运後每日供水60万吨，原水将引自经济部水利署中区水资源局另案办理之「大安溪及大甲 溪水源联合运用输水工程」，但该工程在20日第198次环评大会因环委人数未过半，原案 保留至今未通过环评。 净竹文教基金会董事长林圣崇认为，在大安大甲溪越域引水未通过环评的情况下，审理后 里第二净水厂，可能引发连动效应，因而提程序问题。环保署综计处代表则说，开发单位 已经按照规定缴费，因此依法排入行程。专案小组会议主席林镇洋则要求将此程序问题发 言列入纪录。而续审订在4个月後，预估「大安溪及大甲溪水源联合运用输水工程」届时 有定论。 此计画场址附近有屯子脚地震断层、三义断层、观音山断层、埤头山断层及大安背斜；并 属於「悬浮微粒及臭氧之三级防治区」。而事业废水预定排入河川20公里内有农田水利会 之五福、高美、虎眼一圳、虎眼二圳等4个灌溉用水取水口。保育类动物调查则有红尾伯 劳、大冠鹫及台湾画眉等。 开发单位以文字叙述，表示「轻微影响」、「未来施工期间将加强工地定期洒水、洗车等 污染防制工作」、依法行事等，防灾措施也未见说明。 多位环评委员对於只有文字叙述、没有科学数据的报告大表不满。例如有环委对开发单位 在保育策略减轻对策承诺在3-8月繁殖及度冬期间，降低施工强度及噪音振动干扰，却提 不出具体的测量单位与数据，痛批根本是「玩文字游戏」，并说环评不是「作文比赛」， 要求拿出客观数据、量化说明。 另一位环委对於报告中出现「污染物会在水体中均匀混合後成为自来水，提供给民众饮用 」感到不可思议。他表示，污染物不会混合在水体；而污染物就是污染物，怎麽会成为自 来水？对於开发单位表示，原地上树木移植他用，其余开放给邻近有需要之政府机关、学 校领取栽种，这是不负责任的作法。「应列清册追踪管理，树被移植到哪里去，就像养宠 物一样，要负责养活它」。 台湾面对全球暖化及瞬间豪雨，水土保持势必要做，但开发单位之滞洪池规划只有文字说 明，且仅墨守水利署现有规定；另净水厂靠近中科，主要污染源包跨微粒浮尘、重金属及 戴奥辛等对水源的影响，均未有具体数据和调查。 林圣崇提及，当地农民表示大安溪枯水期根本没水，此计划没有储水功能，大甲溪被拦截 以至於枯竭後，又排放出废水，对当地的生态破坏势必严重。他要求对污染量做调查。 工程环环扣连 不能个案视之 环说书提及本案相关工程项目还包括：「鲤鱼潭水库发电取水口设置备援出水工工程」、 「大安大甲溪水源联合运用输水工程」、「后里净水场及送水管工程」、「提昇自来水抄 见率管线更新工程」、「八宝圳导水路改善及八宝堰沉砂池工程」、「丰原净水场原水调 整池工程」、「鲤鱼潭净水场至中科后里基地清水管工程」等。除此之外，背後还有中科 三期大开发工程持续进行。 这些工程之间，会不会对环境冲击有加乘效应？林圣崇强调，应将相关连开发案一并思考 ，而非个别评估，否则无法看出工程间重复施工对环境的影响。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.13