智慧化解争议 ／ 刘可强、徐世荣 　　作者刘可强为台湾大学城乡所教授、建筑师；徐世荣为政治大学地政系教授 　　近日以来，由中科三四期环评遭判决停工引发的一连串农村土地议题，占据了各大 报的版面。其中，最常见的说法便是「相思寮与中科对立」、「环保与经济的冲突」或 「极少数人不愿卖地」，不禁让人想起三年前的乐生疗养院争议事件，也同样被塑造为 「乐生杠上捷运」、「古蹟与发展之战」。这两个相隔三年，同样面对居民与土地被活 生生拔离，却也被称为台湾社运新典范的案例，正经历着极为类似的命运。 　　这几个弱势聚落在倡议保留之初，都未受到太大关注，只能独自面对恐惧与压力， 然在社会大众支持下，幸成镁光灯焦点，也逼政治人物做出许多美丽的承诺，以平息众 怒。然而，正如乐生当年在前院长苏贞昌承诺尽力保留之後，一年後仍遭到强制搬迁的 命运；大埔与相思寮的徵收公告在吴敦义院长多次出面灭火後，至今仍未撤销，居民持 续活在失去家园的恐惧里。政治人物一方面摆出柔软姿态，化解政治与舆论压力；於另 一方面则放任地方政府继续铁腕政策，逼得弱势者走上绝路。只待这阵新闻热潮过去， 谁怜大埔？谁顾相思寮？正如乐生院今日面临建筑毁坏与医疗人权危机，相关单位却全 无闻问一般！事实上，正如杜宇老师日前投书指出，台湾半世纪以来的经济发展模式， 在二十一世纪已经来到重新省思的关头。这些案例看似争议，实是台湾重新起步的契机 。有远见的政治人物应当把握历史的转捩点，做台湾新时代的领航者，然在两案徵收事 件中，我们只见政治人物放任地方寻求发展的焦虑流窜，化为对传统聚落的怨气；昔「 新庄人」误乐生让捷运延迟的声浪，今「彰化人」指相思寮阻挡招商，事实上，这两案 均早有共存共荣的替代方案，惟在议题炒热前，捷运局与中科管理局不愿接受，以致延 误先机，还将责任推卸给无权主导政策的居民，令人感到深深的不忍、痛心与愤慨。 　　社运激发新可能性 　　也许有人要问，为了弱势而延缓工程，究竟为大多数人带来什麽益处？三年多来， 在乐生院保留的建筑群中，年轻学子创办的社区学校已成为新庄、树林地区两百多个家 庭欢笑与学习成长的空间，这是当年争议正炽时，谁都始料未及的。社会运动最可贵的 并非它的激情与反抗，而在激发了全新的社会想像力与生活可能性；只要政治人物别再 以拖待变、恶意嫁祸居民，今日的大埔与相思寮必定也能如乐生，为苗栗与彰化带来台 湾社会无法预见的希望与奇蹟。若我们愿意为原本所不熟悉的逻辑，暂停当下横冲直撞 的发展脚步，台湾必将得到更多美丽的风景。 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32731020/IssueID/20100812 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.157.27 ※ 编辑: Anita77921 来自: 114.43.157.27 (08/12 14:08)