核电咸鱼翻身？台湾媒体没说的事 王舜薇 绿色公民行动联盟 近日，台湾几家主要平面媒体不约而同引用同一篇外电，加上「核电厂 咸鱼翻身」、「部分环保人士改变反核立场」这样耸动斗大的标题，再 度用似是而非的论点塑造国际核电复兴的假象。 选择性呈现、观点偏颇的科技新闻 这些报导指出，不但波兰、印尼等国家积极计画兴建首座核电厂，原本 持非核立场的国家也开始松动，全球超过50座核电厂正在兴建当中；自 1980年代以来，全球核电厂的安全事故发生率已经大幅下降，因此民众 不必担心核电厂的安全性。甚至，报导还引用特定「环保人士」的发言 ，断定国际环保界已经不再坚持反核，而倾向建核电厂以对抗暖化。 然而，这些观点单一的新闻，真的告诉我们真相了吗？ 台湾媒体在科技新知和环保议题的报导上，往往有个通病，就是记者不 做功课，多仅止於选择部分外电进行翻译整理，造成写出来的新闻、要 不是一味移植单一的外电观点，不然就是缺乏更进一步的统整分析，以 作为适合在台湾进行公共辩论的参考资料。 例如核电相关报导，让我们再来看看几则资料，了解台湾媒体隐而未提 的部分。 「Global Research」网站上最近的一篇文章，回顾了德国几项大规模的 核电厂流行病调查。结果都显示，从德国国内16座核电厂，到全球10个 国家内的近两百座核电厂周遭，居民（特别是青少年与孩童）罹患白血 病和其他癌症的机率，都远高於非核电厂周遭的民众。 另外，文章也对全球核电厂日益增建的讯息提出驳斥，指出全球目前有 435个运转中的核子反应炉，已经比2002年时少了9个，且这些反应炉也 仅提供全球5.5％的商业发电。多数有意兴建核电厂的国家，也各自面临 不同的困难，让核电厂计画仍只是风声。例如，许多开发中国家并没有 核电配套的相关法令和权责机关，也缺乏人才和环境来因应核电厂兴建 後的需求。其他诸如位於火山带、地震频仍等先天因素，都是许多国家 悬而未决的问题。 未被深究的各层面社会成本 而英国《卫报》（The Guardians）更是大胆且直接地列举12项欧洲核电 厂近年所发生过的事故和安全问题。例如：一、向来被归类在核电先进 国家之列的法国，光是去年一年就发生了8百件核电厂安全事件。二、今 年7月，因为热浪侵袭，法国的核电厂在无法取得冷却用水的情形下，被 迫向英国进口电力，甚至到了冬天，还因为3分之1的反应炉处於停摆状 态，必须再度进口电力，以免发生大停电。三、芬兰兴建中的核电厂不 仅工程进度严重落後（至少3年），预算更是远远透支（已超过50％）。 四、从2001年到2008年，全英国核电厂共发生了1,767件辐射外泄、跳电 、核电安全事件等。 这些报导或讯息并不下论断，只提供明确的数据与事件经过，反问阅读 者：「你还认为我们需要核电厂吗？」研究科技与社会 （STS, Science, technology and society）的学者告诉我们，科学发 明和技术系统并非纯然中立的存在，技术物有其内在的政治性。核电厂 的争议点在於，一旦我们选择了它，就必须调整社会整体以配合技术运 转的需求，势必大幅度影响人们的生活。像核电厂及其衍生工业，因为 高度中央集权，背後都牵涉复杂的社会系统运作及政治性；未来铀矿藏 量枯竭後，将上演的资源争夺战和核武扩散问题，更攸关安全及公民自 由。因此选择（或不选择）某项技术，并不单单只是安全风险的问题， 更包括各个层面的社会成本。这些面向都是台湾媒体在译界外电报导时 所没有深究的。 媒体应承担科技风险议题辩论的责任 媒体环境的浅牒，让我们很少在报章杂志上看到核能正反意见与论述的 并陈，或者至少为读者剖析其中差异和论点，反倒是充满偏颇的阅读， 误导阅听大众对於科技风险的判断，导致很多人也许听过核电厂争议， 却总是雾里看花，说不出所以然。 再多的灾难电影无益於人们对环境问题的重视，需要认真的媒体挺身而 出，让科技讨论不再限於「专业」所堆砌成的罗生门里。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.226.5