二十年前无壳蜗牛，二十年後都原部落 都市更新的逻辑是驱赶穷人 许智杰 苦劳网实习记者 6月21日，台湾社会研究季刊社、世新大学台湾社会研究国际中心举办「都 市更新下的社会与空间正义」讨论会，邀请国内学者与英国Essex大学拉丁 美洲研究中心学者Jane Hindley，分享关於英国伦敦东部当地的都市计画以 及社区民众参与的实例，并回过头来看，台湾近年来都市更新又是如何进行 。 阳明大学卫生福利研究所副教授王增勇开场即表示，无壳蜗牛运动到现在已 经二十年，然而，在政府利润追逐下，现在的原住民部落，不论三莺还是撒 乌瓦知部落，都遭受到拆迁的情况。 对此，台湾大学建筑与城乡所助理教授兼都市改革组织理事黄丽玲提出一个 想法，她说，现在的都市更新，简单来说就是，菁英在河边的高级房屋里， 看着自以为跳脱出工作的中产阶级，正在脚踏车道，穿过即将遭拆的都市原 住民房屋。 而98年的都市更新政策，更用划定区、私人企业奖励以及公有地率先更新的 目标，仅仅是为了房地产的经济发展。苦劳网特约记者兼三莺部落自救会顾 问江一豪表示，周锡玮把房价上涨当作政绩，就说明了他根本不管居民的生 计。 Jane Hindley则说，新自由主义与土地私有化的趋势，使英国的社区民众以 及当地的工党地方政府，连同NGO组织：The Environment Trust，决定集结 起来，保护属於英国伦敦东部的当地公园，规划起社区的公共空间。而规划 後的公园，不仅维持了生态，也替当地劳工阶级居多的居民创造出公共空间 。 接着，台湾艺术大学文创学程教师兼台北市政顾问孙瑞穗认为，「一个伟大 的文明，是因为有个伟大的城市和公园。」在美国，第一阶段的都市更新用 空间驱逐的方式，拔掉了移民们的空间，第二阶段，又把他们赶到更远的地 方。她说，大安森林公园的兴建，驱逐了在地的老兵，就是最明显的例子。 江一豪说，台湾的都市更新，受害者从来没被具体看见过。 有没有解决之道？孙瑞穗谈到，联合国在南美洲帮助都市规划，都只派技师 前往，其他则由当地居民自行造屋。江一豪也认为，其实根本不用什麽国宅 ，三莺的人只要有建材，就可以自己把房屋盖得好好的。 对於创意城市的规划受到当地居民反弹，孙瑞穗说明，在英国，创意城市的 概念也是由工党提出。但他同时也认为，创意城市不该被资本收编，应该由 当地民众参与。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.163.98