※ [本文转录自 NTUSA 看板] 作者: amos0430 (月如) 看板: NTUSA 标题: [校园] 评监需要的是反省，不是排名 时间: Mon Apr 13 10:17:17 2009 ※ [本文转录自 NTU 看板] 作者: amos0430 (月如) 看板: NTU 标题: [校园] 评监需要的是反省，不是排名 时间: Mon Apr 13 10:17:07 2009 评监需要的是反省，不是排名 　　　　◎意识社论 　（刊载於意识报第二十期） 　　最近的校园不太平静。大一女豪享来餐厅被承包商(昇香有限公司)提前终止合约，引 发1400多位同学连署抗议。由於昇香有限公司也在大一女贩卖盖饭或面，有球员兼裁判的 嫌疑。在3/26、27，还分别有同学至大一女举牌抗议，要求拒吃盖饭。 　　豪享来事件刚过，又发生男十三舍社胞被强迫搬迁事件。因为学校争取到国家理论中 心、粱次震宇宙学中心（LeCospa）进驻台大，於是在未经校规小组以及住宿生同意下，要 求男十三舍社胞暑假过後强制搬离。社胞与学务长协商，最後不欢而散。4/1校长在校园规 划小组的陪同下巡视校园，又有学生以快闪行动的方式，向校长「上书」。除了男十三舍 拆迁之外，还提出：校车不够、排球练习墙不见、新体借不到等议题。截至目前为止，尚 未收到校方具体回应。 　　愚人节当天赫然在PTT的NTU板上看见「台大进百大」的新闻，煞有其事地说德国某评 监将台大评比为第89 名，後来证实为恶作剧一场。然而看见这则讽刺新闻，再对照到校园 内的各种事件，更是凸显了百大政策的荒谬。在这些追求大学学术排名的标准中，有纳入 学生的住宿、饮食、体育项目吗？有列入学生对这座校园的感受吗？这些国际评监标准列 入了「得了几个诺贝尔」、「发表了多少论文」、「有多少国际学生」……不能说不妥， 但总是过於狭隘。但更令人啼笑皆非的，是台大以「挖角他校优秀学者」、「给予奖金鼓 励发表」、「提高奖学金吸引国际学生」的方式来达到这些标准。数字就算进步了，但实 质内容有任何改变吗？ 　　在盲目追求形式标准的背後，令我们忧心的，是台大缺乏自身的反省力量。豪享来事 件过後，校方有反省包商球员兼裁判的问题吗？在男十三舍事件後，校方有检讨平价宿舍 的消失吗？更扩大来说，这几年不断有教授批评「追求论文数目」的方向，又可曾看到校 方对此的具体回应？ 　　学生与教授的声音与意见，不再是这座校园中的规范性力量。他让位给遥远的、陌生 的、「国际化」的评监标准。学生对於百大政策的各种冷嘲热讽，并非来自於学生的利益 因此蒙受多少损失（事实上百大政策对学生很轻松，没有任何要求！）。而是从根本上， 校园内的声音就不曾被纳入百大政策的考量。 　　平心而论，「评监」本身不见然一件坏事，好的评监就像是一次健康检查，提醒我们 有哪些不足之处。可是，评监的出发点应该是要反省自身的问题，而不是每看到一项新的 「国际权威」就去盲目地跟从。台大校方应该要自己去发掘学术界的困境，把这些问题提 出来讨论，进而改善整体的学术环境。 　　而学生也该一起检视校园议题，进而要求自己——我们的通识教育为什麽沦为营养学 分？我们的宿舍和体育场地有哪些制度上的问题？我们有做好校园环保吗？我们对台湾社 会，有哪些可以做的事情没有去做？——种种问题，都需要大家花时间去讨论、碰撞，才 有可能提出新的理想。 　　进步的力量，来自於反省与自我要求，而不是虚幻的名次高低。我们有没有成长，自 己应该要有最深切的感受。唯有如此，这个学校才能从「百大大学」，成为真正的「台湾 大学」。 -- 　　╭─╮╭─╮├─╮╭─╮ ┐ ╭─╮╮ ╮╭─╮├─╮╭─╮╭─╮╭─╮ 　│ │ ││ ││ │ │ ││ │╰─╮│ │├─┘╰─╮╰─╮ ╰─╯╰─╯└ ┘╰─╯ ┴ ╰─╯╰─┴╰─╯└ ┘╰─╯╰─╯╰─╯ 　　学生意识　所以成事　　　　　　　　　　　 我们的板：ˇconsciousnes (ptt2) 部落格 http://cpaper-blog.blogspot.com 投稿信箱 [email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.101 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.101 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.221