作者: uus (亚典波罗) 看板: attemborough 标题: [旧文] 媒体改革与网路公共领域的社会运动 时间: Tue Nov 25 16:27:49 2008 （本文为本期传学斗电子报编辑室，同步刊载於立报、传学斗电子报） 立报（http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=16034） 传学斗电子报（http://enews.url.com.tw/scs.shtml） 本文原演讲ppt下载 http://blog.roodo.com/attemborough/9cd28082.ppt 媒体改革与网路公共领域的社会运动 日前，传学斗受交通大学孙治本老师之邀，於11月2日「数位时代的公共领域及公民 抗争」工作坊，谈社会运动与公民抗争的发起与网路作为一种公共领域的关系。作 为一个自许为媒体改革运动而结合的团体，对於网路是否是一个公共领域，以及能 否利用网路对国家的传播与社会政策，进行社会运动的号召，我们对自己对网路世 界都有所期许。以下，我们将尝试谈谈传学斗及其成员，过往利用网路进行媒体改 革社会运动的经验，并且从经验中，尝试提出我们对网路作为一个公共领域，其对 台湾媒体改革社会运动的影响与可能性。 一、传学斗及其成员的媒体改革网路运动经验 由於网际网路的蓬勃发展，资讯的大量流动以及言论的百花齐放，致使传播学生斗 阵在千禧年之初，认识到网际网路新媒体不同於以往传统电子与平面媒体的开放性 与互动性，以及进行社会运动时必须的论述公开。因此，於2000年6月始以寄发电子 邮件之形式，每周发送《传学斗电子报》，由传学斗成员们以轮值方式，进行编辑 室写作，开始尝试进行台湾各项媒体政策与议题的论述，对外发表，作为传学斗组 织对外沟通以及陈述观点的公共媒介，进一步在2001年1月，架设完成第一个「传学 斗」的网页，以扩大宣传传学斗长期以来重视并且经营的媒体改革议题。 尔後，随着网路媒介科技的转变，部落格的兴起以及部落格资料的易得性，传学斗 於2003年8月中旬，建立传学斗部落格，并将电子报的内容同步发表於传学斗部落格 上，以增进与传学斗电子报读者互动的可能。同时，传斗也利用电子报发布的机会 ，提供其他社会与学生运动的资讯，关心各项社会运动的发展。 除了利用网路进行电子报编辑室论述的写作与讨论外，传学斗亦利用部落格与电子 报，开设回应专区与读者投稿回应机制，希望能以此达到论述观点上的讨论与互动 。传学斗并且在每年，亦利用网际网路创办读书会，对新成员进行招募以及藉此与 更广大的社会大众，进行知识上的互动与未来行动上的建议。 近期，传学斗更透过电子报与部落格，乃至於各种网路论坛与BBS，公开招募各路人 马，进行为期三个月的新闻工作者劳动情况调查，企图以此了解当前台湾传媒线上 工作者的工作情况，从媒体新闻工作者所遭遇的困境与问题，以期了解更多媒体改 革之可能。 而随着商业媒体竞争愈恶质，以及政府对於广电法规政策的放任与松绑，传学斗多 位成员，更是透过BBS与网路的特性，发起与参与抗议政府放任松绑广电法规，与商 业媒体恶质化内容的连署与实质抗争行动。例如2001年，传学斗成员发起「我要第 19条」的抗议行动；2005年传学斗成员参与网友在台大批踢踢实业坊BBS发起的中时 东海大学劈腿新闻事件的快闪抗议活动；以及去年2006年8月与台大社会系李明璁老 师共同发起的抗议台湾媒体过度报导王建民养子事件。 二、网路发起社会运动的可能问题 以上，过去8年来，传播学生斗阵乃是以知识论述分享的方式，以及部分网路集结抗 议行动的方式，或静或动，对台湾的媒体政策与生态环境，尝试各种改革的可能性 。然而，就传播学生斗阵的网路社会与媒体改革运动经验，提出几点我们对於网路 作为一种公共领域，是否能够唤起公民意识，进行公民与社会抗争的一些想法。 1.网路言论的断裂与宣泄性 由於网路结构的特质，在此，言论的表达及回应，同时具有同步性与非同步性。这 种同步与非同步所造成的结果，是议题讨论的断裂，而此一断裂，将无法凝聚网友 共识，公共政策议题的讨论也将因此而被稀释。网路言论结构与阅读性的限制，也 造成网路言论的简化，无法以完整的篇幅，产生有效的论述对话。而及时性的回应 互动，也会流於一时宣泄，而难以细水长流长期经营。 2.公共领域的沟通本质 哈伯玛斯所提出之「公共领域」概念，在於充分理性沟通，议题讨论无须定有结论 。然而，网际网路最大的特徵在於网际空间中身分转换的匿名特质。这种匿名特质 ，提供网路言论更大的开放空间与多元特性。然而，此一优点同时也会是缺点，随 着匿名性真实身分隐藏的问题，造成某些网路使用者言论的不理性化，也就无法作 出有效的沟通策略。再者，公共领域不以凝聚共识作为最终目的，而特定社会运动 的议题，常须以特定政治与政策目的，最为行动的最後目标，一时性的社会事件之 网路讨论，时而会因讨论无助於唤起共识与目标，而造成反效果。 3.网路商品化的政治经济结构问题 随着网路技术的改变，以及网路的商业化，网路内容提供与基础建设服务业者的相 互竞争与市场变迁，以及资讯基础建设环境的不完备与软硬体设备的不稳定性。传 学斗网页与部落格，为了因应网路市场环境的变化，曾经经历数次搬迁与改变。此 一商业市场环境变迁与专业维护技术门槛的问题，会影响到公共论坛的不可靠性， 也亦增加了社运组织者经营公共政策议题论述时的不稳定与不确定。 4.现实与虚拟世界间言与行之距离 网路的匿名性，以及实际空间的距离，会造成运动组织者与网友或社会大众间的不 可靠性。最常见者，某特定活动，虽然网路活动连署的进行，动辄可达上千上百人 ，但一旦要求网路使用者与社会大众以实际行动支持之，则必然必须顾虑使用这们 的心态与思考。往往网路上千人的连署与讨论，实际行动时，只剩不到百人。这种 言语与行动间的距离，势必是网路社会运动最大的问题所在，而社会运动者对此， 仍往往寻求最基本的社运联络管道。 5.网路社会运动动员组织长久经营的困难与不易 即便一场社会运动成功号召与行动之後，原本并非关心该议题的非核心运动成员， 将会逐渐散去。然而，网路论坛的公共领域，是否能够在每次的抗议与社会运动之 後，留住这些非核心得边缘支持者？这是非常需要质疑的问题。一旦一次性的抗争 行动宣泄过後，网路使用者由於已经将其情绪宣泄，而不容易再回头关注抗争事件 之後的政策与社会发展。更何况，许多社会与政策运动，是需要以年作为计量单位 来运动者，则以网路经营社会议题必须更有耐心与毅力投入经营之。才能达到以网 路作为长期动员的目标。 结论 即便如此，传学斗仍将网路视为是一种需要长期进行的，教育与传递知识、思想， 以及与其他思惟对话的公共媒介。网路公共领域在一时性宣泄的社会街头抗争上， 虽然有其缺陷与问题，然而，在有效的媒介近用与长期公共领域沟通行动的经营上 ，网路新媒体仍有其大有可为之处。 Our Questions： 1.你(你)是否曾经参与过自网路发起的社会运动之经验？能否回想其该经验对你的 　影响，以及该运动的缺陷是否符合以上诸种问题？ 2.你(你)认为网路是否是一种公共领域？若它是，其与传统公共领域之异同於何处？ 3.你(你)面对当代的台湾媒体乱象或问题，是否有自己的一套改革媒体的方法呢？ 　如果有，是什麽呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.68 ※ 编辑: stu90006 来自: 140.112.246.68 (11/26 15:27)