P1 我们的主张： 一、活动中心管理办法已经成立的状况下，不应再增列社团契约书， 否则仅只是影响社团权利及学生权益。 二、契约书不可以侵犯社团基本权利，但因为拥有社团内公物， 於是应订定保证书，让公物赔偿得以落实。 三、假若校方真要强行通过此契约书法案， 我们认为也应召开社团大会，否则此法案应无任何强制性。 P2 国立台湾大学学务处学生活动中心场地管理办法 第一条 为管理本校学生活动中心（以下简称本中心）场地，使其充分发挥应有之功能，特订定本 办法。 【这里大概可以讲： 我们在此次的会议中从来没有看到这条管理办法的关连性， 而目前就突然要贸然的提『国立台湾大学活动中心学生社团办公室使用契约书』， 我认为是相当的不妥的， 我们可以知道已经订定了这些使用法条， 那麽为什麽还要再签订契约书这种东西呢？ 〈这里我预设讲的比较机车一点，因为还要看大乔要扮演的角色，如果大乔没有想要一开 始就下马威〉，那麽我觉得可以大概这样讲： 有『 』的地方就是讲了就是要对干的，我们再讨论要不要讲。 我们在此次的会议当中好像都没有提出这条管理办法， 然後就这样提案『国立台湾大学活动中心学生社团办公室使用契约书』， 我觉得我们目前应该做的是 「审视这些管理办法」， 看是否里面是否有需要增加或者是更动的， (这里看他们反映怎麽样？我们可以下午再推演看看) 或者是 里面的法条没有办法落实， 而商讨如何去落实？ 而不是忽略这一项法条， 『强迫』各社团必须签订社团契约书， 假若是因为没有办法落实法条， 而学生活动管理中心想要用这样不合理的契约书方式来试图『欺骗』学生， 进而达到以为理想的管理手段， 我认为这样的状况之下是不合理的。 P3 第十条 借用单位於借用场地时除应遵守各该场地应注意事项外，并应遵守下列规定： 一、政府法令及本校校规。 二、使用事实应与申请内容相符。 三、不得损坏场地之各项设施。 四、未经许可不得张贴海报、宣传标语，或因办理选举而设投票所。 五、各场地全面实施禁烟。 六、表演舞台不得使用吊具，亦不得於舞台地板拉道具或任意敲打。 七、不得携带鞭炮、火烛等易燃物或爆裂物及其他危险物品进入本中心各场地或使 用之。 八、借用单位应於借用期间内布置场地，借用後应回复原状。 九、借用单位自行使用之各项器材、应於借用期间结束後理清，本中心管理组不负 保管之责。 十、借用申请经核准後，不得任意转借其他单位使用。 十一、社团配用之社团办公室，若不能善加使用，本组有权收回，另配其他社团。 前项所指各项场地之应行注意事项，由本中心管理组依权责订定，经学务长核可後实施。 【偷偷的询问一下，借用场地是否有包括社办啊？里面好像是写借用场地，那不就承认社 办空间是借用的？我觉得在引用这点时能不能有一些注释啊？】 口气可以大概是 我们目前希望能够就这样的管理办法已经明定之下， 如果活动中心管理单位希望能够有一些新的改善， 我认为应该要修改此管理办法， 并由学生自治组织落实， 而不是 另创一个『契约书』， 这样的状况将只是导致法源依据更加的混乱， 同时也因为契约书存在的状况下， 每个社团也必须强迫的签署， 我认为这不拥有任何法条的契约书， 不应该具有这样决定一个社团是否能拥有社办的权利， 希望活动中心能够更谨慎的考虑。 P4 保证书形式： 兹同意 国立台湾大学学务处学生活动中心场地管理办法之内容， 并为遵守 其内容第十二条： 借用单位应善加使用本中心各项器材或设备，若因使用不当造成毁损者，应负损害赔偿 责任。 特订定此保证书， 保证此时间内若发生任何毁损， 将由社团负责人XXX负损失赔偿责任， 其金额将於发生毁损七日内付清， 若未能做到， 将予以交由学生管理小组商议处理办法。 这边我想应该可以自由发挥嘴炮能力， 哈哈。 P5 案子制定： 此契约书不应该由少数社团及管理单位专案处理， 而应该有社团大会共同商讨， 社团大会细节： 不知道！ 就大概这样吧？ 我想这次可能吴秀的RUN完， 大乔可能也不能讲太多吧？ 下午在跟你讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.68