※ [本文转录自 Ecophilia 看板] 作者: Valera (树) 看板: Ecophilia 标题: Re: [新闻] 环保与经济的永续战争 时间: Wed May 2 23:18:59 2007 什麽是永续？ 永续发展的定义是 "在不损及下代资源的情况下 做开发" (抱歉原文忘记了 但是类似的概念) 我们现在的开发案 哪一件不是在耗损我们的後代子孙的资源? 就拿文中举的大炼钢厂还有八轻作例子好了 大幅提高温室气体排放这点先放着不管 人尽皆知 光它耗用了30%能源 却只能制造5%不到的gdp就知道这种开发案大有问题 (根据台北大学经济系教授 现任立法委员王涂发的资料表示 其实石化业只有一年逼近5% 其他年度都在3%以下!) 而台湾的能源99%仰赖进口 台湾根˙本˙就不应该发展石化业 好 或许你会说台湾不能没有石化业 那我们来看看我们的轻油裂解厂目前的产出都到哪里去 光台塑六轻的产品就有3/4是外销 请问他现在的四期扩厂是为了内需还是外销? 而他外销之後制造了多少gdp 却耗用了多少能源? 重点不在於开发案和环评之间的争议 重点在於 我们为什麽要这种开发案? 没有人反对开发 没有人反对提升经济啊 可是你提升的这是什麽经济? 制造了一大堆温室气体 耗用了不成比例的能源 然後你赚多少钱回来? 还有 钱都在谁的口袋? 台湾的问题在於贫富差距 郭台铭什麽时候缺过钱 什麽时候感觉景气差了? 我们会觉得景气差是因为我们和我们的邻居手上都没有钱 而钱都流到资本家那里去了 云林的开发案严重冲击蚵农的"生计" (注意 是"生计") 王永庆真的缺钱吗? 他不盖炼钢厂他就会挂点吗? 可是蚵农没了土地、海田 就真的是生活不下去了啊 然後你让王永庆一家人多赚钱 却制造众多家庭的困境 接着喊社会问题越来越多 我问你: 是谁比较需要这块土地来生活? 天天嚷着要产业升级产业升级 真是太会升级了 都升级到石化业去 如果是基本内需也就算了 可是你要出口卖给别人赚外汇的 是卖这种成本跟报酬不成比例的产品 你要发展这种产业? 再以让部分环评委员愤而离席的中科基地为例 你中科基地选的那是什麽烂区位? 就盖在断层的正上方! 下游排放水是流到农田里去! 光这两点就令人毛骨悚然 我要问问那些投赞成票的环评委员 摸摸你自己的良心 这种案子你也敢让他过 中科基地是台湾难得一见的优良农地 年产值两亿元 在台湾的粮食自给率仅30% (连日本都有40%!) 的现在 你还要牺牲优良农地 拜托想想你是吃什麽东西才能活到现在 就不要哪天封锁没食物吃 手上的钞票一大叠只能贴壁纸 (农业还有国防安全的功用!) 你当然可以盖啊 可是你为什麽非得这块地不可 再来一次921大地震 再来一次镉米 台湾人真是万幸! 我必须强调 没有人反对经济开发 可是得想想 1. 我们是要哪一种的经济开发 2. 另外我们有没有这个条件发展 (台面上这些开发案都是水资源的战争 缺水缺的一蹋糊涂) 3. 经济开发的利益是全民受惠还是单一资本家赚走，还让污染全民买单? 台湾整体的产业政策根本就该彻底通盘检讨 环评是让我们更看清这点!!! 不要再让环评委员担经济开发绊脚石的罪 反对又没有利益 (开发利益才多的咧) 若不是真的签不下手 谁想要被这样指控? 还有 永续发展的定义好好想一想 我们难道没有在耗用後代子孙的资源吗? 耗用後代子孙的资源来发展经济 是"永续"吗? 这些开发案是永续发展还是经济永续? (在我看来 这样搞根本就没有什麽永续的问题 都是短视近利) 最後我要为部分被指责为经济绊脚石的环评委员抱不平 以定居高雄市的李根政委员为例 环评会一次2000块 他光从北高来会的交通时间和金钱成本就不划算 更何况数十件开发案 50天内得下决判 他不但要花时间审超厚的环评书 (他说光半年就叠的跟他一样高 更何况他干了两年) 还要实地了解现况 (湖山水库环评书对八色鸟只字未提 要不是实地走访 谁知道环评书还故意隐瞒那些资讯) 他是犯傻了还是吃错药 做这麽吃力不讨好的事情 还要被指控 换做是你 你要干吗? 更何况反对开发案只拿2000块 (光成本就不只这样) 如果通过开发案 想想利益多庞大! (有没有回扣呢?) 若不是真的为台湾 替这块土地着想 他何必如此拼命 好好当个国小老师 等退休领月退俸 不是挺好的 (ps 他是静宜生态所毕业 专业上是无庸至疑) ※ 编辑: Valera 来自: 140.119.140.200 (05/02 23:52) ※ 编辑: Valera 来自: 140.119.140.200 (05/03 00:15) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.140.200