笨蛋！问题在律师考试 ----「千万别来念法律」三版自序 现在台湾一年有将近五千个法律系毕业生，但我国的律师考试率取率约8﹪，每年只有不 到三百人可以考上律师。五千个学生为了挤这三百个名额，大二、大三就到补习班补习， 放着学校的课不上。很多人毕业後三、四年，都不肯出去工作，每天徘徊在补习班和图书 馆之间。这些，是台面上光彩法律人的背後，众多法律人的悲哀。我在亲身体验过四年法 律系生活、且亲身参与过律师考试後，决定写下这本书。 《千万别来念法律》这本书，主要是介绍台湾法学教育的荒腔走板、以及批判律师考试对 其所造成的严重扭曲。书可大概分成两大部分，前一部分主要是叙述律师考试对法律教育 的各方面的影响，其中包括共笔文化、补习热潮、学习态度等等，并描述分析律师考试考 甲说乙说与独门暗器等各种不合理的设计。後半部分则是针对法律服务市场、法律学术等 议题，加以分析与批判。 这本书洋溢着我满腔的正义感和对法律人悲哀的担忧。写书的初衷，是想要透过这本书让 外人多了解一点法律系、多反省一下律师考试制度的合理性。经中时晚报记者杨欣怡帮我 做了专题报导後，这本书被炒热了起来。大多法律人都听过这本书，但是看过的人却不多 。因而，很多误解、批评、猜疑、打压，都接踵而来。原本因为不想多惹是生非而未写序 ，却想趁改版机会，将一些出书始末、及後续发展，稍微交代一下。 当初会想这本书，是因为毕业那年去参加律师考试，考到第二天民事诉讼一科时，看到一 题「独门暗器」，看完题目我跟本不知道它在问什麽，当下才真正亲身体验国家考试是如 何不公不义。因而决定把笔放下，交卷走出考场。回家後，忿忿不平的心情，慢慢燃烧扩 大，最後烧出这本书的构想。後来有人告诉我出那题的老师居然曾经泄题，这更坚定了我 出书的意志。一年後，历经一波三折的出版过程，终於出了这本书。 本来本书写作一度中断。因为商周人与法律系列出版了一本《正义的神话》，也批评了美 国的律师考试和法学教育，我认为既然有了那本书，我这本书的价值不大。当时该系列的 编辑林惠娸小姐力邀我继续完成这本书，她鼓励我说：这是针对台湾法律教育写的书，还 是有出版的价值。所以我才又继续提笔把书完成。可惜我写作完成时，她已离职，商周那 边断了联络，只好改找出版社。最後有幸得到三文印书馆负责人王先生的赏识大胆替我出 版。对於他的赏识我一直铭感於心，可惜没办法再写出更好的书报答他的知遇之恩。 出书後，很多人赞赏我写这本书的勇气，但更多人对我这样的叛逆小子，只有不屑与瞧不 起。瞧不起我的人，没看这本书，却会讲出很多酸溜溜的话。甚至，还有许多实质上的打 压，都接踵而来。在此不打算再次爆料，但我相信这些年打压我、批评我的人，等到真正 认识我，就会悔悟他们自己的所作所为。 我在这里只想交代一些正面的回应。例如，据说本书出版之後，再也没有出现过任何严重 、明显的独门暗器考题。倘若这真是受我书的影响，也是功德一桩。另外，考试院某高官 曾私下告诉我，我书上讲的「那个老师」，考试院已经认为他行为的确不当，而不再让其 出题。知道以上两个正面效应，难道还有人要说「你考上律师来写这本书才有用」这种话 吗？ 另外，在我个人生涯发展上，也得到不少人的正面支持鼓励。中研院简资修老师在我出书 不久後就叫我去读龚肇胜的自传。龚肇胜曾经也是个叛逆学生，但是虽因叛逆得罪不少人 ，前途看似受阻。但由於他的异类，受到不少师长的赏识、提拔、关照，最後其实也能够 走出一条路。简老师这番安慰，我一直铭记於心。也确实，在我生命中出现不少师长一直 给予我帮助。 很多师长在我出书之後都主动和我认识，给予我精神上或实质上的鼓励与支持，让我非常 感激。例如，我们中央大学产经所前所长张明宗教授，就慨然地答应替我写序。政大的陈 惠馨老师和廖元豪学长，也是在我出书後主动与我联系认识，而愿意大方将其对我这本书 的一些想法，放到这本书上与大家分享。而我能一路念到博士班，更是经过太多老师、朋 友的默默帮助，包括苏永钦老师、林子仪老师等，在此无法一一感谢。甚至，我在博士班 阶段能到学校兼课、继续在出版社翻译、写作，或多或少都跟我出书的经历有关。 在此要特别感谢一位老师，就是已去逝的政大法治斌老师。透过几位学长转述，我得知法 治斌老师在我书出版之後，买了五本，随身带到大陆交流时送给大陆学者。隔年，大陆北 京大学开学典礼上，北大法学院院长特别提到了来自台湾的这本小书。我未曾在法老师门 下求学，但老师却这般提携後辈，让我非常感激。可惜後来没有机会向他道谢。而後来法 老师门下的几位学长，也都给我很大温情关怀。 学长转述，法治斌老师生前曾经提议，律师考试不该由学者出题，而该像美国一样，由实 际执业律师出题。有一阵子，考试院似乎想将律师考试专由律师公会承办，改由律师出题 ，这跟法老师身前的理念契合。我虽然怀疑这样是否能确实达到改革的目标，不过透过这 个方式让法学教育回归正轨，断了出题老师借出题之便巩固学术地盘的邪念，仍不失为一 个良方。但最後这个想法却不了了之。 可怕的是，最近却出现了另一种改革方式，是打算将来所有的大学法律系改成「法务系」 ，其毕业生不能够报考律师，只能考书记官、司法四等、五等。而将来只有某些传统大校 ，可以成立专业法律学院，让专业法律学院的毕业生，才能报考律师。这个方案实在太过 石破惊天，吓坏了不少法律人，使得最近法律界对法学教育的的讨论，又重掀一股热潮。 也基於此，我决定在本书九章後，补写一个第十章「法学教育的未来」，一方面参与这场 辩论，也完成我四年前的未竟之功。 尽管目前的改革方向与我的理念不符，而且在可预见的一段期间内，大概考试院都不会采 纳我的建议（除非修宪废除考试院）。但我仍乐观地认为，本书还是能继续发挥作用，引 领人思索相关问题。至少，我希望透过这本书，能让读者尽早进行人生规划。 事实上，许多来问我人生规划的人，我都老实告诉他们：如果你最终目标是想要当律师， 那我还是劝你乖乖去补习班补习。我一点也不厌恶法科补习班，我反而觉得法科补习班才 是真正的教育良心事业，法律系那些不知反省的教授则不是。我不会劝人不要来念法律系 ，但是我会告诉他们，如果你们真的要来念，那就要有好的规划，可以从大三就去补习班 报到，这样应届毕业考上的机率才会比较高。诸如此类，对新生、旧生，我都希望他们能 看清整个结构，然後调整自己的人生规划。 当然，我最终的期盼还是，如果可以，大家是不是该动员起来，一起反对这个不公不义的 国家考试制度。而且我要再次强调，该反对的是考试制度，不是法律教育制度！ 作者简介 台大法律系学士(2001) 中央产业经济所法律组硕士(2003) 现为台大国发所博士班 侨光技术学院财经法律系兼任讲师 文 / 杨智杰 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.245.243