※ [本文转录自 DPP 看板] 作者: ChizCake (Chiz) 看板: DPP 标题: 把群众运动还给群众 时间: Tue Oct 10 11:47:58 2006 把群众运动还给群众 / 吴豪人 由施明德先生领军的「反贪腐倒扁运动」如火如荼的进行了一个多月，近来似乎逐渐 的难以为继，声势下滑．势成骑虎，却又找不到台阶可下的窘境。如今唯一「希望」 之所寄，只剩下10月10日国庆日的「天下围攻」计划。然而，诉求已经越来越模糊不 可辨识。 就我个人的看法，若说整个倒扁运动，作为一个试图跨族群党派的群众运动，而累积 了什麽正面的经验的话，那麽大概只有简锡?先生一个人总算可以尽情的在技术面上 演练他心目中的群众运动ABC而已。假设国庆日当天围攻失控，就连这麽一丁点技术 都将归於梦幻泡影矣。凡此种种，都证明了这一场盛大的「群众运动」，和319枪击案 之後蓝军数次占领凯达格兰大道的大规模政治性抗议集会，在本质上完全是一样的： 意识形态挂帅，拒绝理性对话，而且脸不红气不喘的任由媒体及政客介入甚至主导． 因此并不是一个民主自由的公民社会里，为了反制国家机器的贪渎，而由公民集结自 发产生的非暴力或不服从的群众运动，更遑论所谓「新公民运动了」。 「群众运动」是一个语义模糊的字眼。在不知民主法治为何物的近代中国，大规模的 群众运动大致上有两种。 政客操弄运动变质 第一种是由政权掌握者发动的，以褊狭的民族主义或爱国主义煽动民众「攘外」「安 内」，而究其实际，不外乎转移内政问题的焦点，或巩固政客的既得利益。这种运动 既然是由政权所发动，自然带有明显的威逼恐吓。从「新生活运动」到「文化大革命 」，从「献机报国运动」到「中美断交事件」，政客操弄国民的手法容有精粗之分， 本质都是一致的。简单一句话，这不是群众运动，而是「运动群众」。 第二种群众运动则的确是自发性的集结，而且是针对第一种虚假运动所做的反弹与挑 战，也必然被政权敌视与镇压。美丽岛事件以及天安门事件正是发生在台湾与中国的 两大代表性群众运动。 然而第二种群众运动虽然是自发的，却也有很大的缺憾。因为诉求过於泛政治化，而 且零和游戏的味道极浓，不但谈判妥协的转圜空间窄小，非常容易陷入「镇压或革命 」的陷阱里，同时也简化问题，最後总是让只懂政治语言，不解民生疾苦的政客获利 ，乃至掠夺革命果实。毛泽东说：「天下大乱，越乱越好」是一句大奸大恶的政客的 真心话─只有局势大乱，政客才能够浑水摸鱼。 正常民主国家，有法治为基础，即使社会出现重大歧见，歧见的双方也能保有对话机 制，社会也必然存在公正的第三者，例如：媒体、司法或具有公信力的市民团体等等 ，使得敌对双方不会为了敌对而敌对，沦为意气之争，而给有心人操弄。所有针对不 同议题的群众运动，最终的目的无非唤起社会的注意，引发公民的讨论，最後立法确 立游戏规则解决问题。绝对不会为运动而运动，为不断制造社会分裂对立而运动─那已 经是夺权革命了。 集会游行法早该废 这一回的倒扁，甚至包括挺扁运动在内，基本上都不是由什麽可敬的「新公民」，而 是由堕落的媒体以及政客主导的假群众运动。他们披着「群众运动」的外衣，干的却 是「运动群众」的勾当。而且缺乏常识到了滑天下之大稽的地步。比方一方面宣称正 在发动超法律的「抵抗权」，而且「阿扁不下台我们就不解散」；一方面却跑去申请 合法集会游行的许可，如果得不到许可就抱怨是「执政党的阴谋」。最糟糕的是，蓝 绿双方拚命申请集会游行互别苗头，却都忘记了现行的《集会游行法》，根本就是戒 严时代的产物，严重限制人民的表现自由，早就该废了。蓝绿双方忽略该法的恶劣， 是因为彼此阵营申请集会游行，都是透过政治人物，易言之，都是特权。我们就没见 到台北市警察局长王卓钧愿意和反对高学费的、最弱势的学生团体或其他社运团体「 协调」而且「有互信基础」！说来说去，政客干嘛给群众特权？为的就是「运动群众 」呀！ http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction= Article&loc=TP&PageType=new&sec_id=5&NewsType=twapple&show date=20061010&art_id=2944897 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.41.42 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.243.47