作者hsingwen (实实在在的活着)
看板NTUniNews
标题张国龙如何为台湾定位
时间Thu Jul 6 16:04:09 2006
中科三期七星基地环评有条件过关,引发极多争议。厂商不满的是该案有条件通过,包括设置环境与健康保险基金等,让业界大为不满,认为环保问题已经干扰产业发展。而环保团体也质疑「环评已死」,甚至认为环保团体出身的环保署长连最基本的「程序正义」都无法坚持,未经充分讨论即草率表决,炮轰署长附和政院官派的打手。
环评制度全盘皆输
这场争端所浮现的经济与环保兼筹并顾的两难,以及诟病许久的环评制度,最後造成政府、厂商、环保署、后里民众全盘皆输的局面,甚至连署长的昔日战友都错愕不已。
衡诸民进党以建立台湾为「东方瑞士」为创党鹄的,并曾以「宜兰经验」为傲,奈何在全球化及中国磁吸效应,加上执政政绩不彰,弊案层出,选举不利的种种现实,使得民进党明显的向资本家倾斜,以前国民党时代的财团治国现象,在民进党的执政更是有加无减。
平实而论,环保团体并不是不食人间烟火,但强调的是经济发展是发展到谁的经济?科学园区厂商的税赋问题、资源的使用,已经变成劫贫济富,民进党执政後贫富差距的扩大,已经是怨声载道,身为执政者岂可充耳不闻?而科学园区的相关特权是否应该继续?国科会的科学园区和经济部的工业区又该如何区隔与互补?而不是沦为「白手套」与「黑手套」,而让政府的「手」和资本家的「脚」,手脚并用A走台湾子孙赖以生存的自然资源。
当厂商投资建厂时,常以牺牲自己成就台湾的姿态,宣称就是爱台湾才会根留台湾,否则就会转移投资到东南亚、甚至中国;试问厂商真的是爱台湾还是利用执政党经济不景气的痛砸台湾的脚,而予取予求,毫无顾忌。
若为权力将成损失
请问执政者是资本家的经济发展,还是人民和土地是执政根基;当人民离弃执政者时,当土地受伤变为毒瘤之处时,资本家愿意食用镉米吗?他们愿意住在林园工业区旁吗?
而友达中科案,凸显的是友达为何一定要使用台糖的后里土地,如果友达深爱台湾的话,应该帮台湾解决许多闲置的工业区土地,而不是玷污以农业生产为主的后里。
自然资源分配的不公,其实还牵涉到工业区设立後的农工水资源的竞夺。在水资源有限的情况下,该如何分配?这些问题是比友达要不要建厂还更根本的问题,还是民进党乾脆宣布废掉农委会,农林渔牧将不再存活於台湾,所有的水资源和土地都为工业所用。因为尔後不久的台塑大炼钢厂、国光石化影响渔民生计、水资源的利用远胜於友达案的影响,争议和抗争将会有增无减?届时环保署将如何因应,将是社会所瞩目的。
而所以瞩目的是,曾经是台湾社会运动的「君子斗士」张国龙将如何为台湾定位,这将是他的历史抉择。综观现今民进党的内阁,唯有张国龙署长堪为民进党的最後中流砥柱,如果张国龙署长从君子斗士变成权力斗士,迎合执政者的短暂权利,无法看守台湾的长远价值与创新台湾的未来愿景,不仅是民进党的损失,更是台湾的失落。
作者为绿色阵线执行长 吴东杰
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.130.190
1F:推 Valera:叹! 07/07 01:13
2F:推 iraq1986:m啦 07/07 01:54