中科三期七星基地环评有条件过关，引发极多争议。厂商不满的是该案有条件通过，包括设置环境与健康保险基金等，让业界大为不满，认为环保问题已经干扰产业发展。而环保团体也质疑「环评已死」，甚至认为环保团体出身的环保署长连最基本的「程序正义」都无法坚持，未经充分讨论即草率表决，炮轰署长附和政院官派的打手。 环评制度全盘皆输 这场争端所浮现的经济与环保兼筹并顾的两难，以及诟病许久的环评制度，最後造成政府、厂商、环保署、后里民众全盘皆输的局面，甚至连署长的昔日战友都错愕不已。 衡诸民进党以建立台湾为「东方瑞士」为创党鹄的，并曾以「宜兰经验」为傲，奈何在全球化及中国磁吸效应，加上执政政绩不彰，弊案层出，选举不利的种种现实，使得民进党明显的向资本家倾斜，以前国民党时代的财团治国现象，在民进党的执政更是有加无减。 平实而论，环保团体并不是不食人间烟火，但强调的是经济发展是发展到谁的经济？科学园区厂商的税赋问题、资源的使用，已经变成劫贫济富，民进党执政後贫富差距的扩大，已经是怨声载道，身为执政者岂可充耳不闻？而科学园区的相关特权是否应该继续？国科会的科学园区和经济部的工业区又该如何区隔与互补？而不是沦为「白手套」与「黑手套」，而让政府的「手」和资本家的「脚」，手脚并用A走台湾子孙赖以生存的自然资源。 当厂商投资建厂时，常以牺牲自己成就台湾的姿态，宣称就是爱台湾才会根留台湾，否则就会转移投资到东南亚、甚至中国；试问厂商真的是爱台湾还是利用执政党经济不景气的痛砸台湾的脚，而予取予求，毫无顾忌。 若为权力将成损失 请问执政者是资本家的经济发展，还是人民和土地是执政根基；当人民离弃执政者时，当土地受伤变为毒瘤之处时，资本家愿意食用镉米吗？他们愿意住在林园工业区旁吗？ 而友达中科案，凸显的是友达为何一定要使用台糖的后里土地，如果友达深爱台湾的话，应该帮台湾解决许多闲置的工业区土地，而不是玷污以农业生产为主的后里。 自然资源分配的不公，其实还牵涉到工业区设立後的农工水资源的竞夺。在水资源有限的情况下，该如何分配？这些问题是比友达要不要建厂还更根本的问题，还是民进党乾脆宣布废掉农委会，农林渔牧将不再存活於台湾，所有的水资源和土地都为工业所用。因为尔後不久的台塑大炼钢厂、国光石化影响渔民生计、水资源的利用远胜於友达案的影响，争议和抗争将会有增无减？届时环保署将如何因应，将是社会所瞩目的。 而所以瞩目的是，曾经是台湾社会运动的「君子斗士」张国龙将如何为台湾定位，这将是他的历史抉择。综观现今民进党的内阁，唯有张国龙署长堪为民进党的最後中流砥柱，如果张国龙署长从君子斗士变成权力斗士，迎合执政者的短暂权利，无法看守台湾的长远价值与创新台湾的未来愿景，不仅是民进党的损失，更是台湾的失落。 作者为绿色阵线执行长 吴东杰 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.130.190